panik3r

Накопил стали, и образовался вопрос (в основном к владельцам данной лодки). Насколько активный геймплей вы на нем играете? Поясню. У меня сейчас стоит выбор между Мекленбургом и Рагнаром (вот только не надо про "этА разные кАрабли!!!"). Собственно для меня ключевыми критериями являются: влияние на бой и активность геймплея. Меклен в игре мне видится более пассивным. А вот Рагнар как мне кажется близок к Хабаровску. Так ли это? Стоит ли он своей стали?

И баллистика через орбиту. В принципе да - дпм тоже высокий, но реализовать его будет сложнее из-за необходимости либо сближаться либо искать подходящие острова. У Чапаева с этим все намного проще.

Второе впечатление - отыграв ровно 50 боев. Полностью пересобрав командира в такую сборку http://joxi.ru/xAel6NETVke972 , влив в него 1 млн свободного опыта кэпа, и докупив еще угольную модку на дымы, удалось выправить положение в положительный винрейт и фиолетовую про-альфу. Не уверен что на нем можно держать 100к среднего, но до 90к попробую дойти. Вот какие замечания пока что могу выделить: 1. Корабль крайне хрупкий. Категорически нельзя вступать в перестрелки с артилеристами или крейсерами не находясь в дымах. Просаживают по хп моментально. 2. Корабль абсолютно точно НЕ контрэсминец. Опять же по причине хрупкости. Мы можем подловить кого то стоящего в дымах гапом, но ни дай Бог рядом будет кто то с рлс - нас пристрелят моментально. 3. Лодка очень боится РЛС. Не знаю что за магия - но как только нас светят рлс стреляют по нам вообще все. 4. У Лодки какое то невменяемое ПЛО. Против чекушек боримся очень слабо. 5. Прекрасно боримся против ЛК, средне против эсминцев, но крайне слабая против Кр и Пл. 6. По вышеперечисленным пунктам - вообще не играется на точках. Ну и по сильным сторонам: 1. Хороший ДПМ, ЛК заливаются очень уверенно. 2. Двигаемся в дымах, благодаря чему насадить на торпеду в этих дымах практически невозможно. 3. Низкая заметность вкупе с 5км ГАПом - вполне неплохо высвечиваем ПЛки. (правда сделать им особо ничего не можем). 4. Торпеды рудиментарные как по мне - но раз в пару боев что то, да залетает. Вкачал дальность - и корабль заиграл увереннее, выжимая максимум из каждого прожатия дымов доставая ЛК на 13-14км, хороший гап часто высвечивает ПЛ, им же можем под прикрытием дымов подползти к зазевавшимся сидельцам за островами или в своих дымках. Очень хорошая маскировка позволяет достаточно уверенно выбирать позицию перед тем как включить дымы и начать заливать. Как итог - очень своеобразный корабль, может хорошо себя проявить, но однозначно не имба. При этом играется довольно комфортно, если повезло с сетапом. Главное нарекание сейчас - клоунское ПЛО, и довольно низкий запас здоровья. Если бы ему накинули пару тысяч ХП, имбой бы он не стал, но игрался бы поуверенее. Ну и однозначно ему нужно добавить ГБ в заряды и убрать этот клоунский оргАн с кормы. Пока что продолжаю катать, посмотрим что из этого выйдет)

Если ты в восторге от игры на Дельном с хилкой - то можешь взять Хабаря, но приготовь сразу ОИ на уникалку, т.к. комфортно играть на 10-12 км никто не даст и будут одни страдания. Хабарь в отличие от Шермана хорошо себя проявляет в агрессивной игре. Сближаемся до 12 км, встаем на ретираду и палим без остановки, вышли из зоны стрельбы - развернулись, опять стреляем на схождении, мансанули залп, развернулись, стреляем и так по кругу. Весь бой стрельба без остановки. Шерман более зависим от условий и он скорее саппортящий корабль чем чистый дамагер , но если повезет - разносит корабли уверенней чем Хабарь. (особенно крейсеров) И отдельно отмечу - Шерман это не Фрисланд на 10м уровне. Хоть они оба и саппорты, но изза пососной динамики, более жирного корпуса и лучшей баллистики Шерман играется по-другому (и не забываем про ПББ - это наша фишка). Плюс Шерман совсем плох против ПЛ. Что касается Рагнара - у меня его нет, но судя по циферкам - по геймплею он будет отличаться от Хабаря. Если Хабарь это раздувшийся на стероидах эсминец (лидер), то Рагнар скорее дрыщавый крейсер. Переживать ближние перестрелки он будет хуже чем Хабарь, дпм у него ниже. Из-за чего вижу его место на 2й линии, на открытой воде и изредка выходящим вперед дабы прожать рлс на эсминца.

От слова совсем. (имхо) По крайней мере высокий результат на нем не получишь без покупки уникалки. Это главная на мой взгляд причина, почему покупать его за уголь нет смысла, т.к. кроме угля нужно будет еще и 20к ОИ выложить, что прямо скажем очень дорого. Но если вы его все же купили или он у вас и так был - уникалка обязательна. Мне удается держать 100к среднего на нем только за счет уникалки.

Однозначно маскировку. Поясняю - с засветом в 14.2 мы хотя бы иногда можем отсвечиваться. С засветом под 16км - в свете будем перманентно, по нам будут кидать фугасами через всю карту и мы будем гореть не переставая. Да и особого смысла в двойных рулях я не вижу. Сталик - это линейный крейсер, очень маленький линкор. Играется он от позиции и с дистанции. Для такой игры рули не нужны от слова совсем. А вот маскировка позволит хотя бы иногда уйти в отсвет и отхилиться.

Первое впечатление - один из худших эсмов из 10к. Это буквально единственная 10ка (да еще и за ОИ) - на которой я не могу держать фиолетовую проальфу. На точках эта фекалия не может сражаться, изза баллистики от дистанции тоже. Прямой дуэли не выдерживает. Я пока в недоумении что я вообще купил?

Недавно приобрел сабж. Переминаюсь в прокачке кепа между: Спец. ГК и ПВО, Пеленгом, Бесстрашным и Ослепляющим (дада, все правильно). Хотел бы спросить у знатоков - что по-вашему лучше зайдет? С одной стороны - пеленг поможет контрить эсмов, а у нас для этого все есть. С другой - ГК тут не то что бы сильно когото контрит и нужно прямо очень долго заливать мансящего противника. Не Марсо и не Шерман. Да и Хилки нет как у Хабаровска на случай если дуэль пойдет не по плану. С одной стороны - Спец. ГКиПво всегда полезен, но с другой прибавка жалких 5% .... Слишком дорого для 3х очков. С одной стороны Бесстрашный - сделает из нас монстра на открытой воде. Но с другой - хилки то нет, одна ошибка и половину лица отстрелят, да и фишка корабля с ползучими дымами тогда реже будет использоваться. С одной стороны Ослепляющий поможет выкатиться безопасно из дымов - развести на залп и стрелять из дымов по уже засвеченному противнику (ну или просто подсветить отстрелятся и снова в дымах исчезнуть). Но с другой - такая тактика не то что бы часто будет использоваться, да и увеличение разлета по нам не исключает попаданий, т.е. эффект будет на кончиках пальцев. p.s. Что у него за печки-буржуйки вместо нормальных бомбометов? Ау, разрабы... Выглядит этот фейерверк эффектно, но ересь полная. Может все таки дадите ему нормальную механику сброса ГБ ?

По одному нажатию - меняется один уровень. Т.е. если нажать F находясь на глубине - то должна перейти в перископное положение. Если не так - то это баг. Возможно какие то моды или еще что то установлено.

В общем отыграв в рандоме еще сессию пососных боев резюмирую. Корабль в 6 из 10 боев - помойка редкостная. В оставшихся 4х - держим 150-200к урона. Лодка устарела очень сильно и уже не может уверенно держаться в текущем рандоме. Зачем она нужна когда есть Сталик ( такой же крейсер, но лучше данной шлюпки вообще во всем) - я не знаю. Если у вас есть Сталик - лучше потратить уголь на что угодно кроме Москвы. Если Сталика нет - просто копите на Сталик. И приобретайте корабли которые помогут вам накопить на Сталик. А данное засохшее *** мамонта лучше обходить стороной. Возможно в рангах играется по другому - но что там в рангах мне не интересно.

И мне кажется что это очень скудная компенсация за то что все остальное - на посредственном уровне. Повторюсь - главное чем Чапаев выделяется от вообще всех остальных (не только советов) - высоченный дпм. Ни одна другая ни 8ка ни 9ка (кроме разве что Сиэттла) не могут похвастаться таким бодрым ГК. p.s. Я и Ригу советую скипать за свободку. ))

Поддерживаю. Лично я тоже считаю вкинуть цитки более эффективным чем накидывать пожары. Но зачем тогда идти по ветке Невского, если есть ветка Петро? Вот там ББ шикарные (на 10ке). И 180мм сразу с 8го уровня есть. А Чапаев - это легкий крейсер. Лично для меня это едва ли ни идеал легкого крейсера. (если бы не печальная динамика)

Слишком малый ДПМ для таких орудий. Чуть подвернули, убрали ровный борт - уже половина в рикошеты и непробития ушло, жди ~12 сек. Чапаев и фугасами прекрасно набивает не меньший урон. Но до кучи еще имеет шикарную маскировку и чуть более навесную баллистику - т.е. можем комфортно отыграть от позиции. На Донском дамаг набивается мучительно долго. Если бы ввели прем-Чапаева (или любой 68-бис) с хилкой даже хоть на 10ке - урвал бы с руками. p.s. ББ-шки работают на Невском - кидаешь очень быстро. Чуть только противник убрал борт - сразу же кидаешь фугасами.

Шлак полный эти "новые орудия". Мой идеал - Чапаев. У Чапаева и ДПМ выше и поворот быстрее. И вкупе с РЛС - даем больше залпов. (и бронепробитие равное несмотря на калибр, что самое смешное) У Невского еще куда ни шло, но Донского я всегда скипаю за свободку. Пыточный корабль.

Вообще советская ветка очень комфортная (ну лично для меня по крайней мере, кроме Донского) В очередной раз сбросил ветку - прошел заново с синими бустерами (и 400к свободки ) за одну сессию. Всего 16 боев. (До Щорса на свободке, и Донского скипаем за свободку). И самым комфортным и интересным был именно Чапаев. Серьезно - дайте ему хилку и можно на 9 уровень ставить. Он даже на своем уровне сильнее мусорного донского.

Ну как чаво. Докладывать в компетентные органы. Там разберутся)

Не прокает полным набором - да. Но... Ямагири - не проблемнее шимы? Кондей - не проблемнее Анри? Аннаполис - не проблемнее Демона? Зоркий - не проблемнее Дельного? Патри - не проблемнее Республики? Сатсума - не проблемнее Ямы? Ну и вишенка - суперавики (с их реактивной ультой, сносящей по 30к с захода) - не проблемнее обычных? Мы точно об одной игре говорим?)) И против всего этого зоопарка Союз попадает вполне регулярно. И если ты говоришь что "та они не проблемнее 10к" то я уверенно отвечу - проблемнее, при чем очень значительно, если на том же кондее или аннаполисе сидит не валенок а крепкий такой хотя бы бирюзовый игрок - шансов он не оставит Союзу в принципе никаких.

Как может появление (по факту ) 11го уровня остаться незамеченным... Ну, каждому свое... В любом случае - мета всегда меняется, и к огромному сожалению Союз из нее давно выпал.

Игрался раньше. Но после того как в каждом втором бою начали появляться по 2 ямагири в каждой команде и по аннаполису с конде, интерес к игре поугас.

В рандоме - да. Собственно отчасти по тому больше в рандом Союза и не выкатываю. В рангах - особо не чувствую эсмов. Особенно если он один, проблем не доставляет.

Я вообще не советую играть на точках (по крайней мере первые 7-10 минут боя). Если попали в фокус - пристрелят и никакая хилка не поможет изза сарайных размеров и слабой динамики. Вкачали в торпеды - и действуем от открытой воды. Даже если засветили - развернуться или отмансить залп на открытой воде намного проще чем на точке.

Верно. Но даже так она мне кажется невероятно слоупочной. Скажете "зажрались вы батенька" ? Возможно. Но опять же - у меня вопросы больше не к тому что она и так в игре под водой шпарит на уровне современных АПЛ, а к гейм дизайну.

Согласен - разведка полезна команде и может повлиять на игру. Но все же это пассивное действие (всмысле для играющего), плюс в перископе или на глубине (а играя на точке в надводном особо не поплаваешь) особо никого не посветишь. В общем для меня разведка - это не выбор, а приятное дополнение к тому что ты делаешь.

Можно, но в ответ тоже можно на все лицо получить) С 8ками это можно делать безнаказанно. Ну да, технически есть. Но данный сбаж на аккустических это как игумо в гк. Ну такое себе....

Ну это же не так) Условного Курфа можешь заточить в ГК, а можешь в ПМК. На Дельном можешь взять дымы (хотя это тупо) и пулькать из дымов, а можешь с хилкой катать от открытой воды. Крейсера точно так же - можешь того же Невского прокачать в дальность и играть от 20+ км, а можешь в дпм и накидывать с 16-18км. И так далее.... Старые разрабы пытались какую то вариантивность все таки сделать. На ПЛ (по крайней мере данной) какой то вариативности не будет (да и вообще у класса ПЛ).