panik3r

Все правильно делаешь. Только так и танкует - отворотом. Ставим энергетичку и энергично елозим вперед-назад, вынуждая противника промахиваться и уводя в рикошет снаряды от обратного ромба. Вообще тут одно из основных преимуществ - это конский запас ХП. И если не ловить за раз подачи на 10-20к, то танкующего отворотом Сталика может убить разве что Тандыр, за счет нон стоп пожаров. Где то на середине боя когда плотность противников меньше можно уже идти в атаку и тут все по классике - ставим нос под летящие в морду залпы от ЛК. И ставим ромб крейсерам. Сталик очень хорошо учит играть в темп. Если не умеешь в темп, и вылезаешь раньше времени - будешь попадать в крест и ловить цитки. Если перестоял в отвороте лишнего - останешься без дамага. Умеешь в темп и ловишь бортоходов - будут тонны урона и куча опыта, т.к. мы шатаем любые цели в игре своими чудесными пушками. p.s. В целом - Стоящий в приемке Сталик, это огромная проблема для любого корабля. Так что, комрад, особенно важно уметь вовремя встать в отворот, и все, Сталик в этом положении не контриться.

Как по мне - Сталик главный "мастхэв" стального флота. Поздравляю с покупкой одного из сильнейших крейсеров) И кмк - Сталик это не хрустальная пушка. Потому что в рандоме можно вывозить 130-140к внесенного урона. Да, Сталик может получить в бортину на все лицо, но если играть внимательно - то Сталик танкует за счет жира получше некоторых линкоров.

Тут речь скорее о тактике. Что бы залететь в ПМК - нужно идти вперед, используя острова как правило. Выбор целей сужается, потому что нужно держать нос или ромб. Так еще оказавшись ближайшей целью - будем неизменно ловить фокус. Никакой крейсер в игре (кроме Петро) под фокусом не живет. Играем чисто в ГК - спокойненько от позиции на отвороте, никуда не торопимся. Можно легко переводить фокус с корабля на корабль. Башни крутятся 360. Сами танкуем прекрасно обратным ромбом. В раскачке инвиз 10км. Чуть словили лишний фокус - тут же отсветились. Очень комфортно, урона тонна. Процент побед высокий потому что чем дольше живем - тем больше влияем на бой. При этом это не классический отворот-гейминг, как условная Гинда струлькает с 20км. Тут реально нужно подходить на 15-17км и читать карту. Зачем такой комфорт променивать на ПМК с непонятным результатом - для меня загадка.

Комрад забей на пмк. Ну это такая чушь на крейсерах... ИМХО на Фальке оно как раз реализовано таким, каким должно быть - ситуативно добрать шотника на коротке, или раздамажить эсма и т.п. Т.е. выполняет роль именно вспомогательного вооружения. Равно как и торпеды - ситуативно на отходе пробросить в пролив, либо в клинче забрать крупную цель. Тут ключевое слово СИТУАТИВНО. И целенаправленно вкачивать в ситуативное вооружение корабль а потом самому пытаться еще такие ситуации создать - сравнимо с самоудовлетворением в боксерских перчатках. Сложно, душно и не понятно зачем. И если Наполи - это просто помойное ведро, т.к. ужасное ГК, то тут нам дали просто шикарное ГК, которым нужно пользоваться по максимуму. Не говоря уже о том что Шлиффен ну практически ничем не отличается - практически та же скорость, та же маскировка. А ПМК просто в разы мощнее. Зачем для такого же геймплея сливать сталь? Как по мне в рангах корабль слабоват. ПМК - ну против Шлифаков или Чаньженей не вытащит. Против крейсеров у нас ГК прекрасно тащит. Хорошо себя проявляет когда нужно с дистанции настреливать, но бои слишком скоротечные изза чего влияние в рангах слабое. Как по мне - Сталик или Петро с уникалкой идеальны, - очень живучие баржи, есть РЛС и могут вкинуть в борт ваншот.

Ну штош, все таки приобрел данную баржу. Третий бой. 316к урона. Первые впечатления: Корабль очень сильный. Очень комфортный. Не хватает скорости иногда и дальности, но спасает корректор. Пока что продолжаю обкатывать. Ну ощущения очень приятные.

Ну там еще туда - сюда. Жертвуешь маскировкой, но по чуть чуть всего остального. У Петро - жертвуешь живучестью, ради тотального развала в ближняке. У Анри - жертвуешь маскировкой, но ради прироста к ДПМ. Т.е. идея в том что жертвуешь одним ради усиления в другом. Если приводить пример с торпедами - уникалка на Шиму. Ты не жертвуешь маскировкой. Ты еще больше усиливаешь свои торпеды, взамен бОльшей уязвимости. (и то - вероятность вывода из строя в игре, где в крест торпедники выбить нельзя - да вообще пофиг) Или Дэринг - всего тона 5% жертвуешь маскировкой, но существенно усиливаешь торпы. У клебера - жертвуешь всем ради маскировки, что бы играть в геймплей, который ты бы мог играть и без маскировки. Вот я катаю эту уникалку в рангах - 90% торпедных атак, это резко выкатиться изза острова. Маскировка используется на 0 целых, *** десятых процента. p.s. В рандоме эта УМ просто мусор. 150к набить для Хабаря или Клебера (без УМ) или Рагнара - просто неплохой бой. Тут же - целое событие. Если вы рисуете себе картину что будете в рандоме весело пикировать - вы не будете. По этому мое мнение - УМ точно нужна переработка (но я очень сомневаюсь что разрабы это читают). В плане геймплея модерка не дает вообще ничего. Если хочешь геймплей в торпеды - то модерка не нужна, просто вкачивай эсм в торпы и выпрыгивай изза острвов. Не хочешь в топреды - тем более модерка не нужна.

Да толку то? Цель чуть отвернула - торпы не дошли. Если засветил авик или рлс - тоже слив. Главная моя претензия - у нас почти отсутствует ГК. Встреча с любым эсмом - шанс отправиться в порт. Мы никого не перестреливаем. Плюс торпы отменяются бочками. Ладно бы ГК не так сильно резали, - ну не получается в торпы можешь компенсировать ГК настрелом. Но тут же просто издевательство. Если на фланге есть любой арт-эсм, вы ничего не сделаете, если на фланге есть ПЛ - вы ничего не сделаете, если есть АВ - вы ничего не сделаете. Вот и получается что реальная польза появляется только в тепличных условиям когда враги сами идут сливаться. В тепличных условиях тащит любой. Нафига тут нужна уникалка. И? И чем все закончилось? Вангую что ничего он не сделал. НИ ЧЕ ГО. ГК у него нет. Чуть от него отвернули - торпеды не дошли. Если вы играли как хлебушки и сами на него шли - да неверное шансы у него появлялись. Но справедливости ради - если бы вы так же шли на Шиму - у нее было бы больше шансов. Это не натсуказе, торпед тут всего 12, так еще и коротких. Так вот именно - что пикировать изза острова можно и без уникалки. А все остальное просто не эффективно.

Решил слить драгоценные ОИ и взял уникалку. ШЛАК редчайший. Не берите. Тут нет эскейпа - если влетели в засвет - то пол лица оторвут. Торпеды всего лишь на 8км. Если бы уникалка добавляла дальности - еще куда ни шло. Изза конского кд ГК даже перестрелка с шимой становиться для нас смертельной опасностью. В общем модернизация получилась униКАЛьная. Я уже молчу о том что даже самая крутая ваша пикировка контриться сбросом глубинок перед собой. А вы сбрасываете 20к ОИ в пустоту. Так что качаемся в ГК по старинке.

На некоторых картах Москва и Сталик светятся чуть ли не с респа. Не могу передать словами как весело получить от Патри на 60к сразу на респ, потому что ты светишься при попытке вывернуть на фланг. Сколько раз уже разрабам говорили - снизьте Сталику и Москве заметность хотябы до 13.2 км. Не, как об стену горох.

(*ну и я тогда дополню) У меня есть объективные данные доказывающие что ваши нововведения приносят вред. Только я их вам не покажу. И делиться я с вами не обязан. Как тебе такой тэйк?) Дискуссия на равных она такая. Вы зацепились за тезис как будут себя вести новички. Хотя это был лишь один и далеко не основной поинт. Про то что я сделал всеобобщающее железное утверждение, а вот было бы мнение... - ну это смешно читать. Любое высказанное на форуме - априори мнение. Все так, только я получаю не сам контент(в смысле авторского права на него). А лишь право им пользоваться. И делать так что бы я хотел и дальше пользоваться этим правом - ваша коммерческая цель. Я не знаю что у вас за проблема с восприятием критики, но спорить с игроками это как минимум странно. Если такова в принципе политика компании - это вдвойне странно.

Классика) Ты докажи свою т.з, а мы в свою очередь ничего доказывать не будем. Мол, это ты убеди нас что наши же решения плохие. Нет ребята), разработка продукта так не работает. Это вы должны проводить A\B тесты и прочие исследования, а не я. Вы либо ведете дискусс на равных, либо не закидывайте тэйки "а ты докажи". Сами докажите. Это я ваш ЦА, а не вы мой. Это я голосую за ваш продукт рублем, а не вы мне платите. Вот сами и доказывайте))

У меня есть 12 тыс боев в активе. Я уже такого в вашей игрушке насмотрелся... И это я понимаю что на шлиффене не нужно с респа на +W лететь в толпу. А новичок будет предельно топорно все исполнять. Только если до этого у него хоть что то в голове могло щелкнуть о том что стиль нужно менять, то теперь он убежден что роль просто такая и все он делает правильно. Ну и то что роль это просто рекомендация - ну напишите тогда в клиента "Роль: Прорыв (но не обязательно)" и вопросов будет 0 С другой стороны - так вы же разработчики, вы вносите изменения. Стало быть у ВАС есть статистика как себя ведут игроки? Покажите же ее. Вы же явно проводили A\B тесты, и прочие исследования, правда же? p.s. мое дело здесь донести мысль, то что разработчик начинает со мной спорить - мол, да все нормально, ну мне это кажется странным. В конечном счете я голосую рублем и личным временем.

Без юмора на то что налепили разрабы с этими ролями невозможно смотреть. Да, это понятно что когда вы какие то пиксели хотите загеймдизанить (зачастую это получается плохо) - вы планируете лодке какую то роль в бою и т.д., и в зависимости от этого балансите ей хар-ки и т.д. Окей, тут понятно. НО! Проблема номер раз: 1. Старички и так уже понимают исходя из характеристик где место лодки в бою, и как ее катать. 2. Новички увидев что шлиффак это "ПРОРЫФ!!!" прут вперед 1vs10 и прорываются в порт. Нелепливание шильдиков с ролями только вредит. Потому что важно уметь читать ситуацию и позицию на карте и играть в зависимости от нее, а не следовать установке - я ж провокатор, нужно идти получать по морде, просто по умолчанию, потому что такая роль. Проблема номер два: Вы и так уже сделали все, что бы игрок тыкал туда куда нужно. Налепили рекомендуемые перки, показали рекомендуемые хар-ки. Выделили в описании сильные слабые стороны. (ну тут надо признать скорее плюс) Вы идете по предельному оказуаливанию. Желания это все изучать и как то пробовать вариативность лодок - нет. Лично для меня в игре всегда было две роли - саппорт и дамагер. Дамагер это тот кто нон-стоп стреляет. Саппорт это тот кто стреляет редко. Живой пример: Харугумо - дамагер. Шима - сапорт. Один светит, тормозит продвижение торпедами и т.п. Другой настреливает по всему что видит. И в таком резделении я вижу вариативность - можно закачать корабль по разному и роль от этого не измениться. Потому что большую часть лодок можно играть в разном стиле. Сейчас же - вот тебе назначили роль провокатора, вот ты открыл перки - не думая тыкнул помеченные, не глядя воткнул помеченные модерки, в бой зашел - напровоцировал там пачку торпед в борт и решил что роль свою выполнил. Не выходя из боя ткнул выход в следующий и так по кругу. Это предельно бездумный репетативный процесс, и интереса к погружению в него не возникает. PS/ Вместо заключения: Вы ситуативные преимущества отдельных пикселей прописали как основную роль. Обычный нормесный игрок увидит роль "охотник" на вампире2 и с первых минут пойдет охотиться, - влетит в рлс и дальше в порт. И так будет повторяться в 8 из 10 боев. И там не возникнет мысли о том что нужно что то менять, потому что вы ему вдалбливаете - твоя роль охотник! ты должен идти контрить эсмы. Хотя эту роль он может исполнить в каких то отдельных ситуациях которые в ходе игры могут возникнуть а могут и не возникнуть. Но игрок этого не поймет пока вы будете ему прописывать сценарий - какая у него роль в игре.

Шредер был пмк - крейсер. И как мне кажется пмк крейсер- - это мертворожденный концепт. ИМХО - для крейсеров ПМК это такое же ситуативное вооружение как и торпеды. (исключение - японцы) Только (если берем 10ки) Наполи - импотент в части основного вооружения, то тут как будто бы все в порядке. Пока что встречал его только как противника. И могу сделать вывод что целенаправленно качать его в пмк и пытаться подойти на его дистанцию - это самоуничтожение. Ситуативно - да, может где то подсапортить.

Сейчас при засвете показывается сначала прямой засвет и только потом гарантированный (гапом или рлс). Почему это плохо - потому что сначала я вижу прямой засвет, ухожу в дым и только после этого узнаю что оказывается меня еще светит и гап. Предлагаю переделать обратно как было - сначала показывается гарантированный засвет (гапом, рлс, и пр.) и только потом показывать засвет по дистанции. Верните как было и не трогайте больше то что и так хорошо работало.

Нет, это же не единичный случай. Во вторых - ну я неоднократно замечал что когда я в гапе нахожусь и захожу в прямой засвет когото - иконка меняется (на просто засвет). И когда засвет пропадает - иконка снова меняется на засвет по ГАПу. Ну и в третьих - тут комрады выше уже подсвечивали что и до меня на это уже обращали внимание. Можешь с другом в тренировочной комнате проверить если не веришь.

ИМХО если не пытаться играть в эсминец, а играть как легкий крейсер (коими он по существу и является) то проблема баллистики нивилируется. Я уже столько нервов потратил пока пытался играть в контрэсма и в эсма в целом. Как по мне - все это чьи то влажные фантазии про контр-эсминцевость данного баркаса. А так - за островок заехал, по засвету позаливал ЛК, вышел, торпедки на ход пробросил, и за другой остров - там повторить процесс. Форсаж нам именно для этого и нужен - что бы между островами быстро плавать. Я на Кольбере абсолютно так же играю (ну без торпед только) . Пока что в рангах себя прекрасно проявил - уже тысячу стали на Марсо отбил.

Приобрел этот *** сегодня, т.к. почти все угольное уже выкуплено. Особо никаких ожиданий не было, отыграл несколько боев и все же спешу поделиться ощущениями. Абсолютнейший шлак. Вообще корабль никакого смысла не имеет. Никаких преимуществ перед веточными ЛК не имеет. Самая его большая проблема - большой радиус засвета и косейшее ГК. Можно подумать будто это бревно как то хорошо бронировано - но тут хп всего лишь 70к. Один из худших показателей на уровне. Дымов как у остальных итальяшек нет. Приходиться через острова подходить на 15-16 км, и выцеплять мягкие цели своими ПББ. Засвет тут большой 13+км. От дальности из-за косости орудий не поиграешь, да и дальность тут нищенская - 19км с копейками. Какой то скорости и маневренности я тут тоже не обнаружил. Место в бою я ему нашел только на середняке, с маневром на отход. Но вопрос - нафиг этот поло тогда нужен если тоже самое делает Союз. Веточные итальянцы лучше. Хотите геймплей что бы от залпов трещали лица - есть Корнилов. Вместо итогов: Как шлаком при вводе в игру был, так им и остался. Абсолютнейшая непримечательная пустышка. Если его у вас еще нет - последуйте моему совету и приобретайте его только тогда, когда уголь уже тратить уже не на что. 0 дымков полного хода из 10. (надеюсь вы оценили сарказм) ps/ Забыл упомянуть какие сфинктерные ласки вы испытываете когда на этом ведре попадаете в бои с супер кораблями... ммммм.... А попадать против супер кораблей вы будете ОЧЕНЬ часто. На данный момент из 5 боев - 4 я играл в сетапах с суперами. И только 1 из 5 - в бою против 10к. В топе я пока не был ни разу. Делайте выводы - зачем оно вам надо.

а что тут сложного? это работало раньше как надо. Просто вернуть как было - что может быть проще.

В текущих реалиях - это самый бесполезнейший шлак)) Пример: вот в рангах попался мне Эмилио. Я даже бровью не ведя спокойно на него иду. Он прыгает в дымах в пикировку. А я такой кнопочку сброса глубинок перед собой нажимаю - и 3\4 торпед с двух вееров просто исчезают))) Эмилио через минуту тоже исчезает в порт. Я прям в голосину ржал с того - насколько это бесполезный шлак. Единственная фишка этого пиксельного недоразумения контриться элементарным сбросом глубинок перед собой. И никакого скилла для этого вообще не нужно. Снимаю шляпу перед разрабами что нашли в себе силы убрать это ведро из продажи дабы люди не позорились на нем)

Ой нет, мне после Друида хватит уже вызовов моей нервной системе. Да кстати, Лютик лучше раскроется на фалькене. Еще один плюс в сторону Фалькона. Но и в заключении, что думаешь будет более полезно в рангах? (и второй этот режим турнирный с бронзой золотом и обсидианом, забыл как называется) На стороне Фалька - ГАП и ПМК, но у Комика есть самолетик... (с другой стороны - толку от него если крейсер картонка и ближняке не играется)

Если вопрос ко мне - то я оцениваю себя выше среднего. Но на форуме частенько ребята с посредственной игрой (и как следствие статой которую не обманешь) дают советы которые ценности не имеют. По этому сразу вопрос адресовал к тем у кого "получается". Без обид к ребятам с плохой статой.

Да вот я из тех же соображений исходил. Но меня прям очень соблазняют 12х240мм... Мне прям зашли Москва со Сталиком, они тоже полбоя тусуют за горизонтом... Но они то в отличие от Комика хоть сколько то забронированы так еще и запас ХП по самые помидоры. А Комик - лютейшая картонка... Но блин, 12 по 240мм, это ж какой потенциал для настрела. Да, Фалькен уверенней танкует (судя по тому что я видел на обзорах), он намного универсальней. Там и ПМК будет решать в микромоментах и торпедки нормальные. Но у Фалькена всего то 9х210мм... Меня огневая мощь смущает. С другой стороны - комик обладает бомбовым дпм только с модеркой в 6 слоте, т.е. с дальностью в 17 км. А он не то что бы очень быстрый, т.е. играть в темп будет тяжело... Испытываю сомнения по поводу огневой мощи короче.

Ребят вопрос к скилловикам: Стоит ли брать Фалькен? Выбор между Фалькеном и Комиком (комиссаром).

Вопрос к скилловикам, кто держит на комике не меньше 110к средухи. Стоит ли брать? Выбор мужду Фалькеном и Комиком. К сожалению часть кораблей за сталь убрали из продажи. По этому приходится выбирать из остатков.