Etriol

Да клан O4KO точно так же играет для удовольствия. Они, правда, играют чуть хуже - чем вы, но суть от этого меняется слабо. Удовольствие в бою получают только они. Ну.. извращенное такое удовольствие, нетрадиционное.

Зачем ему торпеды, если у него отличное гк? Если к такому ГК дать еще и мега торпеды - ну... см "имба за деньги".

Да я не сомневался. Одно радует - таких как вы не так много играет. Но у вас есть еще шанс побить славу танкового клана O4KO.

Ну бывает, а мне отлично зашел - практически лучший корабль для меня - конечно, я не откажусь, если его еще немножко апнут - но и так норм.

Я не понял, причем тут моя стата - не открываю я ее по одной простой причине - "Ластомер". Но есть доступ по ссылке https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/1422778-Etriol/vfTzmyYM4kxAkTjk4dmacfHf6-s/ Запретить играть по отчету вам, понятное дело, никто не может и врядли вы это прекратите сами - но как народ реагирует на это, я думаю, вы прекрасно знаете. И тут главный вопрос - или вам пофигу или вы прекрасно все знаете и вам все равно пофигу, ну и третий вариант - вы радуетесь такой реакции. Все три варианта, на самом деле, не говорят о вас ничего хорошего. Впрочем, вам, наверняка, пофигу. Ну тогда это была просто плохая игра, что, в общем-то, вполне укладывается в статистику тех, с кем я имел неудовольствие играть в одной команде.

Один вопрос, а зачем вы это делаете? Нет, ну понятно что наверное смешно и прикольно, но я реально замечал - что вы играете крайне странно друг против друга, утверждать что вы поддаетесь - я не могу, скорее просто плохо играете, но все же?

Отстой это з23 - вот это да, трешак тот еще. А хареказе очень хороший эсминец - мне нравится

Я думаю таких будет не много, а даже если и будет кто - то таким гражданам проще объяснить, с каким корпусом стоит играть и как, чем пытаться из известной субстанции 1-3 корпуса сделать конфетку. Хотите 3 корабля в одном? Ну, вам их дали =) но никто не обещал что все 3 будут одинаково "полезны".

Вообще то - имба. И то что он не перестреливает имбу бенсона в чистом т.с. поле - не делает его не имбой. Он, фактически, перестреливает даже 9-10 немца, он на равных может воевать даже с ягумо и шимаказой, ну разве что проиграет по хп, если не получится ббшками отработать, но в игре никто из эмов 1 на 1 до смерти не воюет. Ну, вменяемые эсминцы, имеется ввиду. Идет короткий контакт и или уход в дым, или за радиус засвета - или вообще стрельба из дыма по остаточному засвету. В любом случае - различия в хп тут неприятны, но не столь существенны - а вот бонус в ДПСе имеет значение, и в маскировке. Я никогда не воспринимал 1-3 корпус как что то актуальное, сразу было понятно - что они для галочки, если их апнут - мне будет совершенно пофигу, я катаю на 2ом и меня все устраивает, ну кроме кд торпед - т.к. это и правда некрасиво получается, стоковые торпеды - а кд от топовых.

Я понял, что хотите апа хареказе - чтоб он бенсона рвал? Я бы, на самом деле, понерфил бы лучше бенсона - это было бы проще %) Но вот ведь давайте обратимся к статистике А вот ваш бенсон Но ладно бенсон, вот ваш флетчер Так чего же вы хотите, если у вас хареказе играется лучше - чем тот же бенсон и флетчер? Единственно, с чем согласен и чего сразу не заметил сам - ну, если это правда, что стоковым торпедам неплохо было бы и стоковое кд вернуть. Это как раз честно было бы. Подумал. И скорость тоже неплохо было бы увеличить, конечно - т.к. хп и правда срезали прилично. При том что маневренность тоже стоковую оставили или даже хуже.

Цитадельки бритам надо поднять над водичкой и норм будет. Тоже будет "уникальная фишка". А то мода блин пошла, даже у айов цитадели поубирали - кому выбивать то теперь? Минотавры за всех отдуваться не могут!

***Важно - все размышления по поводу авиков касаются высоких уровней - т.е. как минимум начиная с 7ого лвл*** Сразу скажу, я не хвастаюсь - просто у меня такого давно не было. Во первых я первый раз на своей памяти ушел в минус, т.е. команда моя - в которой я успел сделать 2 кила, сливалась настолько быстро - что ушла в минус :) А во вторых - бои были сегодня настолько полные адового накала, что буквально на каждый можно записывать отдельный ролик. Вот в этом бою мы ушли в минус.. и основной причиной тому был наш авианосец, который был что то в районе 43% - против, казалось бы, не очень сильного авика в 53%. Вражеский авик его просто сбрил в одну калитку, летая тупо по центру карты каждой атакой, с первого налета проторпил ордер пво атаго, тирпиц, чапаев - никто из кров не прожал заградку... После этого он по кд летал туда сюда, находясь в свете и тупо завел команду в нули. Ни захватывать точки, ни убивать других эмов, ни вообще как то активно играть было невозможно - все просвечивалось, и все недобитки добивались - а без захваченных точек в начале - не вышло даже накопить очков, чтобы в минус не улететь. (кстати, под конец я успел убить всех эсминцев, т.е. в общем то на такой карте без авика и без адового слива в минусах - был бы шанс еще повоевать, а может даже и победить. Но нет). Ок, идем в следующий бой Наш авик такой же рак, против - 60% ренджер в ударке. Наш с истребителями, или даже вообще в истребительном сетапе. Сбил 6 самолетов. Первым налетом ренджер утопил такао, просто бобрами оторвал все хп и добил торпедами. Ну и дальше ураганил до конца боя. Ничего не сделать вообще. А я старался, если бы не было авика - я бы дал нашей команде тотальный задел для победы. Но... результаты на скрине. Следующий бой Ну тут авик скорее не виноват, тут редкое явление произошло, режим эпицентр, и вся их команда ушла направо, встретила там наших раков и их тупо перебила, хотя у нас 2 эсминца, был взят эпицентр и надо было просто отступить и победить. Тяжелый случай. Тут нервы у меня сдали, каюсь... кришна подает знаки, что с рандомом сегодня что-то не то. Берем третьего в отряд и берем авика. И даже тут чуть ли не слили, но авик ручной - спас положение. Следующий бой - у них афкер в команде + авик 44%, у нас примерно такойже - в итоге турбобой Выкатываем последний раз, снова с авиком на всякий случай - и тут вообще феерия Если бы не ручной авик - 100% слив вот просто без шансов. Авик меня спас раза 2 минимум, что позволило и точки взять, и эсминца добить и прожить настолько долго, чтобы оттянуть на себя фокус изюма. Команда очень хотела слиться, очень. Под конец на торпедах от умершего уже эсминца улетает фуловый лк, наш эсминец пол боя ждет за скалой линкор в упоре, они ни туда ни сюда не двигаются, но в последней атаке он на него выпрыгивает, умирает от пмк, но чудом - чудом! попадает таки одной торпедой и убивает бисмарка (выскочить, конечно же в носовую проекцию наш эсминец не догадался). Наш изюм же с большим трудом кое как допинывает их изюма и победа. К чему я это все. Да все к тому же, если честно. Авики у нас вне баланса, как не крути. Или ты играешь со своим ручным, или молишься - чтобы тебе не дали полного рака, а врагу хоть что то вменяемое. Кстати, если оба авика "ниочинь" то да, получаются вполне равные бои - даже, я бы сказал, интересные (тоже сегодняшний бой) Но это вот только в случае - если оба авика слабые. В случае - если оба сильные, там происходит гонка - кто быстрее перебьет команду противника, ну или выбьет ключевых игроков. Удовольствие в таком бою получают не только лишь все, не каждый может это сделать (с). Вроде Джеймс Вайт на радио сказал, что планируется все таки перебалансировка авиков, с отменой ручной автоатаки (с выдачей плюшек в других местах). Могу сказать одно, если позволять авику атаковать любую цель в любой точке карты без какого либо ограничения - отменяй там ручное управление, не отменяй - суть останется та же, разница по скилу - и получаем бой в одну калитку. Авик в бою как правило один, заменить его некем - именно поэтому слабые игроки на других классах не на столько руинят игру - оставляя шанс более опытным игрокам победить. Слабый авик против сильного авика, за редким исключением, такого шанса не оставляет. P.S. Из другого топика про авиков скопирую хорошее сообщение, отлично отражающее то, о чем я говорил выше и вообще о чем думаю Можно и так: Дано: есть две команды, абсолютно одинаковых по сетапу, одного уровня, допустим 10: 1 АВ, 4 ЛК, 4 КР, 3 ЭС. В команде А: все игроки 50% раки (типа меня), кроме: АВ - 65% фиолетовый статюга, а один ЛК - 40% полубот. В команде Б: все игроки 50% раки (типа меня), кроме: АВ - 40% полубот, а один ЛК - 65% фиолетовый статюга. Вопрос: какая команда будет иметь большие шансы на победу? По моему очевидно, что А. Отсюда можно и увидеть влияние корабля на бой.

Ты понимаешь, что я предвзят? Естественно я буду рад любому апу. Но объективно - мне и так нормально.

Единственное - что лично мне приходит на ум, это вот - эту хареказу можно апнуть двумя другими корпусами, т.е. сделать их чуть ближе к кагеро. Просто если сделать ближе и 2ой корпус - будет совсем весело и я в целом то не откажусь от такого апа. Вопрос вдругом - не будет ли данный ап вариантом "имбой за деньги"? Корабль вполне конкурентоспособен со 2ым корпусом и норм капитаном, на двух других - да, практически бесполезный треш. Стоит ли тут что то менять? Ну, может и стоит - мне лично пофигу, мне и 2ого корпуса хватает и если там апнуть1-3 я их катать не буду все равно, ну только если их не сделают реально лучше 2ого, а это с ними что то космическое должны замутить.

Камрад, раз ты решил свою стату брать как пример, окей - мою не хочешь, давай посмотрим на твою. Говоришь дело не в руках, корабль плохой? Это тоже плохой корабль? Последний раз вы его выкатывали еще до нерфа А фубуки старый - плохой? Между тем у него статистика хуже, чем на хареказе - ну, если брать не процент побед. А акизуки - лучше хареказы? А почему она у вас по сути на том же уровне? А по зло статистике - так и вообще хуже оценивается? Как так получается - ведь акизуки должен как минимум дамажить раза в полтора сильнее даже у вас. Понимаете, какое дело - вы как то странно смотрите на корабль, вам он не нравится -вы считаете, что он плохой - а по статистике он наоборот вполне на уровне с остальной вашей техникой. А низкий процент побед, это вот ровно потому что вы играете без маскировки. ну и главное - у вас даже отменные имбы выступают, мягко говоря, не очень - т.е. как можно ваш опыт и вашу статистику брать как основу? Как по ней можно судить о крутости корабля, когда у вас натуральная имба ширацую просто внизу списка? А ленинград? Ну как он то не зашел? И кстати, белфаст тоже у вас не зашел - я вообще смотрю на вашу статистику и у меня в голове крутится один вопрос, как можно играть с таким разбросом? Атланта у вас 60% побед, белфаст 45%, какой-нибудь симс 56, а ленинград 46? Сами вот как объясните данный феномен - это корабли виноваты, или все таки не корабли? п.с. кстати, отчетливо видно, что вы просто не выживаете в боях, у вас крайне низкий процент выживаемости - а мертвый корабль не дамажит, и тем более не может повлять на победу, по крайней мере в положительную сторону. И это ведь стелс эсминцы, т.е. умереть на них - это натурально надо прыгнуть на врага героически. Это я намекаю на то - что играете вы неправильно, вот совсем. И, в очередной раз повторю - корабль тут не причем.

Сказать вы им можете все что угодно, тут я вам не советчик - но к кораблю все это не имеет никакого отношения. Корабль вполне ноджебает с нормальным капитаном и прямыми руками. Это факт. Все остальное - это на 99% жалобы тех, у кого нет капитана, или, простите, прямых рук.

От вас скрывали характеристики что ли, вы брали вслепую? Нет - Вы знали что вы берете. Вы даже катали его на тесте...

Да, корабль зависит от капитана - чтобы не было вопросов, я даже видео записал - посмотришь видео, сделаешь выводы и купишь\не купишь корабль. Беда, правда в том, что мало кто из вододелов вообще акцентировал внимание на этом моменте - все катали в каком то каличном блиде и в 1,3 корпусе. Вот это да, это фэил - впрочем там такая "реклама" была - что никто бы и не купил корабль после такого обзора. Жаловаться на то, что корабль не гнет без топового капитана - это, ну я даже не знаю, немного странно. Кто то где то обещал, что корабль обязан гнуть всегда и при любых раскладах, хоть в стоке, хоть без капитана?

Это твое личное мнение, которое ничем не подтверждено. Мое мнение подтверждено моей статистикой на эсминцах 8ого лвл. Если бы твои слова были правдой - тогда у меня статистика на хареказе просто обязана была быть хуже, причем значительно хуже - чем на кагеро и на бенсоне. Но там как раз все ок, соответственно делается вывод - что это у тебя проблемы с кораблем, а не у корабля проблемы с балансом.

Камрад, очевидно - что тут не напишут те, у кого все ок, хотя не - многие как раз писали косвенно. Но в 99% те, кто доволен - не идут на форум об этом рассказывать. Ваш КО. А вот те, у кого типа что то не зашло - те на форум идут просто как магнитом притянутые. Это нормально - так работает психология человека.

"только у тебя" (с) У меня все нормально. Меня тут обвиняют в рекламе корабля - при том что в ролике отчетливо у меня показано, что по статистике он на уровне моего бенсона и кагеро, разве что по килам за бой проигрывает - но это из-за малого количества боев, ну и специфики стволов - добивать ему сложнее - альфа низкая, успевают сбрить до подлета снарядов. Т.е. я рекламирую корабль, да - а точнее - рассказываю как на нем правильно играть, чтобы получать приемлемые результаты, при этом корабль у меня реально "зашел" - это я значит продался лесте что ли?%) Л О Г И К А Если бы корабль был ни о чем - я бы первым тут создал топик, что все не так - что вы натворили и т.п. и тем более его бы не покупал. п.с. кстати, причина создания данного видео описана в первом сообщении - в интернете куча других "гайдов" - которые, ну давайте будем честными, овно полное. Вот все 3-4 штуки от топовых наших и не наших стримеров - полный треш, а не гайды. Жестокая, понимаешь, но правда. Тут еще от какого-то видеоблоггера был гайд, эх найти бы его - там вообще чувак взял перк на перезарядку торпед и пошел врываться на стоковом капитане, вот это я понимаю - гайд так гайд. А во, нашел - вам такой наверное гайд по душе будет, учитесь играть вот так - да, это правильное применение данного эсминца. А я фигню какую то советую, не слушайте меня, я продался лесте.

А причем тут капитан с 0лем. нет, ну серьезно - у вас основная притензия, что нужен заперкованный капитан? Да тоже самое нужно и для акизуки, вы про нее тоже жаловались в свое время что ли? Да, нужен капитан - вы потратили 2200 рублей на корабль, у вас не найдется лишнего капитана для любимого кораблика и 500 голды на переобучение? В чем проблема то, товарищи - вы не знали что вы покупаете? Я вот знал, я его еще покатал и на тесте - т.е. я прекрасно знал что я получу за свои деньги. Ничего не меняли.

Я то читать умею, а вот ты - нет. Ни читать, ни даже видео смотреть. В котором четко показано на примере, какой нужен билд, как нужно играть и чем рулит корабль. Все что ты тут перечислил выше - это, простите, как жаловаться у минотавра цитадель большая и лопается с 1ого выстрела. Да, блин, лопается - но зато у него лучший дпм на уровне, и представ себе - тоже на ббшках, хотя в нос как то дамажит не так радужно. Та же ситуация и с хареказе, да у него есть минусы - стоковые торпеды (можно улучшить перком), стоковый корпус (можно улучшить перком), зато за это ты получаешь 6 стволов 100мм с убойным дпмом и хорошей баллистикой для борьбы с эсминцами. Тебе этого мало? ну твои проблемы - не надо было покупать данный корабль, ты сам себя обманул.

Что это должно поменять в моем предыдущем сообщении? Цель у тебя одна - загнобить корабль, в идеале - выпросить ап. Ты когда брал его - тебя кто то заставлял? Ты не знал что берешь, не видел характеристики, другие обзоры? не понимал, что там стоковый кагеро со 100мм пушками, которые требуют топового капитана? Кстати, статистика интересная - по ней как то не особо заметно, что хареказе страдает - он вполне на уровне с твоими другими 8рками, даже с бенсоном. Так с чего бы ему чего-то менять, если у него все и так хорошо? Впрочем, не отвечай - тебе не интересно видео данного топика и не интересны правильные советы, как играть на корабле эффективно - а мне не интересен твой бред про то, что корабль не гнет, срочно апайте.

Ты вменяем вообще? Критика пепелаца - и на чем же она основана? Тут один показал свои перки - внезапно там нет инвиза. Но кораблик, отчего-то, не заходит - безусловно, его мнение надо учитывать, надо - чтоб корабль гнул вообще без капитана. А ты вообще твинкоман какой-то, чего с тобой разговаривать? Спамишь в каждой теме бездумно один и тот же текст, на аргументы не реагируешь, цель твоя - обгадить корабль, а не научиться на нем играть. Есть известное правило, не корми троля - ну так вот, хорошо что я посмотрел твою статистику, со спокойной душой можно добавлять тебя в игнор.