nasonovep

С момента релиза не использую ваши моды и не парюсь.

1, 2. Игра год в релизе, ГОД! Подавляющее число гайдов - это так называемые заглушки. Так что будем читать нытьё! А просто потому что ничего больше нет. 3. Я бесплатно не работаю, и вам не советую.

Гайды, обзоры? Давно меня так не смешили. Вот пример стандартного гайда игры, которая уже год в релизе: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/21977-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BEcolorado-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%80-vii-%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8F/ и вот это ФУФЛО вы предлагаете мне читать?

Я такой глупости давно не читал. 1. Может быть афффтар потрудиться объяснить нам почему увернуться от снаряда в конце боя легче чем в начале (снаряды медленнее летают чтоль), а также каким образом живой союзник на противоположном краю карты облегчает мне танкование. 2. АФФТАР!!!!!!! Игра не про точки, а про "морской бой". Точки нужны только для того чтобы заставить игроков начать играть в морской бой, чтобы не было ничьих. Не более. Ваш глупость можно написать так "###" должно быть не ради "###", а ради команды. где "###" - "перемещение", "залп", "взятие точки", "отступление", "атака", "торпедный залп","сообщение в чат" и т.п. или всё что угодно, любой термин или понятие этой игры. К чему это я??? А... Потрудитесь переписать свой пост и изложить мысли внятно .

И Вы ответите? Гм... Когда во всех проектах ВГ будет единая экономика (золото, свободный опыт)? Если самим навыков (или чего-нибудь ешё) не хватает для реализации обещанной несколько лет назад фичи, то почему не отдаете на аутсорсинг, например, в Oracle , SAP? Киприотам дорого? Хорошо, есть ещё 1С.

Не нужно переобуваться в воздухе. Вы четко написали что 90% писем доходят менее чем за 7 дней. Иными словами, вероятность того что из 10 писем в течении недели дойдет 9 равна 100%. Вы не делаете больше никаких оговорок. Да! в жизни такое невозможно. Ну дак какой умник тут условия задачи писал? Вы издеваетесь чтоль? Именно ВЫ первым начали применять временные интервалы. ВСПОМНИТЕ ВАШ ПРИМЕР 10 МЕСЯЦЕВ. Я до этого вообще не ссылался на временные интервалы. И теперь вы задаете вопрос. Жесть. Дорогой друг! Вы не последовательны (отказываете собеседнику праве применять аргументацию, которую применяете сами). Вы не в состоянии четко и внятно сформулировать условия задачи. Я потерял интерес к беседе с вами.

События статистически между собой не связаны. т.е.10 письмо не дойдет не из-за того что 9 писем дошли ранее, а по причине того что его потеряют. Другими словами, в любой промежуток времени (месяц, квартал, год) вероятность того что из 10 писем дойдет 9 одинакова и по условиям задачи равна 100%. В вашем примере будут нарушены условия задачи для промежутка например, "месяц". т.е. в первые 9 месяцев будет доходить 100% писем, а это невозможно по условиям задачи. УПРОЩАЮ. По условиям вашей задачи 100% писем не могут придти менее чем за 7 дней. НЕ МОГУТ!!!!!!! Вы прямо в условии задачи четко прописываете, что одно точно не дойдет. Вот мой товарищ А отправил первые 10 писем - по условиям задачи одно не дошло. Без вариантов и допущений - НЕ ДОШЛО. Вы не используете слово "ВЕРОЯТНОСТЬ" или "теория вероятности" (что позволяет мне трактовать условия таким образом), вы четко пишите 90% писем идут менее 7 дней. 10% идут дольше. ВСЁ! именно такая формулировка дает мне право утверждать что ваше условие действует одинакового верно для любого промежутка времени "час", "день", "неделя" и т.д. Таким образом, описанный вами случай что 9 месяцев доходит 100% писем, а потом 1 месяц 0%) невозможен по условиям задачи. Короче - Вы передергиваете. и начинаете переписывать условия задачи что вас не красит а даже наоборот. Сумничать не вышло.

Перечитайте свои же условия! Вы пишите что 90% писем доходит в первые 7 дней. А сейчас пишите что 100% теряется. ВАМ НЕ СТЫДНО так перевирать и откровенно мухлевать? Позорите компанию. Вы меня за идиота держите чтоль не способного удержать в голове события одного дня? О чем после такого с вами можно разговаривать!

"Упорото" шлю одинаковые письма.По условию задачи 90% писем доходит в течении 10 дней (я их отправляю ежедневно). Так что как минимум 90% из них дойдут в течении месяца. Игрок Б должен начать отвечать в течении суток как получил первое "новое" письмо и игнорировать остальные одинаковые письма что будут валиться ещё дней 10-20.. Так что ответ "это невозможно". PS. Уволю Серба сразу же.

Первый игрок - А; Второй игрок - Б например А пишет Б: А1-Б0 - "ход А1" "ход Б0" (это значит что первое письмо ушло в ответ на нулевое письмо (писем от Б ещё не было), далее игрок А написал свой ход, и для подстраховки последний полученный ход игрока Б (в первой итерации прочерк)) Одинаковые письма шлются А в адрес Б пока не получит ответ от Б следующего содержания: Б1-А1 - "ход Б1" "ход А1". (Б также шлет одинаковые письма пока не получит ответа от А). "А" получил письмо и видит что письмо А1 получено, ход А1 дошел.Готовит новое письмо А2-Б1 - "ход А2" "ход Б1" и начинает отсылать его в адрес Б с периодичностью пока не получиит письмо от Б. Б2-А2 - "ход Б2" "ход А2". и т.д. Минусы алгоритма - много мусорных писем (нам по условию до этого дела нет). Плюсы алгоритма - я хозяин ВГ.

1. Что я буду иметь за решение этой несложной задачки суть которой сводится к сквозной нумерации ходов и писем? 2. У ВГ (с момента выхода анонса единой экономики) был не один год на реализацию своего же обещания! Времени было предостаточно! Или вы даже с этим не согласитесь?

Ну а с единой голдой и свободным опытом почему нельзя использовать "банковый подход"? Игрок может играть одновременно только в один проект!!!!! Как нужно тупить чтобы не суметь объединить экономику? Что вам мешает (кроме Кипра)? PS. Сейчас нет объективных технических проблем, которые невозможно было бы решить за прошедший с релиза год, и это выглядит как саботаж со стороны ВГ по недопущению объединения голды и свободки! Старые игроки вам этого не простят!

Вы меня просите, я тоже не специалист. Но неужели технологии которыми пользуются банки уже пол века настолько для вас недостижимы. Я имею ввиду спокойную работу через тысячи терминалов или, используя вашу терминологию, тысячи точек древних банковских карт... Почему у банков нет проблем с синхронизацией в масштабах планеты, а у вас задача с тремя точками не разрешима уже несколько лет? Позорники. PS. Мне не интересно. Абсолютно. А вам интересно что делают энергетики чтобы у вас в любую погоду, в любое время года дома было тепло и светло? Нет? Вы просто требуете этого и вам всё равно.

Сделайте галочку "отключить циклон". ВСЁ. Больше от вас и не ждут.... И резвитесь в своем циклоне сколько влезет. Почему апеджио можно отключить если тебе это не нравится (вы об этом подумали), а циклон нет (вы упорно тащите меня в туда, отказываясь сделать галочку)? PS. Сейчас начнется нытьё что надо много чего переделывать. Ок. Подождем, начинайте.

1. Бог простит. 2. Искренне сочувствую. Постараюсь объяснить попроще (см. п. 3). 3. На лицо отсутствие четкой стратегии в отношении баланса со стороны разработчиков. Когда надо (как, например, с апреджио) они прикрываются нерушимостью баланса и ничего не трогают, а когда не надо (режим циклон) - плюют на баланс с высокой колокольни и просто уравнивают один из показателей всем кораблям, не трогая другие.

Разве пост об этом? Потрудитесь его перечитать.

Как про уникальность arp-кораблей говорим, так в Лесте про баланс вспоминают, как циклон вводить - так в Лесте про баланс забывают. Одним словом, нет четкой последовательной стратегии в вопросе баланса. Сумасброд и шатание. Так и хочется перефразировать Лаврова "Варгейминг, ***ть"

Это можно будет очень легко сделать... на тесте обновления 5.11.

Стоило Defklo перестать носить шапочку и вуаля - появилась эта тема... Совпадение?

Неужели Вам уже не помогает? Сочувствую... а Вы её правильно носили? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%B8%D0%B7_%D1%84%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B8

Согласен. Неудачно ушел в историю. Приношу сообществу искренние извинения. PS. Интересно, а WelIDone хватит мудрости признать ошибки.

Я представил как вам будет интересно играть за американцев на линкорах и крейсерах против команды, состоящей только из японских авиков. Аж прослезился. PS. Порт-Артур наверно должны защищать русские.

Порт-Артур "отжать" захотелось или Перл-Харбор "расфигачить" по полной?

Кто бы говорил...сами уже не замечаете, что живете в параллельной вселенной! Вот только два примера: 1. Напомните мне на каком основании Вы делаете заявления, что большинству игроков склад не нужен (прямая цитата "Склад то конечно нужен не многим")? Вопрос нетривиальный. Я вот, например, не уполномочивал Вас делать от своего имени подобные заявления. http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/61783-%d0%b2%d0%b0%d1%81%d0%b8%d0%bb%d0%b8%d0%b9-%d0%bf%d1%83%d0%b3%d0%be%d0%b2%d0%ba%d0%b8%d0%bd-%d0%bf%d0%be%d0%bc%d0%be%d0%b3%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%ba%d1%83%d0%bf%d0%b8%d1%82%d1%8c-%d1%81%d0%bd%d0%b0%d1%80%d1%8f%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5/page__st__60__pid__2519302#entry2519302 2. Напомните мне сколько лет назад было дано обещание про единую экономику в проектах ВГ (золото, свободный опыт...), а заодно попробуйте "объективно и непредвзято" пояснить почему изначально (ещё на альфе) данный механизм не был реализован в игре и почему у данной фичи не максимальный приоритет на реализацию (я верю в талант ваших программистов - был бы максимальный приоритет - они давно сделали бы)? Лично у меня только одно объяснение - ВГ изначально не планировало, и не планирует до сих пор выполнять своё же обещание. Ссылку не даю так как факт такого обещания не оспаривается. Спасибо.

вы хотите сказать что в этой теме у вас более 102 сообщений? Вы нас за глупцов держите?