

nasonovep
Участник-
Публикации
597 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
9125
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя nasonovep
-
Schlieffen — немецкий линкор X уровня (стартовая)
nasonovep ответил в тему anonym_aEXgvFgsny8P в Немецкие
Извинения принимаются. -
Schlieffen — немецкий линкор X уровня (стартовая)
nasonovep ответил в тему anonym_aEXgvFgsny8P в Немецкие
Человек так то про торпедные аппараты пишет -
Sejong — паназиатский крейсер IX уровня (стартовая)
nasonovep ответил в тему anonym_aEXgvFgsny8P в Паназиатские
Скажите пожалуйста в чем конкретно состоит ваш уникальный навык. -
Физически? В порту? Интересно каком: Мурманск, Владивосток, Севастополь?
-
Ох уж эти танкисты...
-
не могу войти. как почините- пустите рекламу. А пока прощевайте.
-
Дорогой друг! Чтобы перк остался ровно таким же эффективным как сейчас нужно чтобы количество пожаров возросло в два раза (раз время горения упало в 2 раза). Только тогда общий дамаг от пожаров будет одинаков. Чтобы перк стал эффективнее чем сейчас число пожаров должно вырасти более чем в два раза. В такое развитие событий (рост числа пожаров более чем в 2 раза) я уверен не верите даже вы , не говоря уж про альфа-тестеров Так что кто из нас показал себя глупцом очевидно всем.
-
Просто представитель Лесты кинул мысль, что перк на пожары стал привлекательнее, я его поправил....Не хорошо нас за глупцов держать.
-
Сами пишите - плохо горящие! т.е. эффект от перка (в виде дополнительного дамага) упадет и другие перки на уровне станут более интересны. Речь об этом! Не поняли??? Ох уж эти альфа-тестеры! Вот смотрите, - сейчас из-за перка получаем допустим 5 дополнительных пожаров за бой, которые горят в среднем 30 секунд (половина от максимального, ведь цель может потушиться) - завтра из-за перка получаем допустим 7 (это я ещё очень оптимистично смотрю на вещи) дополнительных пожаров за бой, которые горят в среднем 15 секунд. Итого, общее "время горения" цели по вине перка уменьшилось т.е. его эффективность упала, а другие перки на уровне не изменились.
-
Наоборот. Смысл его брать если гореть будет меньше?
-
Весь смысл в том, чтобы рубить бабло. А если ты в КБ много всего нафармишь, то тебе может придти в голову страшная мысль - пару месяцев не покупать прем-аккаунт... типа зачем... и так всего навалом.
-
Я хочу понять: Новый режим хороший потому что "фарм хороший", или потому что "интересно"? Другими словами, будет ли новый режим интересным если уберут фарм?
-
Смею Вас заверить, что для нас это не проблема.
-
ДА? Со стороны как то странно выглядит: режим супер, позволил раскрыть потенциал, уверовать в гениальность... я и мой друг Коля теперь просто "не разлей вода"... но фарм не трогайте, без фарма новый режим не нужен! Объективно, так выглядят ваши посты
-
В восторге ровно до тер пор пока не сформируются более-менее устойчивые лиги... Посмотрим когда они устаканятся...когда придется играть с равными... когда процент побед упадет с 90% до 50%. Думаю спеси у многих поубавится.
-
Вы уже определитесь, дорогой друг! Вы в КБ для фарма или для удовольствия?
-
Я думаю, что только Вам.
-
Зачем просить, какой в ней смысл? Ну дали её тебе, дальше что?
-
А был запрос?
-
Я же многого не прошу... я прошу всего-то полностью описывать условия БЗ в клиенте (обращаю внимание, что они даже на сайте не утруждают себя полным описанием условий в анонсе БЗ). И всё. И нефть мне не нужна... меня удивляет ситуация при которой, прочитав условия БЗ, я не могу однозначно понять почему её не выдали. Игрок зашел в игру, прочитал условия БЗ, выполнил их - получил награду. Всё. Зачем фигнёй страдать и всё усложнять? Я в игру прихожу отдыхать, а не изучать форум. Позиция Лесты не очень так сказать взрослая! Мы тут уже выяснили, что игроки не обязаны читать пачноуты, смотреть видео, ходить на форум.
-
Как я Вам сочувствую. Не повезло Вам с игроками - не желают читать патчноуты... то ли дело в других проектах.. читают с утра до ночи, от корки до корки, конспектируют!. И Ваше негодование вполне обосновано! Ишь чего захотел - корректности описания геймплея в клиенте. Бессовестный.
-
Всё ещё проще! В условиях БЗ (не в призах, а в условиях - вы упорно игнорируете суть вопроса) написано что мне дадут нефть, например, 5 штук. если я на корабле от 4 уровня сделаю что-то полезное (сейчас не важно что) в случайном бою. БЗ выполнена - нефть не дали, просто не дали. Ни уведомлений о причинах не начисления (типа, вы не в клане - вам нефть не положена) - ничего. Тупо не дали!!!! Вопрос: на каком основании часть награды мне не выдали если в условиях БЗ не упоминаются кланы вообще? И не нужно меня посылать в пачноут. Мы выяснили, что я не обязан его читать. Вопрос 3 актуален и сейчас: "3. Почему не решается вопрос по внятному, однозначно трактуемому описанию БЗ? Это так сложно, с уважением отнестись к игрокам и показать всю важную информацию в клиенте?" Почему вы его проигнорировали? Все согласятся с тем, что информация в клиенте должна быть корректной и не вызывать недоумений у игроков. Это банально вопрос уважения к своим игрокам. PS. На вопрос зачем мне нефть если я не в клане дам ответ: " Пусть лежит на складе, копится. Если много накоплю - будет лишний повод вступить в клан"
-
1. Почему в клиенте, в условиях БЗ, об этом нет ни слова (о том что нефть начисляется только клановым игрокам)? Посмотрите, у вас в БЗ прописано всё подробно: ограничение по технике, классу корабля, уровню... но не прописано ограничение по вхождению в клан. 2. Предвосхищая Ваш ответ, второй вопрос: какой пункт пользовательского соглашения обязывает меня перед входом в игру изучать форум или патчноуты? 3. Почему не решается вопрос по внятному, однозначно трактуемому описанию БЗ? Это так сложно, с уважением отнестись к игрокам и показать всю важную информацию в клиенте?
-
Большинство не знает кто это..
-
Для всех? Включая даже тех против кого этих крейсеров играет? Другими словами баланс интересов будет соблюден?