KVARTALEC

Перспективней всего отход через Датский пролив, но повторю еще раз Лютьенс этого бы не сделал, вот одно из свидетельств недостаточной проработки операции, не предусмотрены пути отхода в случае обнаружения, только вперед во славу фюрера. Конечно глупо судить с моей дилетантской позиции профессиональных моряков,но заложниками политики они стали и как результат, провал и гибель сотен моряков. Впрочем провальных операций хватало у всех, мне больше всего больно за ошибки наших моряков, Таллинский переход, гибель лидера "Москва", гибель "Харькова" с эсминцами.

Ого, вы меня за адмирала считаете, но я просто сухопутная крыса , правда историей увлекаюсь, а она не терпит сослагательных наклонений. Но по моему мнению обнаружение противником скрытной операции это срыв, в таком случае отход и возвращение хотя-бы в Карс-фиорд. Для Лютьенса это было превыше его сил, ведь его характеризовали как исполнительного служаку. Да и проявление такой инициативы ему бы не простили.

Не только шведским крейсером, ведь после дозаправки, где он был обнаружен авиаразведкой англичан, немецкие корабли попали под радарный пеленг британских крейсеров и Лютьенс об этом знал. Политические соображения по видимому взяли верх над тактической целесообразностью или Лютьенс надеялся на опыт предыдыдущих рейдов где он действовал довольно удачно.В результате потерян мощный линкор. "Шарнхорст" по моему мнению тоже стал заложником ситуации.

В недостаточной проработке деталей операций как по выводу "Бисмарка" в Атлантику, так в стремлении атаковать полярный конвой "Шарнхорстом", не дали отбой после обнаружения "Бисмарка", не прекратили операцию "Шарнхорста" после потери связи с эсминцами, а продолжили лезть к конвою, в принципе много промахов.

Отдаю должное как английским так и немецким морякам, в мужестве им не откажешь. Но у немцев как-то авантюрно получалось с операциями на море, то они блестяще делают прорыв через Ла-Манш проводя "Шарнхорста","Гнейзенау" и "Принца Ойгена", то тупо теряют свои линкоры "Бисмарка" и того-же "Шарнхорста". Правда и англичане тоже несколько раз по крупному подставились, особенно японцам. И все-таки битву за Атлантику выиграли союзники в немалой мере за счет своих ресурсов и военно-технического превосходства. В первую очередь благодаря ресурсам США, так как Англия можно сказать подсела на их содержание в годы ВМВ. Кстати жаль что тема конвоев не прошла в игру, а как можно было развернуться, тут и прикрытие и атаки авиации, надводных кораблей и ко всему прочему "волчьи стаи".

Ну в принципе про "убийцу" согласен, тем более что это послевоенное выражение, а про детали нет, фильм должен быть историчен по максимуму, а тут воспоминания моряка с крейсера показывают и впечатление что вставили то что подвернулось под руку. Ведь это тоже детали? Лучше конечно если будет цикл фильмов с детальным разбором всех нюансов морских боев, но такого я пока не встречал.

Если так считаете то это ваше право, но есть маленький нюанс, тонул уже не линкор, а развалина в которую ее превратили снаряды и торпеды английских кораблей и в немалой степени снаряды "Роднея".

С удовольствием посмотрю, хотя я больше предпочитаю документальные свидетельства и воспоминания очевидцев. Тем не менее вы делаете большую работу для всех кто интересуется военно-морской историей, так как можно анализировать видео и книжные материалы и делать выводы.Успехов в вашем нелегком труде! 04:27 Добавлено спустя 2 минуты Ну хотя бы упущен момент боя с линкором "Родней" который заслужил прозвище "убийцы Бисмарка", хотя вклад других кораблей тоже значителен. Это конечно уже 2-й бой, а в 1-м "Принс оф Уэлс" несмотря на неполную готовность после ввода в строй, тоже умудрился повредить противника, чем изменил планы Лютьенса.

Я просмотрел фильм,довольно познавательно, но к сожалению не исторично, и вводит в заблуждение тех людей кто не слышал например о бое "Бисмарка" с "Худом" и "Принс оф Уэлс". Фильм популистский и годен больше для развлечения. Тем не менее ставлю вам, но не фильму +.

Благодарю за пояснение, но вот в цифрах все равно непонятно, перк добавляет 0.7% к скорости поворота башен для орудий свыше 139мм, с 51.43г/сек до 42.9г/сек как то много получается. Модуль не ставил.

Кстати поворот стоковых башен апнули, стало 42.9 г/сек, а почему нигде не указывали в патчноуте, это вопрос?

Вот зачем вы прямо хамите своему собеседнику и не только ему, что вы за неумный, и нетактичный троль. На форуме и так в последнее время хватает негатива, а тут вы разжигаете еще. Честно говоря, если бы о моих родителях такое сказали, то я сделал бы многое чтобы этот человек ответил за свои слова.

Взял из одной статьи: "Ямато» — самый мощный линкор Второй мировой войны. Если бы его реальные характеристики стали известны Сталину, то проект линкора «Советский Союз», несомненно, был бы переработан в сторону дальнейшего увеличения водоизмещения и усиления наступательных возможностей".

Давайте не будем в игру политику привлекать,ведь по факту корабли советского флота шли под знаменами победы в 1945 году , а корабли их противников под белыми флагами в трофеи победителей. Здесь тема о спорности очереди введения новых веток. Кто-то хочет англичан,кто-то французов или итальянцев, вон даже китайцев пророчат. Если вы немцефил, то эта ветка уже присутствует в игре и довольно неплохая.

Статья во многом спорная и предвзятая, а про автора там метко заметили ;"очередная жертва карательной психиатрии и кровавой гебни".

С моей точки зрения этот проект больше про альтернативную военно-морскую историю, поэтому разработчики наверное и хотят охватить как большую массу любителей истории кораблей,сражений, так и моряков,фанатов и прочих категорий игроков. Ну, а очередность ввода веток они наверное определяют исходя из проявленного интереса соответствующих групп и наличия доступных материалов.

Да ладно уж трепать флот СССР, при всех своих недостатках он хотя бы с врагом, как мог и умел, воевал, а великий флот Франции только по бывшим союзникам и стрелял т.е по бритам и амерам, а когда пришла пора с немцами повоевать, взял да и в Тулоне утопился. Итальянцы же не смотря на нормальные корабли, позорно бритам сдувались до 43-года, и подставились как последние раки под испытания планирующих бомб немцев,когда шли сдаваться союзникам.

Все верно сказано. Только вот хотелось бы, раз этот проект смесь историчности и альтернативной истории, увидеть многие проекты русских и советских кораблей во всей красе, и опробовать их в боях с потенциальными противниками тех лет.

Вот чем нравится этот форум по сравнению с танковым, так тем что тут практически нет жадных детей, жаждущих халявы, элементы зависти и огорчения конечно проскакивают. Примем все это как рабочий момент для привлечения новых игроков, но самые то главные вопросы по устранению недостатков игры опять замалчиваются.Быстрее надо править баги,ошибки,интерфейс,баланс. А иначе куда придут эти игроки со своими миллионами свободки и серебра? В мир боли и страданий!

Первоапрельская битва Близится 1 апреля, самый несерьёзный и по-хорошему дурашливый день в году. Команда разработчиков решила отметить его новым праздничным режимом: каждый игрок сможет принять участие в битве, с которой начинался боевой путь многих (если не всех) прославленных флотоводцев, — морском побоище в пенной ванне или умывальнике! Режим будет доступен для игры до 11 апреля 23:59 (МСК). Эту шутку понял, а вот все остальное совсе не смешно, почему вы своими руками топите проект?

Самое обидное в том что разработчики прохлопали уникальный шанс поднять онлайн, попытку №2,ввод советской ветки, 1-я это продажа премов типа "Уорспайта" и "Тирпица". Я переживаю за судьбу проекта и с надеждой воспринял уверения гендиректора что все будет хорошо, а оказалось все как всегда, теперь нужно ждать апреля, а потом уже решать, стоит поддерживать этот уникальный проект или все ,финиш! А сколько было надежд!

Скорее всего он был выбран из-за более лучшей защищенности, у "Аскольда" вроде с этим было не так гладко, а по теме в игру он на своем уровне вошел неплохо, только пожароопасен, и странный баг со скорострельностью стоковых и топовых орудий.

"Светлана" нормально зашла, только постоянно выбивают двигатель, пришлось брать перк "Из последних сил". Баллистика приятная,фугасы хорошо дамажат,скорострельность приличная. Маловато дальности, попадаешь с 6-м уровнем и должен сближаться, а это чревато,кораблик хрустальный, но ромбом можно и атаковать. Торпеды по углам наводки очень хороши, жаль дальность 5 км. ПВО ни о чем, толку нет когда авики тебя выберут. Очень хороша против эсминцев. "Новик" и "Богатырь" на удивление неплохие, но я быстро их прошел, хочу "Кирова". У "Богатыря" внезапно стоковые 152мм пушки на мой взгляд лучше топовых 130мм, урон выше, а баллистика примерно одинаковая, разве только что 152мм под действие перка не попадают. Но "Богатырь" горит будь здоров и выбивают ГК.Впечатления от начальных уровней неплохие,лишь бы не вздумали нерфить.

Один положительный признак уже появился,обновления скачались и установились нереально быстро,теперь жду открытия сервера, может надежды оправдаются. Жаль что скоро на работу,мало проверить успею.