-
Публикации
1 155 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
3047
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя nik_svn
-
вообще то не должен, но аудитория РБ просто создана для того, чтобы 3 часа на одном и том же корабле играть в полторы карты.
-
Aclinar (17 Фев 2016 - 17:35) писал: Насчет чуши. Аргументация где? Aclinar (17 Фев 2016 - 17:35) писал: На амерах он играл в 7-8 уровнях. Arcanit (17 Фев 2016 - 17:01) писал: а это не потому ли, что на амерэсм всё кормовое ГК, вплоть до 9-го уровня - это открытые орудия, а на эсминцах СССР, начиная с Гневного всё в башенных установках. чушь. честно говоря, ваша упертость (упоротость) немного однообразна. и, да, еще раз повторю совет выше, качайте крейсера, эсминцы, потом приходите со своим личным мнением обратно, а пока ваше мнение как ЛКвода совершенно неинтересно.
-
ТС просто не смог в Wyoming и Isokaze... увы, это были его любимые корабли.
-
да ладно??? правда что ли? а это не потому ли, что на амерэсм всё кормовое ГК, вплоть до 9-го уровня - это открытые орудия, а на эсминцах СССР, начиная с Гневного всё в башенных установках. и да, можно впечатления другого человека с которым вы катаетесь в песочных 5 и 6 уровнях не озвучивать в виде последней инстанции? Aclinar (17 Фев 2016 - 15:17) писал: Неубиваемые, имхо, нельзя делать. Иначе все захотят себе вме неубиваемое. А уменьшить коллижн модель как раз нереалистично. чушь.
-
не, ну молодец, я не спорю. но всё же есть пара спорных моментов про танковку носом и скорость и направление движения при этом, но это для меня спорных, может у кого то и таким образом Кутузов заходит - я только рад.
-
u make my day. человек катается в отряде с амерэсмом и всё, он уже в них просто дока, особенно в высокоуровневых
-
я смотрю вы прям подкованы по амерам (теоретически, как и положено форумному теорикрафтеру)
-
советы годны для тех, кто только купил сей пепелац и не хочет слиться в первые 2 минуты боя. короче для начинающих как пофармить деньжат пойдет, но некоторые моменты спорны и применение описано совсем без фантазии - "прикрываем ПВО, танкуем носом (не стесняемся кататься туда-сюда, ходим с ЛК", господа это всё тупиковый путь.
-
а парни на "Атагах" говорят, что их корыто лучше. кому верить, что купить?
-
занимательно, людей не устраивает, что у плавающей цитадели 19км дальности... ай-яй какая незадача.
-
потому что вам так хочется? или есть более веские причины?
-
наглухо? естественно не хочу, более того считаю, что геймплей от этого только выиграет в пику любителям псевдореализма.
-
да я в курсе, что и как выбивается. Изумо львиную долю урона получает в носовую проекцию, где скомпоновано всё основное вооружение, а это всегда чревато вынесением главного калибра от крупнокалиберных сородичей. Но давайте будем откровенны сами с собой линкору ГК может вынести только линкор, крейсеру уже и линкор и крейсер, эсминцу вообще любой корабль в этой игре. И я еще раз повторяю для тех кто любит упороться в историчность, такими темпами весь геймплей на уровнях 8-9-10 скоро сведется к противостоянию яп.эсминцев с линкорами, лишь самую малость разбавленными инвизными Зао Aclinar (16 Фев 2016 - 10:26) писал: Я смотрел как на сотетах выбивали одну башню из двух. Меня это нисколько не смутило. А вот игрок на советэсме играющий сразу начал жаловаться, что все так плохо и ужасно. Может не надо драматизировать? ТС сей топик начал со скринов с ЛоЯнгом, у меня в порту одинокий Гневный. вы точно в том топике отписываетесь?
-
так вы в профиль загляните, всё открыто, посмотрите на каких кораблях я играю, потом уже можете рассказывать, про то чего я знаю, и чего не знаю, это раз. во-вторых, как выше уже сказали, мало того что машинное отделение чинится одной кнопкой до состояния нового, так еще и перк есть, с которым вообще плевать на машинное отделение и рули - скорость практически не падает, маневренность тоже в адекватном состоянии остается. я даже знаю где, потому что это мой очередной скрин
-
а я смотрю вы выборочно с темой то знакомились. к слову в последнем патче, наносимый модулям урон должен наноситься общему запасу очков прочности корабля, если я правильно понял патчноуты. да что вы говорите? конечно же понятно человеку, который мимо проходил и вообще не в курсе ни проблемы, ни связанных с ней обсуждений. la_Emperor (16 Фев 2016 - 08:14) писал: Кстати Изумо у моих соотрядников часто страдает, оставаясь с одной из трёх, а пару раз и вовсе без башен. И всё равно спокойно играли и играют. мазохистам тоже нравится получать болезненные ощущения и я их за это не осуждаю. Еще раз повторяю для любителей больших пароходов и плоскопалубных вундервафель, вас эта проблема или не касается вообще, либо в с ней сталкиваетесь один раз в 20 и более боев. Любой крейсер и эсминец ( особенно те у которых вооружение скомпоновано в 2-3 башенных установки) с этим сталкивается каждый второй бой, если пытается вести активные действия, а не постреливать из инвиза или спамить торпеды в Шимаказе стиле.
-
более того, уничтожение башни привязано именно к любому попаданию, даже не нанесшему урон. просто генератор случайных чисел включается - убил, не убил.
-
здравствуйте, очередной проходящий мимо ЛКвод. ваше мнение, как водителя больших пароходов, поверьте, очень важно
-
у вас вся жизнь что ли из крайности в крайность? как отразится отмена уничтожаемости конкретно башен ГК на геймплее, кроме того, что на большинстве кораблей игрокам будет намного интереснее играть нежели сейчас? а их немало этих кораблей, где это серьезная проблема, между прочим, не только на ваших ЛК и АВ мир клином сошелся. хотя какой вам смысл объяснять, если вы сроду на таких кораблях не играли, на которых остаться без большей части вооружения обыденная реальность из боя в бой
-
вам привести кучу причин, что вы играете в аркаду, а не симулятор?
-
да, да "корабли не танки". особенно это смешно, когда балансер конкретно твой крейсер 10-ку уравновешивает Яматой. прям становится жутко интересно, что ж я такого должен сделать, чтобы моя команда победила, кроме как наносить урон, при этом, имея в 2 раза меньший запас прочности, в 2,5 раза меньше брони, без возможности адекватно отхиливать урон в цитадель, без возможности в принципе как либо нанести ущерб основному вооружению линкора?
-
уважаемый, у вас менее 100 боев на двух этих кораблях, Тирпиц у него без второй башни видите ли остался, у меня Гиринг каждый второй бой минимум без одной башни, а бывают бои как выше, вообще ГК на нем не остается, часто у вас на Тирпице не остается ни одной башни?. На крейсере Атланта попасть под обстрел = автоматом минус половина вооружения, на крейсере ДеМойн как ни крутись ты или ловишь цитадель, либо рискуешь остаться без носовых башен. И это я только пробежался по списку кораблей, на которых последнюю пару дней играю.
-
давно замечено, что здесь, на форуме, очень любят высказывать свое мнение люди, которых вопрос не касается вообще, либо касается раз в 20 боев. так и в этот раз любитель плоских палуб и больших дул, решил сказать свое "фи" по поводу облегчения жизни классам крейсеров и артиллерийских эсминцев.
-
эта тема, по вопросу уничтожаемого основного вооружения, уже далеко не первая на форуме. у меня нет никакого желания, подобным вам любителям "реализма", которые заходят с одной и той же "песней" в каждую из них, в 100500-й раз писать свои и согласных по этому вопросу форумчан доводы, которых к слову очень много в том числе и касаемо реализма в плане неуничтожаемых двигателя и рулей.
-
господи, какая чушь. ( по другому это назвать нельзя )