nik_svn

вообще то не должен, но аудитория РБ просто создана для того, чтобы 3 часа на одном и том же корабле играть в полторы карты.

эпичных нет.

Aclinar (17 Фев 2016 - 17:35) писал: Насчет чуши. Аргументация где? Aclinar (17 Фев 2016 - 17:35) писал: На амерах он играл в 7-8 уровнях. Arcanit (17 Фев 2016 - 17:01) писал: а это не потому ли, что на амерэсм всё кормовое ГК, вплоть до 9-го уровня - это открытые орудия, а на эсминцах СССР, начиная с Гневного всё в башенных установках. чушь. честно говоря, ваша упертость (упоротость) немного однообразна. и, да, еще раз повторю совет выше, качайте крейсера, эсминцы, потом приходите со своим личным мнением обратно, а пока ваше мнение как ЛКвода совершенно неинтересно.

ТС просто не смог в Wyoming и Isokaze... увы, это были его любимые корабли.

да ладно??? правда что ли? а это не потому ли, что на амерэсм всё кормовое ГК, вплоть до 9-го уровня - это открытые орудия, а на эсминцах СССР, начиная с Гневного всё в башенных установках. и да, можно впечатления другого человека с которым вы катаетесь в песочных 5 и 6 уровнях не озвучивать в виде последней инстанции? Aclinar (17 Фев 2016 - 15:17) писал: Неубиваемые, имхо, нельзя делать. Иначе все захотят себе вме неубиваемое. А уменьшить коллижн модель как раз нереалистично. чушь.

не, ну молодец, я не спорю. но всё же есть пара спорных моментов про танковку носом и скорость и направление движения при этом, но это для меня спорных, может у кого то и таким образом Кутузов заходит - я только рад.

u make my day. человек катается в отряде с амерэсмом и всё, он уже в них просто дока, особенно в высокоуровневых

я смотрю вы прям подкованы по амерам (теоретически, как и положено форумному теорикрафтеру)

советы годны для тех, кто только купил сей пепелац и не хочет слиться в первые 2 минуты боя. короче для начинающих как пофармить деньжат пойдет, но некоторые моменты спорны и применение описано совсем без фантазии - "прикрываем ПВО, танкуем носом (не стесняемся кататься туда-сюда, ходим с ЛК", господа это всё тупиковый путь.

а парни на "Атагах" говорят, что их корыто лучше. кому верить, что купить?

занимательно, людей не устраивает, что у плавающей цитадели 19км дальности... ай-яй какая незадача.

потому что вам так хочется? или есть более веские причины?

наглухо? естественно не хочу, более того считаю, что геймплей от этого только выиграет в пику любителям псевдореализма.

да я в курсе, что и как выбивается. Изумо львиную долю урона получает в носовую проекцию, где скомпоновано всё основное вооружение, а это всегда чревато вынесением главного калибра от крупнокалиберных сородичей. Но давайте будем откровенны сами с собой линкору ГК может вынести только линкор, крейсеру уже и линкор и крейсер, эсминцу вообще любой корабль в этой игре. И я еще раз повторяю для тех кто любит упороться в историчность, такими темпами весь геймплей на уровнях 8-9-10 скоро сведется к противостоянию яп.эсминцев с линкорами, лишь самую малость разбавленными инвизными Зао Aclinar (16 Фев 2016 - 10:26) писал: Я смотрел как на сотетах выбивали одну башню из двух. Меня это нисколько не смутило. А вот игрок на советэсме играющий сразу начал жаловаться, что все так плохо и ужасно. Может не надо драматизировать? ТС сей топик начал со скринов с ЛоЯнгом, у меня в порту одинокий Гневный. вы точно в том топике отписываетесь?

так вы в профиль загляните, всё открыто, посмотрите на каких кораблях я играю, потом уже можете рассказывать, про то чего я знаю, и чего не знаю, это раз. во-вторых, как выше уже сказали, мало того что машинное отделение чинится одной кнопкой до состояния нового, так еще и перк есть, с которым вообще плевать на машинное отделение и рули - скорость практически не падает, маневренность тоже в адекватном состоянии остается. я даже знаю где, потому что это мой очередной скрин

а я смотрю вы выборочно с темой то знакомились. к слову в последнем патче, наносимый модулям урон должен наноситься общему запасу очков прочности корабля, если я правильно понял патчноуты. да что вы говорите? конечно же понятно человеку, который мимо проходил и вообще не в курсе ни проблемы, ни связанных с ней обсуждений. la_Emperor (16 Фев 2016 - 08:14) писал: Кстати Изумо у моих соотрядников часто страдает, оставаясь с одной из трёх, а пару раз и вовсе без башен. И всё равно спокойно играли и играют. мазохистам тоже нравится получать болезненные ощущения и я их за это не осуждаю. Еще раз повторяю для любителей больших пароходов и плоскопалубных вундервафель, вас эта проблема или не касается вообще, либо в с ней сталкиваетесь один раз в 20 и более боев. Любой крейсер и эсминец ( особенно те у которых вооружение скомпоновано в 2-3 башенных установки) с этим сталкивается каждый второй бой, если пытается вести активные действия, а не постреливать из инвиза или спамить торпеды в Шимаказе стиле.

более того, уничтожение башни привязано именно к любому попаданию, даже не нанесшему урон. просто генератор случайных чисел включается - убил, не убил.

здравствуйте, очередной проходящий мимо ЛКвод. ваше мнение, как водителя больших пароходов, поверьте, очень важно

у вас вся жизнь что ли из крайности в крайность? как отразится отмена уничтожаемости конкретно башен ГК на геймплее, кроме того, что на большинстве кораблей игрокам будет намного интереснее играть нежели сейчас? а их немало этих кораблей, где это серьезная проблема, между прочим, не только на ваших ЛК и АВ мир клином сошелся. хотя какой вам смысл объяснять, если вы сроду на таких кораблях не играли, на которых остаться без большей части вооружения обыденная реальность из боя в бой

вам привести кучу причин, что вы играете в аркаду, а не симулятор?

да, да "корабли не танки". особенно это смешно, когда балансер конкретно твой крейсер 10-ку уравновешивает Яматой. прям становится жутко интересно, что ж я такого должен сделать, чтобы моя команда победила, кроме как наносить урон, при этом, имея в 2 раза меньший запас прочности, в 2,5 раза меньше брони, без возможности адекватно отхиливать урон в цитадель, без возможности в принципе как либо нанести ущерб основному вооружению линкора?

уважаемый, у вас менее 100 боев на двух этих кораблях, Тирпиц у него без второй башни видите ли остался, у меня Гиринг каждый второй бой минимум без одной башни, а бывают бои как выше, вообще ГК на нем не остается, часто у вас на Тирпице не остается ни одной башни?. На крейсере Атланта попасть под обстрел = автоматом минус половина вооружения, на крейсере ДеМойн как ни крутись ты или ловишь цитадель, либо рискуешь остаться без носовых башен. И это я только пробежался по списку кораблей, на которых последнюю пару дней играю.

давно замечено, что здесь, на форуме, очень любят высказывать свое мнение люди, которых вопрос не касается вообще, либо касается раз в 20 боев. так и в этот раз любитель плоских палуб и больших дул, решил сказать свое "фи" по поводу облегчения жизни классам крейсеров и артиллерийских эсминцев.

эта тема, по вопросу уничтожаемого основного вооружения, уже далеко не первая на форуме. у меня нет никакого желания, подобным вам любителям "реализма", которые заходят с одной и той же "песней" в каждую из них, в 100500-й раз писать свои и согласных по этому вопросу форумчан доводы, которых к слову очень много в том числе и касаемо реализма в плане неуничтожаемых двигателя и рулей.

господи, какая чушь. ( по другому это назвать нельзя )