nik_svn

причем тут корабль, если вам откровенно борт "подарили" на близкой дистанции?

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1741096" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Stalker_43rus (19 Янв 2016 - 17:21) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote">Да ладно вам, пацаны! Ну слабоват он для 8 лвл. Зато эсминцы анн***ирует на раз. )))</div> </div> </div> <p> </p> "слабоват" это про "Орлеан" или про "Хиппер".

а если не отрекаться, то ваш Кутузов пока на 6к урона опережает ваш же Атаго.

вай, дарагой, какой мащина!!!

это чрезмерный вакуум, в котором Атаго видит Кутузова, сбрасывает перед собой торпеды, стреляет первым и! только после этого Кутузов начинает стрелять

В общем, периодически выкатываю сие чудо и сложилось некоторое мнение. Что говорит нам ВГ при покупке Атланты " Крейсер Atlanta — настоящий мастер ближнего боя, скорострельные орудия которого способны обрушить на противника смертоносный град снарядов. В арсенале: самая скорострельная в своём классе артиллерия из шестнадцати универсальных 127-мм орудий; одна из лучших в игре систем ПВО с большой дальностью огня; торпедное вооружение на борту. " wows вики добавляет, что Атланта очень восприимчива к любому урону. А теперь по факту 1) очков боеспособности сравнимо с крейсером пятого уровня 2) даже после недавнего апа прочности башен мелких калибров, они все также подвержены тотальному уничтожению под фугасным огнем 3) самая низкая скорость среди одноклассников - Пенсаколы и Миоко (что вообще странновато для мастера ближнего боя) 4) 11км с копейками дальности стрельбы с баллистикой над которой даже Кливленд хохочет 5) полное отсутствие брони, я жалею, что вчера не сделал скрин как с одного залпа своей Атланты выбил 10 цитаделей вражеской Атланте 6) "одна из лучших систем ПВО" с перком на эффективность и оборудованием на +20% дальности со включенным заград. огнем, периодически жестоко глючит и кое-как сбивает лишь один самолет из атакующей тебя группы 7) ввиду всего вышеперечисленного корабль настолько узко специализирован, что на бОльшей части карт совершенно неинтересно на нем играть. 8) если сравнивать с другими популярными прем.кораблями - Мурманск, Тирпиц, Атаго, то они гораздо лучше сбалансированы относительно одноклассников. Если уж корабль бронирован отборной туалетной бумагой и стреляет своими снарядами через стратосферу, то повышение хотя бы очков прочности корабля в целом и его башен я думаю более-менее могли бы его отбалансировать относительно одноклассников. А еще я теперь хочу дальность и баллистику хотя бы Кливленда

видимо, если командиру прокачать навык на ГК - башни перестанут отлетать пачками...

50-75% урона за бой можно набить пожарами на ЛК

Я не заморачиваюсь на тему, что "Ремонтная команда" восстанавливает очки боеспособности от затоплений и пожаров полностью"(с) ВГ вики. Это всё слова, на деле же, пожар наносит урон в процентном соотношении от максимального количества очков боеспособности, то есть большой их запас обратная сторона медали толщины ЛК, хотя это по факту не так важно. А важно что 3 файр-дота повешенных одновременно выжигают за минуту 54% боеспособности любого корабля, 4 уже 72% , так что я бы не был так категоричен, что 50% горелого дамага фэйк, многие ЛК просто не доживают до отката "Ремонтной команды", потому что полностью восстановленные нуль ХП останутся нулем ХП.

да??? и какая же? а то я начинаю сомневаться в том, что вы и предложение можете выстроить верно, а до других докапываетесь.

прошу прощения, но знатоки русского языка должны писать "умАляю" в контексте этого предложения.

+1 ))) есть такие, эксперименты что ли ставят, но весело выглядит

единственное, всё-таки я хочу сказать, что ставить систему маскировки и систему обнаружения дело вкуса, и лично я поставил маскировку, в другой теме объяснял почему, если вкратце нам это в большинстве ситуаций дает бОльший диапазон расстояний для применения артиллерии.

годный гайд, надо ТСа "зеленочкой" смазать за это ))))

ну так почему бы и нет? у ТСа отрезок времени до 9-го числа, сегодня 17-е, ясно же, что сразу после нерфа любая техника проседает, потом люди привыкают, надо смотреть дальше как будет проседать или оставаться на уровне статистика. ну а вообще, я думаю будет как с той же Атлантой "специфический корабль, требующий прокаченного командира и рук - апать не будем", так что просто будет очередной кактус в игре и не более того. БТВ, как я в соседней теме сказал, темы про то, чтобы что-то занерфить живут хорошо и долго и не без участия разработчиков, а про ап чего-либо сливаются почти сразу же.

за весь конечно. насколько я знаю временные отрезки посмотреть там нереально.

по версии сайта wows-numbers.com всё в порядке (а этот сайт достаточно оперативен по изменениям статистики) P.S. я в курсе, что там общая, но пока сильного проседания нет.

просто магнит сливов какой то, а не корабль...

потому что время полета снаряда в этом случае стремится к "бесконечности" 11:48 Добавлено спустя 2 минуты что понерфят? Атланту???

на Атланту это не повлияет лишь потому, что дистанция эффективной стрельбы <10км (и то это с натяжечкой начет эффективности). стрелять на ней на 13км - это курам на смех

ну человек, который играет онли в Минеказе может считать, что угодно.

товарищ, да вы вообще не читатель. это всё бонусы, любой эсминцевод вменяемый, хотел бы сначала получить перки на лампу и маскировку, а уж потом перки от критов и прочих суперинтендантов

сижу с интересом смотрю тему ))) что забавно, любая тема об апе чего-либо моментально сливается форумными трололо в помойку, любая тема про нерф живет многостранично и живо, и не без участия разработчиков. какой то клуб любителей боли )))

Могами, как внучка Фурутаки, должна страдать )))