-
Публикации
1 155 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
3047
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Все публикации пользователя nik_svn
-
наверное потому что, зачастую эсминец более живуч чем крейсер по известным причинам, гораздо лучше подходит для подбора точек, может наносить урон не подставляясь, да и как тут написали вообще сам решает надо ему вступать в бой или нет. крейсер по определению должен быть универсальным кораблем, однако в реалиях он тупо "ни рыба, ни мясо" 06:26 Добавлено спустя 2 минуты либо я был в этом же бою, либо в таком же. в том бою в каком я был, лично сам первой ее расколупал с Каролины
-
такая же фигня.
-
что то я совсем не уверен, что дымы Кутузова стоят 1,5 минуты...
-
это ненадолго, народ еще мало наиграл и не в курсе, что даже спрятать в дымы Кутузов почти нереально. для дымов единственный вариант использования, и то не панацея - это ретирада, если вдруг заигрался и вылез далеко вперед
-
да, да, Тирпиц пожиратель всего и вся. особенно фугасов и пожаров.
-
5% у амер.эсм. куда уж меньше.
-
уж кто кто в этой двойке старый так это Атланта. по теме: "Кутузов" корабль, как по мне, универсальный. Причем все стороны его универсальности очень хороши.
-
после Атланты это божественный драндулет. урон пожарами просто сказочный. пока лучший бой (3-й ))) под спойлером и то авик угнал около 30к урона на последнем ЛК, его торпеды чуть раньше пришли, а мои 2 штуки только добили.
-
в боях гда авиков нет - да, они хлопот не доставляют
-
Всех, всех , всех!!! Разработчиков, игроков, форумчан с наступающим праздником! Всех благ Вам, вашим родным и близким, процветания, успеха во всех начинаниях, здоровья и деньжат прям по доброму сколь бы Вам не хотелось. От души душой в душу всех Командиров P.S. а можно Тирпиц в прем магазин вернуть отдельным лотом? P.P.S. а если бан, то можно дня на 3? ;)
-
Патч 0.5.2 кажется дал шаг к балансу, давайте доводить до оптимального
nik_svn ответил в тему AVTactics в Фидбек
13 плюсующих - линкороводы. Уважаемый ТС, не надо крейсера приводить в класс нагиба эсминцев, их просто надо апнуть относительно ЛК, и все станет на свои места. вам точно говорю -
не возражаю, если сюда заглянут многоуважаемые разработчики
-
дык хуже Орлеана корабля нет. хотя Атаго конечно бафнули хилкой очень недурственно, но тут имхо, надо отталкиваться от того что у нас в игре куча прокачиваемых кораблей убогие убожества (равно как и прем Атланта - тоже не вот прям нагибалка за деньги)
-
в очередь. Атлантоводы первые хотят на 7-й уровень. А то ишь чего, за 178 попаданий 65к урона их не устраивает, тут у людей за 300 попаданий периодически и 40к еле-еле выходит
-
после старта в корабликах, качал почти все ветки без разбору, окромя этой, как знал, что надо оставить на сладкое (после приобретения хоть сколь нибудь значимого опыта в игре). Фусо - практически идеальный корабль, в условиях малого количества авианосцев боях. Мне лично очень нравится, особенно количество башен. Да, кучность страдает, но побашенный отстрел маневрирующих целей нивелирует сей недостаток.
-
счас возьмешь, посадишь капитана с перком УОП 2ур., потом перк выпилят из игры и получится очередная Атланта, которой надо подходить на 15 километров для действительной стрельбы...
-
его вообще-то с 9-го на 8-й уровень перевели в премы, отпилив подвижность и скорострельность (насчет очков прочности не помню - врать не буду, но их также по моему знатно отпилили). Да, пример более чем удачный, чем играть то будете на "Киеве", если будет такой расклад? P.S. по теме - подрехтовали "Киев" и слава богу.
-
достала присоска к краям карты. хотябы предупреждение сделайте
nik_svn ответил в тему Krazy_killer в Фидбек
я даже, пожалуй, топик-стартеру шпалу подкину в карму. ишь, чего захотел, обтирашка синеполосочная, предупреждения ему подавай. хочу напомнить, что во многих шутерах, вылез за край карты и через несколько секунд сдох, а тут еще пока довольно толерантно обходятся с любителями упороться в край карты -
для еще не игравших сегодня, может кто-то пояснить как сильна разница между прокачиваемыми ЛК 8 и Тирпицем?
-
:facepalm: просто говорить не о чем. Да, кстати, есть такое отличное утверждение "отрицаешь - предлагай", коли вам не нравится моя метода, сделайте свою вложите все корабли и все характеристики, соберите данные по скиллу аудитории кораблей, приходите и доказывайте свою правоту фактами, пока, что от вас я вижу только какую то нелепицу, если вкратце "ТС ничего не знает, ничего не учел, а я в курсе всего чего и как.", а это знаете дает право о вас думать, что вы только на словах Лев Толстой...
-
без акцентов - крейсер "Атланта" ущербен просто до предела какой-либо ущербности. за 2 килорубля никакой тебе радости. попадает периодически к 9-кам, где страдает просто от слова "постоянно", траектория убогая, шанс пожара крохотный, запас прочности такой, что даже крейсера пятого уровня ржут и это при условии отсутствия какой либо брони. даже торпеды прикрутили 4-километровые - на бумажном кораблике это плевок в лицо. ах да, башни... башни просто песни, практически любое попадание минусует или критует эти несчастные ведерки из оцинкованной фольги, в насмешку названные башнями.
-
да, именно поэтому Кливленд имеет более высокий средний урон по серверу чем Пенса и Орлеан. тут много что не учтено, что не имеет особого смысла.