nik_svn

действительно, теорикрафт всему голова

на Рэйнджере их уже 70+ и дальше по нарастающей, ничего страшного один несчастный Индепенденс отстрадать с убогим ангаром. и да, меня ваши примеры из песка мало занимают, там совсем другой геймплей.

по собственному скромному опыту эсминцевождения, некоторые даже готовы повесить весь свой парк самолетов над дымами, и ждать, когда эсминец из них вылезет. 12:28 Добавлено спустя 1 минуту командир бронешлюпки конечно же всё знает о геймплее на высокоуровневом эсминце ( ну разве, что по рассказам каких то соотрядных на Киевах)

случайно пролетающие эскадрильи истребителей и бомберов моментально становятся лично люстрой эсминца, пока его не расщепят на атомы.

а что у нас Эссекс внезапно выплевывает из себя разом все свои 90 самолетов и они одномоментно дохнут под лазерно-импульсными зенитками? Высокоуровневый авианосец, свой ангар растеряет к 15-й минуте боя, даже если будет постоянно их на заградку ордерам кидать. P.S. вы вообще понимает, что несете редкостную ересь?

ребята, ограничивать количеством на вход любой класс кроме АВ это не панацея, а тупик. тут надо в корне болгаркой резать и по новой паять

если бы оно было схожее - те же крейсера имели бы под 70-80к хп, и эсминцы были бы пожирнее, но с меньшим уроном с торпеды, что было бы логично и без бомблений с обеих сторон (ЛК и эсм). TauVictor (02 Мар 2016 - 10:53) писал: Так тогда почему 54К шимаказы это мало, а 70К зао это много и его будут нерфить? это риторический вопрос, на который можно дать только один ответ - "создатель захотел, создатель понерфил/апнул"

дружище, совсем не в кассу. это изречение справедливо для WoT где высокоуровневая техника более-менее приведена к общему знаменателю хитпоинтов и среднего урона. а здесь "корабли не танки" и то, что линкоры не отбивают свое ХП не значит ровным счетом ничего

"реализьм жеж" к бабке не ходи, сейчас примерно в этом духе вам и ответит

вы сначал мух от варенья отделите. ПМК и ПВО не являются основным вооружением, которым непосредственно управляет игрок.

при этом ни одного факта, кроме как "я так хочу" и "хочу реализма в аркаде" нет 09:10 Добавлено спустя 1 минуту с этим товарищем бесполезно спорить. он у нас профильный ЛКвод, сейчас еще друг Коля водитель авика нарисуется и тоже подключится к бубнежу про реализм

ой, не знаю, ДеМойн мне нормально зашел, а от Зао у меня просто лютое бомбление - такое впечатление как будто корабль с паршивой кармой мне достался

дело не только ж в дамаге, эсминец по сути, даже не нанеся урон, может заставить противника подставить, например борт, когда тот уворачивается. имхо, эсминцам надо выдать -торпеды, которые светятся только с поплавковых самолетов, но никак со снующих туда-сюда эскадрилий авианосцев -отобрать у авианосцев возможность светить перманентно эсминец, пусть это работает как будущая РЛС 20 секунд света, 20 отката ( ну или другие числа). ну а отобрать пора -дальность хода торпед (оставив какой то адекватный зазор между засветом и максимальной дальностью пуска) и часть урона. всё сказанное, мое имхо, на истину не претендую Забыл сказать, что речь о 9-10 эсминцах

тут с балансом Содом и Гоморра, а человек вишь поболтать охота. мне бы проблемы ТСа

а тут никто объяснений не дает, ситуация считается вполне балансной, что-то хотят придумать в непонятной перспективе для кораблей у которых часто вылетают башни, но когда эта перспектива наступит никто не знает.

совет из песка? спасибо не надо

начнем с того, что никаким образом невозможно отследить в игре наличие/отсутствие очков прочности у модулей ГК и ТА, что уже игроку дает всего два варианта развития "уничтожено/уцелело". я безмерно люблю, ценю и уважаю разработчиков, но тут как бы совсем недавно цитадели оказывается были багнутые, совсем не так как хотелось бы им и механике игры. http://forum.worldofwarships.ru/index.php?act=findpost&pid=1914965 возвращаясь к скрину выше, приходит один простой вывод, что прочность 127мм установок настолько ничтожна, что шанс ее уничтожения полностью зависит от того как генератор случайных чисел определит разброс прилетевшего залпа и нанесенную цифру урона. по моему такие простые вещи должны приходить в голову вам без посторонней помощи. это я только на мелких калибрах остановился. у 203мм та же проблема против крупных и средних калибров. расписывать уже лень. ваше право верить написанному в механике игры. я же считаю эту ситуацию абсурдом. а здесь просто два залпа крупным калибром подряд "на шару" по двум абсолютным целым кораблям.

155мм фугас задел немножко, да...

какю-то странную суть вы усмотрели. Авианосец без проблем восстанавливает свою полную эффективность за счет ангара с каким то конечным числом самолетов ( и то на высоких уровнях ангары просто бездонные, что хватит 3/4 боя просто сливать их обо всё что попало). Подскажите, где у артиллерийского корабля погреб с запасными башнями ГК?13:58 Добавлено спустя 0 минут "отрицаешь-предлагай" (с)

старался

ни один перк, ни один модуль в этой игре НЕ ВЛИЯЕТ на шанс УНИЧТОЖЕНИЯ модулей ГК, ТА, ПМК, ПВО. только ВБР, и не в пользу живучести модулей

первый адепт "Клуба любителей реализма в аркадах" пожаловал?

я только по поводу пункта 1. зачем оно надо? не проще выпилить уничтожаемость ГК и ТА вообще или дать возможность ставить какую нибудь финтифлюшку на корабль за серебро (по цене голдового расходника на каждый бой или за 5-7 млн на постоянку как модуль), чтобы снизить шанс уничтожения основных типов вооружения до нуля?

хм, а я думал это флажки МТС за покупки в преммагазине, а оно вон что...

6 лет игре. почтенный возраст так то.