MrJoeOrange

Хех, обогнал-таки бедного инвалида Секирю.

А, понял, это у нас то, что называется "armor threshold". Я его обычно относил к параметру брони, нежели снаряда, поэтому не вспомнил, читая гайд. Кстати, в грядущем патче и разработчики решили этот параметр указывать относительно брони, а не в группе параметров ГК, любопытно.

Прошу прощения, а что такое "порог взведения"? Есть "порог (он же угол) рикошета", указывается в градусах, есть чувствительность взрывателя, она же "время взведения", указывается в мс.

@FrostVortex а пофиксили баг с слабозаметным сонаром от пл на воде? В патчноуте не вижу, раньше слышал от вас и/или коллег упоминания о том, что будет фикс.

Эх, как-то скучно назвали. Надо было что-то вроде "Нанороботы-вампиры".

Спидран по выходу назад в порт, поееехали! Что до Помераньки -- ну, для операций она хороша, это прям аксиома. Жирок, броня, ПМК, ГК, торпедки, всё при ней, красотке. Для "малого" пвп типо рангов и рейтинга -- тоже окей, хотя есть Руп, который как будто бы явно не хуже. Для рандома -- нууу, тут прям холодная головёшка нужна для этих немцев. Я Бисмарка катаю сейчас плотно, сценариев как будто бы всего два: "сдох под фокусом" и "впушил в нужный момент и всех утопил".

В 4 слот желательны рули, я бы сказал, крайне желательны. "Отчаянный" также является крайне желательным навыком, ОБЖ -- несравнимо более слабый выбор.

Это происходит из-за: 1. Лёгких в сбросе групп. Штурмовики отличаются высокой маневренностью, а бобры -- просто и тупо являются моно-сбросом. Моно-сброс лёгок для слабого и среднего игрока -- "клац" мышкой, бомбочки полетели, не надо там заходы повторные планировать, маневрировать после сброса, все дела. 2. Наличия морального оправдания "я -- поддержка". Игрок "поддерживал" (возможно, лишь морально), ну а команда что? Команда не оценила, слилась. С игрока на Хирю/Тайхо спросу нет, он молодец. 3. Огромной массы не-профильных авикаводов, которые вкачали эту ветку, чтобы в одном бою получив по лицу от ударника, в следующем сесть на Хирю/Тайхо и намеренно пить кровь красному авику, не обращая внимания ни на что иное вокруг. Он просто будет летать и искать твои группы и ставить люстры, ему плевать на урон, ему плевать на "поддержку" команды дымами и подсветом, у него даже других веток авиков в стате нет, скорее всего. Я таких встречал огромное количество. Игроки на авианосцах выше среднего по скиллу в целом (не говорю за всех, замечу, всегда бывают исключения) ветку Тайхо катают либо в операциях, либо в целом относятся к ней пренебрежительно. Она слабая и скучная, к сожалению. И будет слабеть и дальше, т.к. с каждым патчем больше и больше людей учатся противодействую торпедам и минам через глубинные бомбы. Тут я бы хотел поразмышлять о понятии "поддержка" и о грядущей ветке. А что есть "поддержка" в нашей игре? Вот я сел в отряд играть с человеком, пикнул к его линкору/эсминцу свой Лексингтон. Я лечу на тот же фланг, куда плывёт отрядник, я свечу ему, я по фокусу атакую его цель, я пытаюсь развернуть цель в удобную для отрядника позицию. Это поддержка? Как по мне -- да. Я поддержал действия союзника прямым подсветом и уроном, мы утопили фланг, поехали/полетели дальше. А тут я возьму Йорктаун. Я не смогу настолько же эффективно напрямую поддерживать фокусом отрядника. Торпеды условная цель откидает глубинными бомбами, а штурмовики у этой ветки являются тактичкой на один вылет. Да, я дам ему дым и баф ГК, но равноценно ли это поддержке прямым уроном? Как по мне -- нет, т.к. я не вношу такой же ударный импакт. При этом мы по-прежнему говорим об отрядной (а значит, более скоординированной) игре. Что же делать авианосцу "поддержки" в рандоме? Поддерживать рандомных игроков, надеясь на шанс взаимодействия? Это банально неэффективно в массе. Зачем мне отдавать дымы рандому, я лучше себя закрою (эта логика уже есть у тех самых ребяток, которые мейнят линкоры, но играют в "поддержку" на ветке Тайхо). И тут мы подходим к вишенке на торте и чуток возвращаемся к ветке Тайхо. Там простые группы. Точка. У второй ветки янки визуально группы НЕ являются простыми. Парные звенья торпедоносцев, взятые копипастом с ветки Хакурю, являются одними из слабейших в текущей мете. Узкий двойной веер сравнительно просто блокируется одной бочкой, даже не двумя, всего одной. Это рисует замечательную картину, когда во время атаки будет блокироваться первый и второй сбросы, после чего лишь третий будет наносить урон. Всё это время самолётики будут вертеться в ПВО, есть разрывы и прямой урон. Получается, что мало того, что прямой урон торпед сравнительно мал, вылетая на них, ты будешь лететь в весёлую лотерею и молиться, чтобы твоя цель была неумехой и не знала про сброс глубинок. Круто же, правда? Как вы считаете, игроки и разработчики, это веселее одного клика на ветке Тайхо бобриками или простого летания по карте за группами оппонента с целью вывалить люстру? Будет эта ветка популярна в массе? Выгодное ли это вложение человеческих ресурсов на её введение, рисование, кодинг и тестировку?

Баланс желателен около-зеркальный по уровню отрядных кораблей, а не по факту наличия самого отряда. Недавно играли отрядом Бисмарк + Казак, в отдной из каток нас забалансило стаком из Балао, Бургуни и Москвы. Круто же? Круто.

Надо с авикаводами дружить, а ещё лучше в отряде с одним катать, тогда ягеры будут не так напрягать.

Если чистая вода и есть возможность корректно упреждение брать, то самую дальнюю (назовём её "последней") при прочих равных лучше выбирать по линкорам и крейсерам, т.к. не так глубоко будет залёт в ауру ПВО (меньше потери самолётов). Применение остальных рисок диктует, в основном, рельеф (зачастую из-за островов не прокинуть через дальнюю), иногда засвет цели (некоторые крейсера и эсминцы светятся ближе последней риски) и её тип (эсминец надёжнее всего откидать либо со второй, либо буквально ему на голову/чуть перед ним, чтобы отскок был острым углом от воды ему прямо в борт).

Рюдзё -- нет, он не нужен особо, родная маскировка комфортная. Штрафа нет, описание актуальное.

За отрядную задачу минус, так делать не нужно. Обязалово в любой форме, в т.ч. такой -- плохо, особенно, когда его до этого не было. Не все играют в отрядах, особенно создавая их в порту заранее.

Относительно КГ5 -- да, КД занерфленное, но оно в целом не вызывает желания наорать в монитор и мотивировать тем самым заряжающих. Наличие 3 ГАПа было бы замечательным, но имеем то, что имеем. В целом двух штук при грамотном расходовании на бой хватает.

Помогал человеку в прокачке ветки Коня и Ямато, пока он выводил в топ КГ5/Нагато и открывал следующие лодки, решил покатать на Дюке в отряде. + Хороший фугасный залп, играется комфортно чисто на фугасах, ББ дальше 15 км особо никого не пробивают из линкоров-одноклассников и выше, разве что в упоре можно кому-то сунуть в борт, да крейсер подловить в циркуляции. Фугасам же плевать -- плотное "хаатьфу" может задамажить и поджечь хоть лк-5, хоть Мусаси. Свап снарядов всё же ему рекомендую, опытный игрок найдёт куда ББ пристроить. + ГАП и усиленное относительно КГ5 ПВО. Всё просто -- вкупе с бочками позволяет достойно отбиваться от авианосцев и подводных лодок. Уже не раз были ситуации, когда авианосец заходил торпедами в атаку на казалось бы лёгкую мишень в моём лице, но получал потерю группы и заблокированные бочкой торпеды. По ПЛ не брезгуем шмальнуть из ГК фугасами по метке сонара, это болезненно. + Более-менее скорость, это не Колорадо, эта лодка едет и может наступать, отступать, в случае необходимости перетягиваться. Да, не французик на форсаже, но тоже ничего. - Рули тугие очень, даже с модкой. К этому придётся привыкнуть и брать это в расчёт. - Прямые борта ставить нельзя, будет больно. Даже к какому-нибудь Измаилу. Не надо. Острый ромб кормой к противнику -- наше всё. В целом неплохой премиум-корабль в целом, он не вызывает ощущение беспомощности при попадании в -2, как некоторые иные семёрки. Он фармит, пусть и меньше восьмёрок. У него есть инструменты для борьбы с, кхм, лучшими и самыми добрыми классами этой игры.

Такая формулировка несколько неэтична для КМа с точки зрения профессионализма, не находите, Кумыс КМович?

Спасибо Лесте за вмешательство в этой ситуации в целом, спасибо Кумысу КМовичу за добрые вести сегодня.

На провокаторе можно сильнее и активнее в чате ругаться, провоцируя тем самым оппонентов, очевидно же, коллега.

Ну вот и я решился покатать немцев в рандоме, спустя 20 боёв сложился некоторый вердикт по дедуле Бисмарку. В комплекте с холодной головой и отсутствием пенного внутри водителя -- страшная вещь. Живёт очень долго, 380мм маслины нет-нет да находят цитадели, а ПМК пусть и не ультимативный лазер в точку, но создаёт ощутимо неприятную ауру в радиусе 11,5 км. Подвижность приемлема, это ещё не огромная баржа в лице Пруссии/Курфа/Ганновера. ПВО под сектором достаточно для противодействия одноклассникам-авианосцам, контрить ПЛ также не слишком сложно -- им мешает наше ПМК, ГАП и мозги, последние особенно полезны в стрельбе и откидывании бочек по импульсам и отметке засвета на мини-карте. С десятками Бисмарк чуть пострадывает, т.к. на карте появляются звери страшнее, толще и злее, но способен огрызаться и по ним. В декабрьском патче с +-1 однозначно буду катать плотно, ему такой баланс пойдёт на пользу, пусть и не будет видно вкусненькие шестёрочки.

Это не так) На этом фидбек по идее автора можно, собственно говоря, закончить.

Он в тексте своего вопроса запятые проставил. Надежда, что вопрос был вдумчивый и ответа он ждёт тоже нормального, жива.

Собственно, в магазине сейчас лежат Хорнет, Кага и Чкалов. Кагу я точно не рекомендую в текущей мете. Сейчас на этот пост слетятся ребятки с воплями "Да Кага имбааа! Да там ангааар! Да торпеееды!", но их автору слушать не стоит. Во-первых, раз автор новичок аж с целыми 7 боями на авиках, то понимания, куда можно залетать, а куда нельзя, ещё нет, тот самый "огромный ангар" Каги будет просто испаряться, ведь сами по себе самолёты худосочные. Во-вторых, после переделки глубинных бомб Каге уже заметно поплохело и будет плохеть дальше. Дистанция взведения торпед с перком -- 800 с копейками метров, это ох как много, такой тайминг оставляет цели много времени на реакцию и сброс ГБ под бочок. Люди учатся и сейчас даже на 6-8 уровнях пытаются контрить атаки торпедоносцев глубинками, на топах же такое буквально через бой встречается. Ну а одними бобрами на Каге не навоюешь много, это группа для ротации торпед, штурмовики же и вовсё группа-рудимент, слабая и неудобная. Остаются Чкалов и Хорнет. Хорнет имеет крепкие, медленные и очень лёгкие в управлении и сбросах группы. Тактические бомбардировщики и быстрое восстановление остальных групп позволяют не оставаться без самолётов и урона даже с десятками (пока ты жужжишь к цели тактичкой, остальные самолёты регенятся). Он не так сильно страдает от блокирования глубинками, т.к. веер широкий, а взведение торпед короткое, они прямо под бок цели кидаются. Но самолёты Хорнета медленные, это объективный минус, который может отпугнуть и который нельзя не подметить. При этом я отмечу, что группы Хорнета воспринимаю часто как звено одного сброса, которое имеет гарант этого самого одного сброса, в отличие от советских авианосцев, где 1-2 самолёта нет-нет да будет сбито на подлёте. По цели со слабым ПВО они превращаются в 1,5 сброса, загнать 6-7 торпед или 7-9 бомб реально. Чкалов... Он простой в плане того, что все группы -- моно-сброс, нет надобности летать в ПВО вторым-третьим заходом. При этом самолёты хрупкие и будут сыпаться, если не знать размеры аур ПВО кораблей и влетать в них зазря (а автор темы их вряд ли знает сейчас, зато будет повод научиться). У Чкалова есть ускорители со взлёта группы, после их окончания самолёты по скорости также довольно медленные. Урон Чкалов вносит неплохо, но более предрасположен к стихийному урону, прямой у него несколько слабее. Торпеды Чкалова специфичны и требуют, чтобы обстоятельства сложились к их применению, их несложно заблокировать глубинными бомбами (узкий веер и большая дистанция взведения). Чкалов лучше Хорнета атакует и топит эсминцы, две из трёх его групп способны это успешно делать (обычные и топмачтовые бобры). Мой совет: Чкалов или Хорнет, смотря какой кэп есть вкачанный и к чему душа лежит визуально.

Мемную пмк-баржу с эффективным дпм этого самого пмк, как у шлиффена, точить надо именно в пмк. Для билда "в живучесть" есть куча других лк-5.

Большое спасибо, что прислушались к просьбам "историчного" ПТЗ у Йорктауна и сделали его таким же, как у имеющихся в игре систершипов. Жаль, что Пенса "зацепило" историчностью, но тут и правда нет ошибки -- он на базе Кливленда, а там 3% ПТЗ.