MrJoeOrange

Я подумал-поразмышлял и решил выгулять ПМК-колесницу, почему бы и да, он забавный, не просто тушка "где-то там", может и поджаться ехидно куда-нибудь и потом выскочить)

В случайных боях 1-5 уровней команды добираются до нужного количества ботами при длительном времени ожидания игроков в очереди (от 3 минут, емнип).

Плюсы: + Быстрые и опасные торпеды + Бронебойные бомбы + Сравнительно быстрые самолёты + Маскировка и подвижность самого авианосца Минусы: - Хрупкие самолёты - Долгая задержка атаки штурмовиков - Неустойчивость торпедного прицела в манёвре - Уязвимая цитадель авианосца, есть риск ваншота Крайне злобный авианосец, пока что выглядит сильнейшим из всех шестых авианосцев. Я новичок, но даже мои кривые клешни сумели его разыграть в 74к за 40 боёв. Профильный сильный пернатый вполне осилит и планку в 80-85к среднего. Рюдзё силён своей возможностью влиять на бой в различных сетапах - за счёт быстрых торпед есть возможность сильно повредить или даже утопить красный эсминец на фланге, развязав союзникам руки. При этом не гнушается Рюдзё и "тяжёлой работы" - бронебойные бомбы стабильно цитаделят большую часть встречаемых линкоров и крейсеров, а торпедный альфа-страйк в ~9 тысяч урона ощущается даже восьмёрками, позволяя довольно грубо притормозить, повредить или утопить как продавливающего так и просто зазевавшегося или уязвимого оппонента. Самолёты Рюдзё не отличаются живучестью, поэтому важно контролировать поле боя, визуально определять ордера кораблей, избегать влёта в них. В активных и затяжных боях с 8 уровнями ангара довольно стабильно не хватает даже при ротации торпеды/бомбы, но это ожидаемо. Рекомендуется использование холостых сбросов по ситуации. Отмечу важность предварительного выбора цели - неустойчивость и скорость сведения прицела (торпедного в первую очередь) не даст вам времени на резкую реакцию, такой сброс будет "вилкой" в разные стороны. Перк стабилизации желателен в билде, пролом ПТЗ - обязателен. Моя стата на Рюдзё: Мой билд: UPD: В боях на обрезанных картах с 5-6 уровнями жить можно, торпеды позволяют ловить эсминцы, а сокращённое время подлёта доставляет неприятности крупным надводным кораблям (быстрее можем сломать лицо линкору). Против ПЛ воевать с ручным АУ неприятно и неудобно, также стоит опасаться каннибализма от игроков на Серове, на малой карте им не так уж сложно пролететь и застрелить нас ракетами за 2-3 захода.

@Antitank_MK , хотелось бы услышать пояснение и ответ на вопрос: Каким образом игра на обрезанных картах из блица без баз и без какой-либо тактической составляющей (деление на фланги, анализ респаунов, возможность отхода, приёмки, кайта) позволит новичкам получить "верное представление об игровом процессе" на более высоких уровнях? Спасибо.

Специфичных ивентовых жетонов нет, учтём это.

Дополню список: ЛК: ВеВи'44 (в Гермесе , поплёвывая, сбивает множество мух, т.к. есть заградка + злое ПМК, которое неплохо нажирает урон, есть минус - медленная леди), Ринаун'44 (чудовищный дпм ПМК, пробивные и точные орудия ГК, но картон, пусть и скоростной). ЭМ: Казак (высокий арт-дпм, много дымовых шашек с коротким откатом, гибкий тактически)

Я попробую свои силы в таком ключе, думаю) Только не на Каге, а на Хорнете.

Ого, как неожиданно, кто бы мог подумать, что линкор без ББ будет импотентом. Совершено неожиданный исход, такого никто не ожидал. Тогда вопрос - а зачем он нужен при наличии других итальянцев? Просто "чуть другой" Марко Поло?

Шо, опять? (с) Знаменитый советский адмирал же ж)

152-мм орудия имеют точность "а-ля ветка Шлиффена". Там нет ботов, они на 5 уровне и ниже.

Фееричное количество нечитателей-всепропальщиков в треде, конечно. Хм, может быть, переименоваться с дублончиков халявных, раз ники освобождаются?..

Точно указано? Уверены? Точно-точно проверили, прежде чем ответить в тред?

Резать до 50м, а то и меньше. Самолётик проживёт 4 секунды вместо 3, ого. Этого мало, ПЛ в ордере по-прежнему будут неузявимы для ГБ. Шеф, всё пропало! (с) Ещё минус чуток привлекательности КЗ, мыльная опера с его вводом продолжается. Любопытно, вырисовывается итальянский Бунго через стихийный урон? В клинче с другим линкором, конечно, около-абсолютный импотент будет, максимум снайпить каземат/неприкрытый кусок оконечки (но это не цитадель по урону в любом случае).

Не интересует, спасибо. Рисовка портретов не самая лучшая. Ждём продолжение истории Этерии и/или реран коллабы с БЛ и РпЯ.

Ну вообще он частично прав. Как минимум выбиваемое пермачом ПВО позволяет пернатым "там" к концу катки дышать чуть свободнее. Недавно закрывал коллекцию азурки "там", играл на везере, под конец боя даже с 8 оставались самолёты вполне себе

Это "шедевр". Вместо того, чтобы убрать токсичное затопление с ГБ, чтобы ими не кидались по надводным целям, вводите костыль, режете хп самолётиков АУ, что гарантированно приведёт к отиранию ПЛ в ордере союзников и фактической не-у-яз-ви-мос-ти, т.к. ПВО будет съедать эти 500 хп самолётика без труда. Вместо того, чтобы дать минимальный засвет с авиации по перископной ПЛ (километр или 500м), вводите ещё один костыль - ручной АУ авику, который в 4/5 случаев НЕ будет использоваться игроком в тайминг и в целом будет неудобным из-за того, что игрок будет управлять авиагруппой, а не сидеть на самом авике. Если вводите такое - сделайте переключатель режима АУ между ручным и авто, чтобы оставалась возможность авто-сброса по метке сонара или засвету ПЛ. А, да, кстати, куда этот ручной АУ скидывать, если ПЛ так и не будет видно на перископной ни с самолётов ни с самого авика (подозреваю, там будeт условный засвет примерно около дальности рентгена)? По примерному направлению атаки на тебя торпед? Спасибо, очень "точная" наводка.

Добрый день. У Арк Рояла у ОФ-бомб бомбардировщиков указан шанс поджога 0%, в действительности он составляет 10%. https://wiki.lesta.ru/ru/Мир_кораблей:Ark_Royal

Вообще на самом деле надо дождаться открытия сервера ОТ завтра и посмотреть, насколько велики эти 75м от обычных бочек и 150м от авиа-бочек как защита от торпед. Пока что сферическая цифра в вакууме ни о чём не говорит.

Если я правильно помню, вы апнули обычным торпедам ПЛ скорость хода в рамках ребаланса и уклониться от них сложнее. По сути, это будет тот же шотган, причём более безнаказанный. Даже условные 4 торпеды по 4к - от трети до 40% лица авика 6 уровня. Пока что ситуация выглядит очень однобоко и ваша рекомендация вида "just dodge" не особо обнадёживает.

Сходил на стрим к Николаю, задал вопрос. Ответ: https://live.vkvideo.ru/lestakorabli/clip/c6654c1d-4d7a-4b05-93f6-9900cace3c2a?tab=clips В общем, "just dodge"))

Неожиданно было увидеть это. За такое - спасибо.

Ну вообще ПВО кр-8 и лк-8 и кораблей уровнем выше условные 500 хп самолёта должно сожрать за пару секунд, особенно если сектор включить. Теперь просто придётся быть внимательнее и активнее использовать приоритет ПВО.

Я в прошлом треде задавал вопрос, там Сергей @FrostVortex обещал ответить, уточнив у коллег, но меня не тегали и тред пролистав, ответа я не увидел. Дублирую вопрос: Я правильно понимаю, что бороться с подлодкой, которая подойдёт в упор, станет на перископную глубину и начнёт спамить обычные торпеды, будет невозможно на авианосце, т.к.:1. Авиация ПЛ не увидит.2. ГАПа у авика нет.3. Для пуска обычных торпед сонар не нужен.Как следствие из пунктов выше - авто-бочка не будет скидываться, нет сонара и засвета. @Antitank_MKв текущем треде, как вижу, также буду рад, если прокомментируете.

Здравствуйте. У Хорнета в таблице вооружения тактической эскадрильи указаны как ОФ так и ББ-бомбы (ББ бомб у него нет). Видимо, скопипастилось вооружение от обычных его бобров. https://wiki.lesta.ru/ru/Мир_кораблей:Hornet

Сколько-сколько сбитых птичек? Игра в сетапе с двумя шестыми авиками это просто мем. Тот самый, который "ну давай-давай, нападай".