MrJoeOrange

6к боёв у автора темы, кстати. Ну да ладно, лучше поздно начать сажать кэпов и ставить модернизации на корабли, чем никогда.

Такое было во времена ртс-ных авиков. Сперва шла дуэль за господство в воздухе, ну а потом уже победитель, оставивший соперника без ангара, потрошил красные надводные корабли.

Понятно, опять конкурсы для клятых статистов, одной пяткой унижающих корабли уровнями выше.

Привет , CbIH_MAMIHOY_PODRyGi. Это я, твой единственный сокомандник. На протяжении многих месяцев я создавал иллюзию того, что с тобой играют разные люди. Но это был я. Сейчас напишу это сообщение со всех аккаунтов.

*шёпотом*: Аквила, Аквиила, Аквиииииииила.

Хакурю апнут? Ого, вау. Не могу почему-то Седого процитировать, форум брыкается чёт, но и без цитаты сообщение заметят, думаю. Треды эти - крутая штука. Быстро, резко, громко, с появлением обратной связи почти сразу же. Респект, красавчики. Ждём тред v3, где выскажутся по поводу судьбы главного раздражителя рандома, название которого начинается на "под", заканчивается на "дки".

Что Массач имба и так известно. А по теме треда: смотрю на Вэнгард и Сайпан, думаю, что взять бы...

Я бы "Взрывотехника" взял, торпедки бахать более комфортно бочками. Свап снарядов не настолько актуален, ты либо готовишься заранее к своему рлс, зная, что треуголка рядом, для чего заряжаешь фугасы, либо не паришься и стреляешь бб весь бой.

Наибольшую фрустрацию у меня вызывают три элемента, которые в той или иной геймплейной ситуации зачастую складываются друг с другом, синергируя в пользу подлодки: 1. Возможность подводной лодки практически полностью избегать урона с глубинных бомб или значительно его снижать, используя предельную глубину и/или поверхность. 2. Отсутствие стабильной и надёжной геймплейной возможности обнаружения не-акустических подводных лодок. 3. Разница между параметром обнаружения с перископной глубины и фактическим засветом надводных кораблей. Геймплейные примеры: 1. Подводная лодка, допустив, казалось бы, фатальную ошибку и подойдя к кораблю с работающим ГАПом, уходит на предельную глубину, переживает масс-налёт глубинных бомб, пропадает из засвета, уходит из радиуса ГАПа в каком-либо направлении, расстреливает цель термическими торпедами, будучи необнаруженной. 2. Подводная лодка, находясь между перископным и надводным положением, способна абузить механику засвета надводных кораблей в свою пользу, замечая их для атаки сама и оставаясь невидимой для РЛС и иного "надводного засвета". Детально и подробно суть описал @Morskoi_Svitar в отдельном треде.

Дивизион не успеет сработать, если этот "Атаго" схлопнуть ваншотом.

Получится ли с помощью побашенной стрельбы начать постоянное вращение и тем самым хитро плыть боком, создавая водовороты, повреждающие и тормозящие вражеские корабли?

Катал его ещё на тестах. Главная проблема этого корабля - он безумно скучный, даже для носостояльца. У Бородино есть точность и РЛС, можно развлечь себя подсветом всяких треугольников, снайпом по всяким там крейсерам за счёт советских бластеров гк. У Ханоя и Ленина есть чудовищная живучесть, пусть и по-разному воплощённая (у одного в виде отхила, у второго - в виде брони), можно развлечь себя въездом под фокус, удержанием его на себе, отыгрыш ммо-танка, короче говоря. У Орегона нет ничего. Низкий дпм, скучные пушки, ограниченные в выборе снарядов, не выдающаяся живучесть (у него нет дивизиона, нет сверх-брони Ленина), обычные хилка и аварийка. Он просто стоит носиком и постреливает. Всё. P.S. Кстати, знаете, какой самый смешной и простой способ убить Орегон, который к вам стоит носом? Просто разряжайте ОФ-снаряды с пробитием более 32мм прямо ему в носопырку, пониже башен. Оконечка крупная, нет бронепояса, попасть не слишком сложно, будете грызть его белым уроном без рикошетов + поджигать раз за разом. Напоминает рыцаря, который надел лютейшие доспехи (башни гк надёжно кроют лобовую проекцию выше корпуса, закрывая собой надстройки), но забыл надеть штаны. P.S.: Он не слабый по моему мнению, просто скучный.

ПЛки.

Верните страждущим формат клановых боёв.

Согласны, узнали?