MrJoeOrange

Там в сути своей один билд, ладно, полтора перка можно переставить, что общий стиль и подход игры не поменяет. Я себе чёрный Хорнет взял, т.к. на обычном у торпедоносцев синие хвостики раздражают, они остаются при любом монотонном камуфляже.

Он в тексте своего вопроса запятые проставил. Надежда, что вопрос был вдумчивый и ответа он ждёт тоже нормального, жива.

Собственно, в магазине сейчас лежат Хорнет, Кага и Чкалов. Кагу я точно не рекомендую в текущей мете. Сейчас на этот пост слетятся ребятки с воплями "Да Кага имбааа! Да там ангааар! Да торпеееды!", но их автору слушать не стоит. Во-первых, раз автор новичок аж с целыми 7 боями на авиках, то понимания, куда можно залетать, а куда нельзя, ещё нет, тот самый "огромный ангар" Каги будет просто испаряться, ведь сами по себе самолёты худосочные. Во-вторых, после переделки глубинных бомб Каге уже заметно поплохело и будет плохеть дальше. Дистанция взведения торпед с перком -- 800 с копейками метров, это ох как много, такой тайминг оставляет цели много времени на реакцию и сброс ГБ под бочок. Люди учатся и сейчас даже на 6-8 уровнях пытаются контрить атаки торпедоносцев глубинками, на топах же такое буквально через бой встречается. Ну а одними бобрами на Каге не навоюешь много, это группа для ротации торпед, штурмовики же и вовсё группа-рудимент, слабая и неудобная. Остаются Чкалов и Хорнет. Хорнет имеет крепкие, медленные и очень лёгкие в управлении и сбросах группы. Тактические бомбардировщики и быстрое восстановление остальных групп позволяют не оставаться без самолётов и урона даже с десятками (пока ты жужжишь к цели тактичкой, остальные самолёты регенятся). Он не так сильно страдает от блокирования глубинками, т.к. веер широкий, а взведение торпед короткое, они прямо под бок цели кидаются. Но самолёты Хорнета медленные, это объективный минус, который может отпугнуть и который нельзя не подметить. При этом я отмечу, что группы Хорнета воспринимаю часто как звено одного сброса, которое имеет гарант этого самого одного сброса, в отличие от советских авианосцев, где 1-2 самолёта нет-нет да будет сбито на подлёте. По цели со слабым ПВО они превращаются в 1,5 сброса, загнать 6-7 торпед или 7-9 бомб реально. Чкалов... Он простой в плане того, что все группы -- моно-сброс, нет надобности летать в ПВО вторым-третьим заходом. При этом самолёты хрупкие и будут сыпаться, если не знать размеры аур ПВО кораблей и влетать в них зазря (а автор темы их вряд ли знает сейчас, зато будет повод научиться). У Чкалова есть ускорители со взлёта группы, после их окончания самолёты по скорости также довольно медленные. Урон Чкалов вносит неплохо, но более предрасположен к стихийному урону, прямой у него несколько слабее. Торпеды Чкалова специфичны и требуют, чтобы обстоятельства сложились к их применению, их несложно заблокировать глубинными бомбами (узкий веер и большая дистанция взведения). Чкалов лучше Хорнета атакует и топит эсминцы, две из трёх его групп способны это успешно делать (обычные и топмачтовые бобры). Мой совет: Чкалов или Хорнет, смотря какой кэп есть вкачанный и к чему душа лежит визуально.

Мемную пмк-баржу с эффективным дпм этого самого пмк, как у шлиффена, точить надо именно в пмк. Для билда "в живучесть" есть куча других лк-5.

Большое спасибо, что прислушались к просьбам "историчного" ПТЗ у Йорктауна и сделали его таким же, как у имеющихся в игре систершипов. Жаль, что Пенса "зацепило" историчностью, но тут и правда нет ошибки -- он на базе Кливленда, а там 3% ПТЗ.

Аве, патриций! Elephantus noster! А по теме треда: проверил ещё одного заброшенного твинка, ему тоже щедро показало в первом слоте серебришко.

Просто проверил на основе и твинке, какие наборы стали первыми для покупки. Это казались щедрые элитка и серебро. Спасибо, на этом участие в активности окончено.

Не "Ругался", а "Выполнял указанную игрой роль "Провокатор"" вообще-то!

Какая тонкая душевная организация, однако, у автора.

Проальфу, а также сессионную статистику по дням/месяцам расскажете как на оф. сайте глянуть?

Поставить люстру на пролёте, цепляя засветом уходящий авик или иную цель -- не конкретный "свет", это обычное действие, которое делается на автоматизме по пути куда-то. Ударный авианосец не должен летать "за пределами ПВО и светить", это не "эффективнее для команды", наоборот -- это потерянный личный ДПМ и потеря вклада в общий урон команды. Случаи, когда авик должен светить напрямую авиагруппой, а не поставленной люстрой, при этом не ввязываясь в атаку, единичны и специфичны.

1. Он прямо продавался за 11300 жетонов (= 11300 голды, жетоны покупались напрямую по курсу 1 к 1), не нужно сказок про "кучу бабла", пожалуйста) 2. Приписка о том, что корабль могут понерфить, была. Также он есть и был изначально с релиза на странице в списке: https://korabli.su/ru/content/ships-to-which-balance-changes-may-be-applied/

"Света" в целом у нормального авикавода является побочным результатом, который набивается сам по себе на фоне, пока самолётики делают "вжжж" и "пиу-пиу" с "бах-бабах". Единственный сценарий в голове, когда мне надо намеренно светить -- я летел бб-бобрами или иной специфичной группой к конкретной цели и случайно нашёл условного ягера или что-то подобное с ужасным ПВО и без возможности сейва от меня, а в 10 км один-два союзника. Тогда да, я зависну над ним и буду ждать его утопления, прежде чем улететь.

Отличные новости, давно пора было. Хороший ап, покатаю его. Жаль, углы задних башен остались неудобными. Это крайне мягкий нерф для этого авианосца. По серверной статистике урона он обгоняет ВСЕ авики-десятки, почти догоняет Секирю. Нерф должен был быть более жёстким (и минус урон бомб и замедленное кд тактички). Но пока что пусть так.