MrJoeOrange

Хорнет, наравне с Лексом, является моим любимцем среди ав-8. Неиронично считаю его удачным для новичка вариантом, постараюсь пояснить, почему. Какие ключевые проблемы у новичка на авианосце? "Неправильно зашёл на атаку, неправильно скинулся, остался без урона" и "Залетел не туда, попал в плотное ПВО, остался без самолётов и без урона". Они обе не столь страшны на Хорнете. Группы являются очень простыми в управлении и сбросах, они прощают ошибки при заходах на атаку с не-идеальных углов. Самолёты восстанавливаются быстро, с учётом того, что в ротации находятся постоянно две группы (а иногда и три при наличии целей под бронебойные бомбы), это позволяет не оставаться с пустым ангаром. Ну а даже если остаться с ним, то тактичка раз за разом оказывается козырём в рукаве. В текущей мете авианосцев простыми и надёжными являются не те, кто делает кучу сбросов (ветка Хакурю, я смотрю на тебя с грустью), а те, кто прилетает и одним-двумя сбросами больно даёт в жбан цели. И тут Хорнет на самом деле довольно близок к советским авианосцам, как ни странно. По сути, у вас всегда будет один полный сброс (если не сядете в люстру и не сожрёте монструозный слипшийся разрыв), далее идёт вылет из ближней ауры под неуязвимостью и отзыв остатков группы, по целям со слабым пво можно делать второй заход остатками. И это работает. Хорнет прилетает, прилетает неспеша, но даёт весомого леща цели чаще всего. Отсюда вытекает, что самый важный навык игры на Хорнете - это выбор целей и контроль обстановки на карте. Самолёты медленные, поэтому важно не летать вхолостую, а каждым вылетом наносить болезненные удары. По сборке солидарен с автором, за исключением пары моментов. У меня кэп с Лекса, поэтому в перках стоит стаб, который позволяет докручивать торпеды под дикими углами. Пиротехник у Хорнета работает по сути на одну группу, так что не считаю его важным. В модернизациях в третий слот ставлю ПМК и ПВО, т.к. успеваю скидываться в стоковом тайминге торпед, а вот ПВО усилить важно, оно у нас не идеальное, каждая прибавка важна. Защиту от разрывов я не ставлю, т.к. обычным группам хватает мобильности на мансы, а тактичка их просто танчит за счёт хп, на те же пво-лодки, которые пробивают и сбивают тактичку разрывами, вы и под перком не долетите, их просто нужно знать "в лицо". А вот длительность форсажа нужна, самолёты медленные и газовать на них вы будете много, даже лишние секунды решают. Моя сборка: Скромная статка на Хорнете. На обычном был дикий лузстрик где-то около 20 боёв, поэтому к/д, выживаемость и потенциалка сильно просели. Урон, при этом, что забавно, по сути тот же. За гайд автору спасибо, плюсик. Радует, что гайды обновляются и актуализируются.

Перезарядка ГК или угольная аварийка в первый слот, анти-пожар/затоп во второй, рули в четвёртый. По рулям так скажу - многие их не ставят, предпочитая сокращение времени пожаров/затопов, но мне маневренность кажется куда более критичной в такой ситуации, особенно учитывая всё то же отсутствие ГАПа. Да и в целом люблю рули на линкорах, предпочитаю их в большинстве ситуаций (исключения - явно провальные по разгону/торможению лодки типо Коллингвуда, требующие ЭУ в этот слот).

Для операций -- да. Для рандома я бы поменял доп. хилку за 4 очка на маскировку за те же 4 очка. Позволит на мягких лапках подкрадываться ближе к зоне работы ПМК и отсвечиваться раньше. Да, Ютланд хорошо садится на Тирпиц, я сам на твинке катаю именно так.

Как мне кажется, некоторые настройки ИИ стоит перенести в кооперативные бои, чтобы встряхнуть сей сонный омут. Его обитателям это будет полезно, добавится драйв.

Споры об эффективности ИВ на Бисмарке/Тирпице будут вечны, ориентируйтесь на свои ощущения. Я сейчас катаю активно Бисмарк в рандоме без ИВ, там сидит Лютьенс с улучшенными башнями. Учитывая, что я играю, как психопат и постоянно ёрзаю, стараюсь мансить, куда-то и в кого-то въезжая, быстрые башни прямо в тему, помогает вести цели, реагировать на них в моменте. Пмк своё дело делает, особого снижения эффективности не заметил по сравнению с сессиями, когда катал с ИВ. Отмечу ещё один момент. Конкретно Тирпицу, у которого нет ГАПа, я бы брал не ИВ и не МОП, а "Бдительность". С учётом возможности блокировать торпеды глубинками живучесть повышается значительно, если вы заранее видите эти торпеды. Мой скромный Бисмарк по стате на скрине ниже.

Прислали.

Респект, что дали баффы игрокам, режим играется бодро, весело, нет уныния и духоты. Ботов просто переезжает локомотив, если в команде хотя бы три условных шарнхорста/генриха/пфальца/иных пмк-лодок.

Тейк насчёт эсминцев валидный, соглашусь. А вот с выцеливанием дела посложнее - далеко не каждая торпеда найдёт именно оконечку. Да, "периодически". Мы просто чуть по-разному оцениваем полезность этого момента. Вы ставите периодическую полезность пмк выше прямого буста урона по птз. Я ставлю её несколько ниже.

Не могу с вами согласиться, сэр, как минимум в плане веточных немцев. У них сравнительно широкий веер и быстрые торпеды, которые не так страдают от блока глубинками, ими всё ещё можно атаковать как крупные корабли, так и даже подлавливать эсминцы. Лишний урон лишним не будет. Иммельман же... Тут вопрос в другом. Ударных групп всего две и так или иначе в ротацию торпеды нужно пускать, здесь перк будет просто доп. источником урона, который игнорировать невыгодно. Пмк на 12,5 км это прикольно, но это не линкор с ручкой, не будет прицельной точности. Фактически это пассивный щит-отгонятор от эсминцев и подлодок, не более. Если рассматривать пмк в таком ключе, то и без перка его хватает с дальностью чисто за счёт модки.

Если речь о Стархаунде, то он не новичок, и в его умения в операциях я верю, он затащит что в пмк-фите, что через самолёты. Если речь о мужчине с котом на аватарке, то там любой билд не будет играть стабильно, к сожалению. Объективно же по пмк Иммельмана всё уже сказано было. Да, какой-то импакт будет, но не феерично эффективный.

Спасибо, воздержусь)

Не, пиротехник для лягушек берётся в первую очередь. P.S. Если ну ОЧЕНЬ хочется в операцию в пмк-билде идти, то пролом птз с торпед меняется на перк на пмк за 4 очка, а перк на скорость за 2 очка - на мастера пло и пво. Но опять же, это не цеппелин, он не будет разваливать прям, просто дождик на 12,5 км ботам будет с периодическими поджогами.

На иммельмане не имеет смысла пмк-сборка даже для пве, она будет просто фармить ленточки, т.к. 105мм установкам уже не хватит пробития для внесения серьёзного импакта. Это не цеппелин. Сборка в рандом примерно такая:

Ну вот зачем выдавать своё мнение за общее?)

Дайте хайрез картинку с котиками, пожалуйста, заранее спасибо)

Всё норм, неплохой выбор для операций. Живучесть отличная, если приправить союзником между вами и ботами, то вообще прекрасная. ГК тоже показывает себя вполне прилично, по сути берём более точные 305ки с Бранденбурга и ставим на уровень выше. Учитывая, что спавны и разъезды ботов предсказуемы, можно накидывать урончик. ГАП позволяет заранее видеть бутылки ботячьи, тоже плюс. ПМК выдаёт салютик, но нет-нет да грызанёт за бочок ботяру, вкачивать намеренно его не стоит.

О, я ж говорил, доберётся до авиков мужчина. Цеппелин через цепторов это сильно, это мега-сильно, даже для PvE-режимов)

Я считаю, что шестой пункт голосования стоит расширить, добавив туда, если не всех, то большинство небольших стримеров. Сейчас выборка не репрезентабельна.

Гарант. Балдёж.

Они неразвёрнуты и не информативны. Впрочем, учитывая тот фееричный тред про ботов на 5 уровнях, думаю, что информативных пояснений и не будет, ведь это "ИМХО" (удобная отмазка, кстати).

Пятёрки встречают ботов в рандоме, последние могут быть в боях до 5 уровня включительно. Вы, в целом на пустом месте. То, что в песке в рандоме встречаются боты, известно давно. Также это можно проверить, кликнув ПКМ на нике такого "игрока", там будет пометка "Корабль управляется ИИ".

Хороший корабль. Сразу обращают на себя внимание пушки, они обладают отличной баллистикой и пробитием. Барабан -- приятный козырь в рукаве, пусть и накладывающий ограничения в виде необходимости постоянного контроля перезарядки. Подвижность хороша, броня достаточна для стиля игры на средней дистанции, ПВО и ПЛО также не вызывают нареканий при внимательной игре. Хотелось бы ГАП, но имеем, что имеем. Я его катал сперва в пмк-билде, но по итогу переделал в стандартный билд на живучесть. Работа перка "Заряжающий" мне показалась на Конкистадоре кривой и запутывающей, мне проще играть на бб, ситуаций, когда нужны фугасы, было как будто бы не очень много. За 1 очко брал "Профилактику", из-за итальянского корпуса есть типично же итальянская болезнь -- вылетают с критами башни ГК, "Профилактика" помогает сократить число таких ситуаций. За 3 очка брал перк на ПВО, он кажется мне более полезным, Конкистадор видит и авики-десятки и супер-авики, усиленный приоритетный сектор позволит эффективнее сбивать мух ещё до атаки, что может спасти по ходу боя. В 4 слот по традиции беру рули, моё личное предпочтение, энергетичку ставлю только линкорам с ярко выраженными проблемами торможения/разгона (Коллингвуд). СБЖ мод.2 в целом не считаю приоритетной модернизацией, пожары не критичны при грамотном менеджменте ремонтной и аварийной команды, а торпеды можно и нужно мансить, чтобы не сожрать затоп. За гайд спасибо. P.S. Испанец показал себя великолепно в фан-режиме "Ваффентрагер". Барабан в пузо вафле -- очень, очень больно. Злее был только Коломбо в моих руках.

Кринжовенько.

Нет, там всё именно крайне просто. Наполи является около-идеальной лодкой для коопа, я почему-то на Шлиффене успеваю доезжать до ботов и съедать их, когда мне БЗ на ленты надо закрыть в коопе, на более скоростном крейсере с не менее злобным пмк это должно быть ещё проще.

Купить кое-что хочется (Вэнгард), купить его нельзя. Купон идёт лесом. "Отличная" акция, отдел маркетинга и монетизации "здорово" её продумал, запустив при опустевшем Адмиралтействе.