fongraf

Когда выводил Баерна в топ,не ожидал такой подставы.5 игр подряд-ни одной цитадели,урон от 35к до 90к.Что крейсера,что линкоры,без разницы.Теперь понимаю,почему Баерн по статистике на втором месте с конца среди лк-6.Урон по Щорсу-это 2 полных залпа с 8-9км строго в борт.Любой другой лк-6 или лк-5 развалил бы этого Щорса на месте.

Лично я считаю его кактусом по одной причине-ужасающе медленные башни,которые портят удовольствие даже от удачной игры.А сами пушки у него отличные.ПВО слабее,чем у Дюнкерка.НИБИРИ!

Поправка. РУО ПВО увеличивает урон дальней ауры не в 2 раза, а в 2.6 раз. На ветке Дюнкерка возник спор (уу него тоже вся ПВО в дальней ауре), в конечном счете задал вопрос разработчикам, они ответили: в 2,6 раз.Механика этого чуда следующая. Если выделить подлетающую эскадрилью, не имея РУО ПВО, то урон по ней возрастет в 1.3 раза, многие это знают. Если РУО ПВО есть, то этот коэффициент остается, и плюс к этому удваивается урон орудий от 85мм.Так написано в гайде СабОктавиана.Я сам сперва не поверил, спорил, однако оказалось так.Так что Баерну надо ставить РУО ПВО. И отдельное спасибо разрабам за ясное и правдивое описание этого перка в клиенте!

Сток ужасен,опустился до игры в кооперативе.

Да пойми, все эти исследования гроша ломаного не стоят.Их цель была проста: показать превосходство англичан.Британия тогда-это Штаты сегодня, особенно в сфере пропаганды.Они 3 века себя накручивали, мы лучшие на море, Нельсон, традиции, французов победили,все дела, а тут немцы бросили им вызов.Причем, сказать, что они показали какие-то чудеса, невозможно.Просто задавили немцев числом.И им необходимо было показать всем, и себе в первую очередь, что они были ЛУЧШЕ немцев во всем.Почитай какого-нибудь английского историка флота тех лет-тебя затошнит от славословий всему английскому. ОБСА, сделай одолжение, не комментируй мои посты.Надоел.

Мой рекорд 40 самолетов на Техасе,2 не слишком умных авика попались,и я еще перед боем сагрил их на себя.Сразу 5 эскадрилей одновременно налетело,потом 2-й налет и тишина...

Я и говорю,джентльменам нужно верить на слово.А если серьезно,то немцы далеко обогнали всех в плане прочности и непотопляемости своих кораблей,английские корабли равного водоизмещения им в подметки не годились.Все победы бриташек за счет численного превосходства,там,где его не было получился Коронель.2 немца потопили 2-х англичан и даже не поцарапались.А насчет этих исследований,англичане просто глумились над побежденными,у них и эсминцы лучше оказались(тоже сравнивали),и крейсера и вообще все.Владыки морей,короче.

Это сами англичане так сказали.Им верить можно.Врать-то им незачем было,правда?Что до Баерна,то англам крупно повезло,что он и Баден не успели к Ютланду.Думаю,тремя потопленными линейными крейсерами бриташки не отделались бы.

Не веришь? Тогда зайди на танковый форум и упомяни там игру,одну из их 2-х конкурентов. Увидишь,что будет.

По 2-3-4 снаряда в залпе попадают в цель с 10-11км. Исключительная точность.Может интернет виноват?

Народ,а где флаги Дракон? Вроде обещали много,а дали всего 10 штук?

Ха,это тебе еще повезло,на танковом форуме за одно лишь название другой игры банят на месяц.Здесь пока не могут развернуться в полную силу по причине низкого онлайна.Меня там забанили навечно за "угрозу физической расправы в адрес разработчиков",по сути за шутку.

Фраза была резковатой,но не лишней.Я часто читаю ответы разработчиков игрокам,и по отношению к СабОктавиану у меня сложилось скорее негативное мнение-не вижу причин его скрывать.Теперь по поводу того,куда я покатил свою бочку.Вы так и не увидели тот ляп,который заметил я.Немного выше того исчерпывающего примера,который вы цитировали,СЕЙЧАС имеется следующее: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Значит, навык "Основная огневая подготовка" повышает средний урон в секунду для всех средств ПВО на 10% (сила атаки х 1,1), а "ПВО модификация 2" увеличивает их дальность на целых 20%. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Проблема в том,что всего 1 ДЕНЬ назад там было написано так: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Значит, навык "Основная огневая подготовка" повышает средний урон в секунду для всех средств ПВО на 10% (сила атаки х 1,3), а "ПВО модификация 2" увеличивает их дальность на целых 20%. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Вы этого не заметили,а мне просто резануло по глазам.ЭТО исправили буквально только что,льщу себя надеждой,что кое-кто,не буду указывать пальцем,обратил внимание на нашу пикировку и перечитал свой гайд,более внимательно,чем вы.А чтобы вы не сомневались в моих словах,вот пост одного игрока,который тоже заметил это: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Отправлено 29 июл 2016 - 08:54 Младший лейтенант Старший бета-тестер 1 071 Регистрация:09.08.2012 дошли глаза до почитать пво. и мозг закипел. чувствую что меня учили в неправильной школе. оригинал гласит "Значит, навык "Основная огневая подготовка" повышает средний урон в секунду для всех средств ПВО на 10% (сила атаки х 1,3)"...... во первых. до этого предложения оперировались только два термина - урон в секунду и дальность ауры. а тут внезапно новый термин "сила атаки"...ета шо за зверь? во вторых. как может 10% стать коэффициентом 1,3? надо определиться. ибо в описании гласит 10% - это 1.1 к урону. пс. продолжил читать...там же ошибка (недоговоренность) на ошибке (недоговоренности)!! песакола сбивая в средней ауре имеет не 124 а 140 урона пер секонд. не выделено красным в ручке пво про калибр орудий. зато в конце все красиво перемножают...эх..молодежь Сообщение отредактировал Pturbo: 29 июл 2016 - 09:15 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Итак,я вижу нелепую ошибку,я вижу нечеткие определения и я сомневаюсь в истинности остального. Беда в том, что в ваше сообщение свидетельствовало не о том, что вы намерены найти истину, а о том что вы считаете Октавиана безграмотным - как в знании русского языка, так и механик игры. Я именно хотел найти истину,с этой целью задал вопрос на форуме,затем в теме Вопрос Разработчикам и получил ответ-урон от 130мм пушек Дюнкерка при выделении цели с навыком РУО ПВО возрастает в 2.6 раз,чему я очень рад. И я не обвиняю СабОктавиана в незнании русского языка и механик игры, это вы от себя придумали,терминами "писанина" и "статейка" я хотел подчеркнуть небрежность его работы.Гайд с детской ошибкой висит с 9 апреля прошлого года,и исправили ее только сейчас.Надеюсь,описание перка РУО ПВО в клиенте тоже исправят, у нас тут игра класса ААА, как говорят,а не шарашкина контора. П.С. Сори за сверхдлинный пост.

Позиция разрабов предельно ясна и понятна:мы делаем прекрасную игру,а вы донатите хуже всех,нет с вас прока,и вы должны быть благодарны за любую мелочь,которую мы вам дарим.При таком отношении дела в ру-регионе не пойдут.Я,как и очень многие,пришел из танков.Там осталось 2 акка,битком набитые премами,одних 8-х уровней штук 10,уже не помню.Прем брал почти каждый месяц.А потом грянул марафон на Е25,который у меня уже был.Вместо голды мне дали 2кк серебра и пояснение:такова теперь политика кампании,компенсаций голдой не будет.Ну что ж,не будет,так не будет.Я тоже изменил свою политику:никакого према,никаких премтанков.А потом забросил игру.Я это объясняю с одной целью:разрабам надо понять, что целая когорта игроков-бывших танкистов предельно настороженно относится именно к таким вещам, крохоборство не окупается,и прибыли не принесет.И советую забыть выражение "неприоритетный регион".Увольнять всякого,кто его произнесет.

Да уж, для авиков мы приоритетная цель.Поэтому я плюнул на точность и упоролся в ПВО полностью, с модулем. Помогает.6-е авики уже особо не проблема. Но 7-8-е все равно творят что вздумается.

Это минус,если стрелять по лк и плюс,если по крейсерам.Иногда даешь залп,вроде крейсер меняет курс,уворачивается,вроде видишь промах и цитадель!Очень неожиданно бывает.

Из последних сил не просто необходим,а крайне необходим,без него на Юбари играть попросту нельзя.Урон от близких разрывов фугасов вроде убрали, но вот авик сегодня сбросил бомбы на мой Юбари,хр как было полное,так и осталось,а рули и машины выбиты.Кто в курсе,это для Юбари исключение сделали,или авиабомбы по прежнему дамажат при близких разрывах?

Речь не о заговорах,а о том,что описание перка РУО ПВО в клиенте противоречит тому,что написал СабОктавиан в своем гайде.Я задал этот вопрос в теме Вопросы Разработчикам,если ответят-отпишусь здесь.

Боюсь,упираться будут до последнего.А потом добавят еще 3 единицы урона в дальнюю ауру.

Вот таблица результатов линкоров 6-го уровня с патча 0.5.10. № Название Процент побед Урон Бои Фраги Сб. самолетов Владельцы Уровень Класс Нация 1 Dunkerque 53.3% 47901 31374 0.96 2.04 3112 6 Линкор Франция 2 Bayern 50.4% 46736 187353 0.95 2.14 7912 6 Линкор Германия 3 Fuso 49.5% 38857 181337 0.74 1.12 103458 6 Линкор Япония 4 Warspite 50.3% 43269 15772 0.85 1.56 8306 6 Линкор Англия 5 Arizona 56.2% 51689 5612 1.03 1.32 1727 6 Линкор США 6 New Mexico 49.4% 35367 178031 0.7 1.25 125177 6 Линкор США 18:02 Добавлено спустя 4 минутыСамое интересное не урон или % побед,а то,что каждый Дюнкерк в среднем 10 раз выводили в бой,а каждый Уорспайт меньше 2 раз.На Уорспайте не хотят играть-и это факт.

А капитана 16-ти перкового за золото будешь переобучать на каждый британский лк?Если так,завидую,а если нет-сочувствую.

Это одна из главных проблем Дюнкерка, плывешь себе вперед носом, постреливаешь, а потом смотришь, развернуться назад тебе уже не дадут. Я в ттаких случаях полный вперед и тараню самого жирного. Недавно Норку почти фулловую затаранил.Даже эту проблему можно плюсом сделать на Дюнкерке. Но я все-таки говорю не о каких-то тактических характеристиках, а об удобстве игры, комфорте. Вот там в голосовалке вопрос, надо ли дать на Уорспайте возможность выбора, корректировшик или истребитель? Так на Дюнкерке это есть.Хочешь истребитель бери, а хочешь корректировшик и пали себе на 21,8км. Уоспайт, это как бы обед в плохой советской столовой: тарелка не слишком чистая, вилка мокрая и какой-то волос в пюре.Пытаешься что-то сказать, а тебе-жри что есть и не вякай! (статистика корабля не проседает).Уорспайт вводили в игру давно, тогда, видимо, готовили игру именно так.Ну а Дюнкерк это уже пример более нормального отношения к игрокам.

Не скажи, друг. Вот я как купил Дюнкерк, Уорспайт выкатил 1 раз, впечатление еще хуже чем раньше, на фоне от игры на Дюнкерке.Еле ссмог дождаться, когда меня убьют, хотелось просто выйти из боя. Там выше говорили, халявный фраг,3 залпа и т.д., ничего подобного.Я встречал на Дюнке Уорспайт в бою, нанес ему урона больше, чем он мне.На Уорспайте менять борт мучение, выключаешься из игры на минуту, а на Дюнке это элементарно. Просто намного более комфортный корабль того же уровня.

Думаю, из моего поста видно, что я не только прочитал статейку целиком, но и дал себе труд подумать над ней. Свои выводы я изложил выше, повторять нет смысла. А Вы всегда некритически воспринимаете прочитанное? Хотя, если Вам сейчас 16-20 лет, то я могу лишь посочувствовать жертве ЕГЭ.

А мне кажется,формула эта не слишком согласуется с логикой.Получается,выделил эскадрилью,и если РУОП есть,урон возрастает в 2,6 раз,хотя в описании четко сказано в два раза. Скорее всего, коэффициент 1,3 работает,если РУОПа нет,а если есть,то коэффициент 2 для орудий больше 85мм.. В статейке ПодОктавиана есть откровенный ляп,видимый даже школьнику 5-го класса,полагаться на его писанину на 100% не стоит.