fongraf

Боюсь,упираться будут до последнего.А потом добавят еще 3 единицы урона в дальнюю ауру.

Вот таблица результатов линкоров 6-го уровня с патча 0.5.10. № Название Процент побед Урон Бои Фраги Сб. самолетов Владельцы Уровень Класс Нация 1 Dunkerque 53.3% 47901 31374 0.96 2.04 3112 6 Линкор Франция 2 Bayern 50.4% 46736 187353 0.95 2.14 7912 6 Линкор Германия 3 Fuso 49.5% 38857 181337 0.74 1.12 103458 6 Линкор Япония 4 Warspite 50.3% 43269 15772 0.85 1.56 8306 6 Линкор Англия 5 Arizona 56.2% 51689 5612 1.03 1.32 1727 6 Линкор США 6 New Mexico 49.4% 35367 178031 0.7 1.25 125177 6 Линкор США 18:02 Добавлено спустя 4 минутыСамое интересное не урон или % побед,а то,что каждый Дюнкерк в среднем 10 раз выводили в бой,а каждый Уорспайт меньше 2 раз.На Уорспайте не хотят играть-и это факт.

А капитана 16-ти перкового за золото будешь переобучать на каждый британский лк?Если так,завидую,а если нет-сочувствую.

Это одна из главных проблем Дюнкерка, плывешь себе вперед носом, постреливаешь, а потом смотришь, развернуться назад тебе уже не дадут. Я в ттаких случаях полный вперед и тараню самого жирного. Недавно Норку почти фулловую затаранил.Даже эту проблему можно плюсом сделать на Дюнкерке. Но я все-таки говорю не о каких-то тактических характеристиках, а об удобстве игры, комфорте. Вот там в голосовалке вопрос, надо ли дать на Уорспайте возможность выбора, корректировшик или истребитель? Так на Дюнкерке это есть.Хочешь истребитель бери, а хочешь корректировшик и пали себе на 21,8км. Уоспайт, это как бы обед в плохой советской столовой: тарелка не слишком чистая, вилка мокрая и какой-то волос в пюре.Пытаешься что-то сказать, а тебе-жри что есть и не вякай! (статистика корабля не проседает).Уорспайт вводили в игру давно, тогда, видимо, готовили игру именно так.Ну а Дюнкерк это уже пример более нормального отношения к игрокам.

Не скажи, друг. Вот я как купил Дюнкерк, Уорспайт выкатил 1 раз, впечатление еще хуже чем раньше, на фоне от игры на Дюнкерке.Еле ссмог дождаться, когда меня убьют, хотелось просто выйти из боя. Там выше говорили, халявный фраг,3 залпа и т.д., ничего подобного.Я встречал на Дюнке Уорспайт в бою, нанес ему урона больше, чем он мне.На Уорспайте менять борт мучение, выключаешься из игры на минуту, а на Дюнке это элементарно. Просто намного более комфортный корабль того же уровня.

Думаю, из моего поста видно, что я не только прочитал статейку целиком, но и дал себе труд подумать над ней. Свои выводы я изложил выше, повторять нет смысла. А Вы всегда некритически воспринимаете прочитанное? Хотя, если Вам сейчас 16-20 лет, то я могу лишь посочувствовать жертве ЕГЭ.

А мне кажется,формула эта не слишком согласуется с логикой.Получается,выделил эскадрилью,и если РУОП есть,урон возрастает в 2,6 раз,хотя в описании четко сказано в два раза. Скорее всего, коэффициент 1,3 работает,если РУОПа нет,а если есть,то коэффициент 2 для орудий больше 85мм.. В статейке ПодОктавиана есть откровенный ляп,видимый даже школьнику 5-го класса,полагаться на его писанину на 100% не стоит.

У Техаса и Аризоны башни быстрее.За каким-то чертом разрабам понадобилось поставить на Уорспайт САМЫЕ медленные башни среди всех линкоров.Вот это я и называю издевательством.И этот недостаток маневренностью не перекрывается.Сманеврировал-а потом теряшь время,пока стволы не соберутся в кучку. ПМК занерфили,на Дюнкерке и Баерне как бы не лучше.ПВО изначально ни о чем было,но потом апнули по просьбам ширнармасс,добавили целых 3 единицы урона в сек. в дальнюю ауру.Теперь авикам хана,если че.Живучесть? Живучесть у Баерна. И еще ты забыл упомянуть о дальности стрельбы,лучшей на уровне. П.С. Хотел глянуть,как ты играешь на Уорспайте,какой урон,а у тебя стата скрыта.Если случайность,открой пожалуйста.

У меня наоборот,67% на Дюнкерке и 45% на Уорспайте. Насчет попадания в топ на британце-тебе везет.Я даже и не припомню,когда на Уорспайте играл не с 7-8-ми уровнями.Я не говорю, что британец плох,но его башни я воспринимаю как преднамеренное издевательство над игроками,играть на нем не хочется.В WOT такие чувства вызывают или пт с мизерными УГН и УВН, или танки с плохими УВН. Играть на них можно,но зачем?

Пересел. По сравнению с Уорспайтом,может и не имба,но играть на нем весело и приятно.К тому же капитана 10-ти перкового подкинули, потому что французской ветки пока нет. Британцев-то у нас тьма-тьмущая,Уорспайту такого не видать.

Годный кораблик. Могу сравнить с Уорспайтом-намного лучше этого британского убожества с заклиненными башнями. Было 3 боя подряд,когда я получил медальку Мастера ближнего боя,при том,что корабль полностью *** в ПВО. На Уорспайте с его перехваленным ПМК такая медаль редкость. ПВО у обоих примерно одинаковое. Главное,на Дюнкерке играть комфортно,а Уорспайт я с удовольствием отдал бы за полцены в золоте.Пушки у бритта отличные,но эти башни просто вымораживают,портят игру напрочь. Насчет Дюнкерка смотри сам,но Уорспайт НИБИРИ!!!

Я поставил сперва УОП,а теперь качаюсь до РУПВО.Выходит,ошибся,35 самолетов я не сбивал ни разу.

Согласен.У меня на нем 4 самолета в среднем за бой.Но это не показатель сильной ПВО,это потому,что самолеты постоянно атакуют Дюнкерк. Мой Техас в таких условиях валил бы их десятками. Кто-нибудь катает уже с ручным управлением ПВО?

В клинче и нас поджигают,причем даже лучше всех Тут дело в том,без Модификации ПМК 2 наше ПМК нанамного лучше, чем у других. А если ставить ее,то приходится отказываться от улучшения кучности ГК,что мне кажется более важным.ПМК будет стрелять на 7.6км,но на предельной дальности попаданий мало,и 5-й перк тут сильно не поможет. Конечно,если ты играешь впереди и берешь точки, упороться в ПМК можно.

У меня тоже недоступен 5-й перк,но все остальное я пробовал.Поставил модификацию на ПМК вместо разброса,флажок,перки БОП и УОП. В общем,показалось игра не стоит свеч.Максимальный урон ПМК,который был-это 9500,и то,чтобы его добиться я попер в окружение и умер.Один снаряд ГК,попавший даже не в цитадель,а снявший 3-4-5к урона,уже перекрывает средний урон от ПМК.Все эти ухищрения слишком мало дают,ИМХО. Тем более,у противников,например,Баерна или Мексики ПМК тоже не слабое.

Еще раз.Победа на фарм не оказывает влияния.Ты можешь хоть выиграть,хоть проиграть,кредиты дают за урон,захват точек и пр. Просто ты показал незнание элементарных механик игры и теперь пытаешься грести назад.

Ересь. Ерунда.Хватит вбрасывать всякий бред.Твое мнение в корне неверно.Мне наплевать,что тебе субъективно кажется.Есть объективное мнение разрабов-фарм от победы или поражения не зависит.От победы или поражения зависит только опыт. Ты реально красавчик,срываешь покровы.

Купил только из-за того,что Леста наконец назначила разумную цену.Даже не ожидал такого,после Шарнхорста за 2156р.Видимо,кое до кого дошло наконец,что лучше продать 10 000 кораблей по 1200,чем 3000 по 1800р. Правда,долго доходило,но результат-налицо.

Ну все,братан,пропал ты.Сейчас тебя научат,как нужно Уорспайт любить.

Ну раз ты сказал все,значит точно все.Сказал ерунда-значит ерунда. Я вообще-то пытался объяснить совсем другому человеку, что ссылки Лесты на некую историчность для оправдания дальности стрельбы Уорспайта смешны и жалки,а тут ты выскакиваешь с членом наперевес и выносишь приговор.При чем тут твое ЧСВ?

Специалист по морской артиллерии?Эффективная дальность, максимальная,уже все постиг и познал дзен? Системы управления огнем в то время были почти одинаковы у всех.Все современные и модернизированные линкоры имели возможность вести прицельный огонь на максимальную дистанцию.Да,законы физики не обманешь,и вероятность попадания падала с расстоянием,но если бы эта вероятность была изчезающе мала,то те же англичане и не парились бы с модернизациями,они больших денег стоят. В том бою Уорспайт несколько раз накрывал макаронника с 26000м,пока на 24000м не всадил в него снаряд.Так что не золотой это выстрел,а самый что ни есть рабочий.Вот если бы Чезаре попал в Уорспайт,это был бы золотой выстрел,потому что его залпы давали огромный разброс. Связано это было с тем,что криворукие итальянцы захотели слишком много от старых 12" орудий и их стволы просто не выдерживали новых 320мм снарядов,к тому же имеющих очень высокую начальную скорость, баллистика менялась после каждого выстрела.Вот здесь да,попадание с 24км это фантастика.А Уорспайт просто показал то, на что был способен. Ну и почему именно этот линкор должен иметь наименьшую дальность стрельбы? Да,чуть не забыл,Техас,который вообще никогда не стрелял по кораблям,а только по берегу,имеет дальность 18,1 км с модернизацией.Его эффективную дальность как определили?

Вот если скорость вращения башен апнут-это будет ап,который почувствуют все,и оспорить который не сможет никто. -Почему у Вашего Уорспайта так медленно башни крутятся? -Это исторично, так было на самом деле. -А почему тогда линкор,который добился попадания с 24км. стреляет только на 16,3? -Это игровой баланс.

Хуже немца только для ближнего боя с ЛИНКОРАМИ. От крейсеров обоим надо держаться подальше.Причем Уорспайту-дальше,чем немцу.

Не,не догонит. Их же всего 1400 на руках,в 5 раз меньше,чем Уорспайтов Да и немцефилам нужно держать марку-суровые,брутальные игроки