fongraf

Сулига занимается историей флота и делает то же,что и другие историки:анализирует доступные материалы.Макарова он тоже,видимо,читал. Колличество выпущенных Варягом снарядов-не показатель абсолютно,его засыпала огнем целая эскадра, и потери среди орудийной прислуги были огромные с самого начала. А насчет того,что башни на Орле вышли из строя после прямых попаданий... На кораблях служили не только адмиралы и офицеры,но и матросы,боцманы,баталеры и пр.Один такой баталер написал хорошо всем известную книгу,"Цусима", и там подробно рассказывается,что происходило с Орлом в бою.В частности, из 6 башен среднего калибра на момент сдачи работала только одна,и то поворачиваясь вручную .Из 5-ти башен,выведенных из строя,2 было уничтожено не "прямыми попаданиями", а осколками от близких разрывов, которые проникли внутрь и подожгли снаряды первых выстрелов.Вот так просто. Да по результатам арт. боя все видно. Известно,что, несмотря на крайне невыгодный ход боя, 10-12" орудия русских кораблей дали примерно столько же попаданий, что и японские, 45-50 попаданий.Плюс к этому у японцев 70-80 8" и (главное!) 350-400 попаданий 6" против всего лишь 50-60 у русских.Т.е. среднего калибра у нас просто не было. Интересно было бы узнать, сколько из этих 50-60 попаданий пришлись на долю 24 совершенных 6" башен новых броненосцев.

ТУшники разные бывают))) Некоторым такая звезда очень бы подошла.Где-то на 10-12 странице высказывался один ТУшник,полез в его профиль,посмотрел сообщения-опаньки,что я вижу:"Люди никогда не будут уважать друг друга в РФ, это с молоком матери приходит: хамство, жадность, зависть. В игре, где убивают свое время школьники, которые не далеко ушли по уровню интеллекта от средневековых крестьян, тем более никто уважать никого не будет. Неуважение не только матом разговаривать, но и выходить в ранговый бой на корабле 7 уровня без обвеса и перков капитана, в надежде, что команда вытянет, но, как часто бывает, в команде таких несколько человек. Вот это неуважение. Если им с детства не привито ничего хорошего, то горбатого могила исправит." Криворукому ТУшнику и страна не очень и люди,а сам он пользовался этим модом исключительно потому,что с молоком матери всосал... что он всосал?

У меня 1 бой на Нью-Йорке,и больше,наверно не будет.Полный сток,ни пво,ни маневренности,кидает к 2-м авикам 6-го уровня и вдобавок они работали вместе.0 урона и ангар.Идите к черту. Пока авианосцы не выведут ***,онлайн так и будет 15-25к.

О скорострельности-это данные Сулиги,паспортная 10 выстрелов(добивались на полигонах) и реальная как раз 6-7 выстрелов. Башни, изготовленные Металлическим заводом, имели электрический и ручной привод и должны были обеспечить массирование огня в нужном направлении. На практике они оказались тесными и ненадёжными, легко заклинивались. При интенсивной стрельбе концентрация пороховых газов в башнях достигала опасного для персонала уровня. В результате, скорострельность башенных орудий оказалась вдвое ниже, чем у палубных и казематных — лишь 3 выстрела в минуту на ствол. Кроме того, башенные орудия имели различия в наведении с остальными, что мешало централизованному управлению огнём. В итоге, то, что виделось преимуществом проекта, стало его недостатком. Что я должен понять из книги Костенко? Костенко ,например, пишет, что при учебных стрельбах у Носси-Бе, левая средняя 6" башня на Орле после первого выстрела лишилась подачи и боезапас для нее таскали из соседней-при открытых дверях в обоих.Другая башня сделала(все по Костенко) 13 выстрелов в молоко,потому что у нее был испорчен указатель. Если это "нареканий не вызывали", то я не знаю. Сомневаюсь,что под огнем японцев башни работали лучше.

А что,он без камуфляжа идет,что ли? На Мурманске есть,а здесь почему нет?

Затем и писать,что так и было.И разница в скорострельности была совсем другая-у палубных орудий 6-7 выстрелов в минуту, у башен 3 выстрела на ствол.Вдобавок, из-за несовершенства их конструкции, поймать цель на механическом приводе не получалось,башня или проскакивала линию визира,или не доходила,и приходилось доворачивать вручную,что замедляло наводку и темп стрельбы.Пошарь в интернете,это все выскочит сразу. А насчет рассеивания,давно уже читал,что крепление стволов в люльке,в целях облегчения конструкции,сделали таким,что должной жесткости не было,и снаряды в залпе падали слишком далеко друг от друга.Вот что я имел ввиду. К сожалению,"бумажные" характеристики и реальные частенько не совпадают.

И не только это.Башни для среднего калибра в то время были не отработаны,и при залпе орудия в них давали огромное рассеивание,поэтому башня на Богатыре была по факту слабее одного палубного орудия.У Англичан на Монмутах были те же проблемы.Для этих крейсеров самым оптимальным вариантом были палубные пушки в башнеподобных противоосколочных щитах.

Кораблик хороший,играть можно.И кредиты рекой льются.Вот, например, игра: 69500 урона и 87000 кредитов.Правда,на Вайоминге за такой бой по любому дают больше 100к, и играть на нем легче,но зато Иши прем,понимать надо.

Ты,наверное,в танки не играл. И для тебя это история.

Да все норм,в ход пошли наработанные в танках технологии принуждения к донату. Мурманск занерфили-зато Молотов гнет,берите его.Только что-то рановато они начали,игра только развивается.

Забежал сюда,посмотреть что с поджогами происходит, а тут не только у меня,оказывается, враги не горят.Только что бой,83 попадания фугасами и 3(три) поджога.Кстати, 51 из них как раз по Фусо,1 пожар.Вероятность пожара фугасом указана 12%. Критов только 4.Урона 22к. Сам Мурманск взял недавно,но что-то он портится прямо на глазах.