Перейти к содержимому

Transformation

Бета-тестер
  • Публикации

    3 678
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    17318
  • Клан

    [MIMIK]

Все публикации пользователя Transformation

  1. Первый же бой на этом корабле. Приятно удивила малая заметность, даже с 9лвл можно играть, главное на РЛС не напороться. upd стоило лишь пару раз хорошо вознагнуть, так попал в алгоритмы режима угнетения этой замечательной честной игры, хоть 140к урона накидай, хоть свети всю команду весь бой,всё равно поражения.
  2. Приятный кораблик. Быстрый, маневренный. Есть право на ошибку в виде дымов, можно развернуться и отойти, чтобы борт не подставить. Торпеды приятно удивили. Бывает, кидаю их в какой-то ЛК с 15км, а они раз и урон наносят, когда я о них уже и забыл. ПББ по сравнению с 5 уровнем заходят намного лучше. Бывает, в мягкие ещё не пробитые надстройки до 10к можно накинуть. Эсминцев хорошо карает, правда бывают иногда эльфийские рикошеты от кормы, но то такое. ББ почти не пользовался, в лучшем случае в паре случаев. Правда 1х1 он слабый боец. Но если не фокусить, приятные цифры в итоге получаются. ПВО тоже неплохое, 6лвл сбивает отлично, особенно япошек. Единственное, я не уверен, хочу ли я сейчас продолжать качать эту ветку. Не увидел каких-то критических улучшений на Заре, хотя уровень становится выше.
  3. Transformation

    Admiral Hipper - крейсер VIII уровня [0.9.5]

    Мне хронически не везло с командами на этом корабле, я постоянно играл с 10 и 9 уровнями, про 40% это звиздёшь. 6 уровни я видел от силы раз в 10 боёв. Отсюда и невозможность хоть как-то повлиять на бой внизу списка. Хотя сам по себе корабль неплохой и против своего уровня что-то может делать.
  4. Transformation

    Admiral Hipper - крейсер VIII уровня [0.9.5]

    Самый большой минус этого корабля - огромное количество боёв с 10уровнями и минимальное с 6. Весь 8лвл страдает от этого уже сколько лет, но видимо у разработчиков есть более важные дела, например скинчики рисовать.
  5. Я хоть на американце и японце играл год назад, но как по мне, британец им уступает. Штурмовики вообще ни о чём, бомбы очень рандомны, хотя в большинстве случаев урон от пожара, а не собственно от урона. (Но естественно в тех,у кого белый процент побед и эффективность бомбы даже при полном сведении не попадают/не наносят урона) Торпеды вроде неплохие, сводятся хорошо и быстрые. С 8лвл боль и печаль, там каждый первый с таким ПВО, что прорваться почти нереально. С 5-7 более-менее нормально
  6. Купил для фарма. Медленный, косой. Думал хоть вблизи крейсерам цитадели достает, но Рууну в ровный борт с 10 км 6 рикошетов 1 сквозное. При этом сам отхватывает от кого угодно. ПВО спасем максимум от авика 6 лвл. Средний урон в лучшем случае был 65к Очень сильно жалею о покупке. "Спасибо" воргеймингу за отсутствие возможности вернуть корабль и невозможность его протестировать перед покупкой/ Это был явно мой последний донат этой игре.Из 9 игр 7 с 10лвл, против которых это ведро может ровно ничего. Пакет Кислого работает как нельзя лучше, я не попадаю/рикошет/сквозное, а мне Лёха 47% с 19км цитадели достаёт. Казино как оно есть
  7. Вообще, как человек периодически катающий авики , считаю, что нужно сделать какое-то ограничение по дальности для эскадрилий, по крайней мере для 4 и 6 уровней точно. Тогда авик должен будет выбирать фланг для поддержки и быстро сменить его не выйдет, плюс не сможет закрыситься в углу карты и выжить. Также сделать так, чтобы при взлёте эскадрильи радиус заметности корабля увеличивался, примерно до дистанции выстрела крейсера соответствующего уровня. Но при этом немного ослабить ПВО самых лютых лодок и дать возможность другим типам кораблей адекватно бороться со стелсовыми торпедовозками типа Шимы
  8. А еще было предложение запретить эсминцам атаковать ЛК. Авики можно, КР можно, а ЛК нельзя
  9. Это был ответ на такое же "умное" предложение, которое я процитировал специально. Жаль, что вы не поняли юмора
  10. Предлагаю эсминцам запретить атаковать ЛК. Мне, например, не очень приятно из инвиза получать торпедный суп на 50-100% ХП. Эсминец делает залп раз в полторы минуты, а я теряю возможность давить направление. Как-то не логично
  11. Если хотите апать эсминцы, то кто их контрить будет, особенно ниже 9-10 уровня, где РЛС есть у пары кораблей всего ? Меня напрягают эти инвизные торпедники, давайте дадим дальность обнаружения их с ЛК 10км или залп торпедный приравняем к выстрелу ? Не надо лезть в это хрупкое равновесие, я бы наоборот добавил штурмовикам урон, потому что в каждом втором бою по 4 эсма, куча фугасоплюек и пара ЛК всего, которые сейчас страдают больше всех
  12. Transformation

    King George V — британский линкор VII уровня.

    Кто-то использует на нём перк быстрой смены снарядов? Против расслабившихся крейсеров по идее может зайти
  13. Transformation

    HMS «Queen Elizabeth» (1913) [v 0.7.3.0]

    Единственный минус этого корабля - из-за малой дальности и медленного хода не всегда успеваешь к драке на больших картах с 8 уровнем. Не то, что фланг сменить, за своими не успеваешь. Пока доплывешь, там уже самых жирных убьют или наши сольются. А в топе и с 7 уровнем одно удовольствие играть. Поставил модуль на поворот башен, точности хватает и так. Британская ветка в общем радует
  14. Transformation

    HMS «Iron Duke» [v 0.7.0.2]

    Мой первый бой на британских ЛК. Неплохо начал, надеюсь дальше будет также
  15. он удар в принципе не держит, если только аккуратным острым ромбом или носоаутирование
  16. Видимо я погорячился с первым отзывом на корабль, сказалось отсутствие опыта игры на ПМК-кораблях. Приноровился, последние боев 15 средний урон резко пошёл вверх наконец, перестал бояться высокоуровневых ЛК, даже наоборот, старался сблизиться с ними на 8-9км и на такой дистанции очень комфортно с ними воевать. Так же и с против эсминцев ПМК достаточно неплохо помогает, пара попаданий почти гарантированно ему что-то сломает или подожжёт. ГАП очень спасает, если эсмики кинули фланг или сдохли. ПВО вполне сносное, сбивает даже самолеты с авика 10 уровня достаточно бодро. Думаю на счет покупки Тирпица или Масачусетса, но более слабое ПВО и отсутствие ГАПа отталкивает от Тирпилы, тем более что торпеды на 8-10 уже не реализовать почти P.S. только вчера вечером заметил, что у меня есть на него постоянный камуфляж "непотопляемый Сэм", а я тратил расходуемые. Теперь Бисмарк прописывается в порт, хотя вчера как раз Гроба и открыл.
  17. Ну если к точности я кое-как приноровился уже ближе к концу прокачки Монтаны (осталось 50 тысяч), процент попаданий на обоих у меня около 30-33% на обоих, то вот с пробитием как-то ну очень плохо. Постоянно у меня вот как на скринах ниже. При том что в ромбы и лоб я стреляю очень редко, стараюсь дождаться борта.
  18. Читаю комментарии про точность бомб и теперь у меня сильные сомнения, хочу ли я покупать этот авианосец. Мне ещё на Рудзе не нравилась точность бомб, почти всегда 1 мимо, 1 может быть попадает и может быть цитадель достанет. Если здесь также, то лучше буду собирать деньги на Мидвей
  19. Ну давали бы корабль на неделю в аренду, я был бы не против. У меня пока нет других ЛК9, но с Айовой у меня как не задалось изначально, так и продолжается каждый бой страдание. На Мусасе каждый бой (кроме первого, пока привык к динамике) были отличные, всё летит куда надо, всё пробивает. У Айовы стабильно "рикошет", "попадание в ПТЗ", "сквозное пробитие". Очень редко нормальные цифры урона вылетают даже бортоходам
  20. Я тут в аренду взял на день Мусаши, так вот, не имея даже капитана японского, я играл с 6-перковым. И у меня средний урон за все бои вышел 115к, хотя я даже не все модули воткнул и никогда до этого не играл на японских ЛК. Вот там всё внезапно летит туда, куда я целился и борта цитаделятся у крейсеров на 20+км. Представляю, как там можно наказывать с 14+ перковым капитаном и всеми нужными модулями, жаль не продаётся, тут же бы купил. С Айовой которая типа "точная" почему-то так не получается, если и залетает что-то, то это скорее счастливая случайность. Когда бортохода-крейсера складывал на айове, я вообще не помню, может зайти 5 рикошетов и 3 сквозняка (логика рулетки иногда поражает) в перпендикулярный борт. В последние недели у меня немного вырос средний урон на Айове, но скорее из-за того, что играть стал больше в крысу на 2-3 линии и тупо живу подольше
  21. Немцы все таки не для дальней стрельбы. Нет ни дальности, ни точности, улучшать эти параметры малоэффективно. Это не американцы и не японцы. Тут хочешь, не хочешь, а в ближний бой идти надо, а там уже фугасные плевалки покажут, кто основной дамагер в игре
  22. Пробовал ставить модуль на точность, но разницы не почувствовал, вернул ПМК
  23. Насколько мне отлично зашёл Гнейзенау, настолько же мне не зашёл Бисмарк. Броня вроде как и есть, но по факту нет, любой 6лвл линкор по 10к может оторвать даже в лоб. Хоть пушки почти такие же, но снаряды летят куда угодно, кроме как туда, куда я целился, дальше 10км лотерея, а не точность. С шансом попасть где-то таким же, как и выиграть в лотерею. Хотел купить себе Тирпиц, но поиграв на Бисмарке, передумал. Так же, как и качать дальше эту ветку.
  24. Дали в аренду, мне он абсолютно не зашёл. Слишком большой и очень медленными рулями, при этом дальности крайне не хватает. Бронейбойные снаряды стали почти бесполезны после последних патчей. Стрелял хипперу в в почти перпендикулярный борт, увидел 7 рикошетов и 1 сквозняк, что сломало мне логику. Фугасы хорошие, но зарядка 16 секунд, ну такое. ПВО слабое, максимум 6лвл авики пугать
  25. Мне непонятен этот корабль. ГК слабое, дальность никакая, башни приваренные Торпед мало, урон слабый, хоть и зарядка неплохая. ПВО практически нет, рейнджер спокойно заходит 3 раза одной эскадрильей, сбиваеются только 1-2 самолета даже выставляя приоритетный сектор, при этом поджигаю в 2/3 случаях и ещё что-то критуется. Про игру внизу списка вообще можно не говорить, там он полностью бесполезен Возможно, это следствие того, что у меня капитан слабый, пока 9 умений, но всё таки корабль ИМХО очень слабый
×