Log in
Перейти к содержимому

Transformation

Бета-тестер
  • Публикации

    3 539
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    16818
  • Клан

    [MIMIK]

Все публикации пользователя Transformation

  1. Transformation

    Авианосцы

    Я просто игру брошу снова, как уже это делал после релиза, вернулся лишь после 0.8.0.С этими максимально несбалансированными ртс-чудовищами я играть не буду. Я рад, что разработчики вывели их. И рад, что работа над сбалансированностью авиков продолжается И всё равно, живучесть авиков в реалиях игры даже слишком высокая Смотря ещё как настроить. Если чуть ли не любое попадание будет "критовать" палубу, как это происходит у двигателей и рулей советских эсминцев, плюс добавить какие-то фичи для того, чтобы авик чаще светился, либо заставить его играть ближе, то будет нормально. Как раз и выживаемость авиков должна будет прийти на уровень с остальными классами, как и должно быть в игре
  2. Transformation

    Авианосцы

    Как вариант - на такое же время, как и выбитая башня ГК, например Носоаутирование обычно заканчивается плохо для корабля. Настрела будет не много, а порт будет с огромной вероятностью. Немногие корабли могут эффективно "перестоять" врагов. Из таких примеров, могу вспомнить Ленин да Кремль, разве что У линкоров хватит, у крейсеров хватит. Да даже у эсминцев некоторых хватит. Бой идёт не 20 минут, минуты 3 только раскатка, потом всякие догонялки и прятки. Это если играть на каком - нибудь Харугумо фулл дальность и заливать не останавливаясь, то там конечно снарядов не хватит, да и стволы поплавились бы.
  3. Это к любому классу относится. Если упорант на авике захочет, не даст жизни даже ПВО-барже
  4. Transformation

    Авианосцы

    Адекватно тому, насколько легко авик может убить эсминец или будет ему мешать разведкой, если тот не противодействует. Игровые допущения. В этих историчных боях недавних, эсминцы возрождались. А здесь слепили 5 эсминцев в 1 корпус. Какая разница, будет игрок управлять мини-флотилией или одним кораблём. Иногда я тоже пишу в чат, что игру пора переименовать в "Мир торпед" или "Мир фугасов", но есть как есть. Я согласен с переизбытком торпед и торпедных эсминцев в игре. Но я и не согласен с ролью авиков, которые не рискуют своей тушкой, при этом полноценно учавствуют в боях, светят сами себе и команде, имеют возможность атаковать любую цель на карте, имеют выживаемость на 20-30% выше других кораблей
  5. спасибо кривому балансу отрядов Игре 10 лет, но у нас балансится не +/- 1 отрядный игрок, а +/- 1 отряд, что совсем бред
  6. Transformation

    Авианосцы

    Не помню, кто и когда сказал, но я как-то на форуме прочитал и полностью согласился с такой мыслью, что в роли эсминца в игре, стоит представлять маленькую флотилию из 3-5 эсминцев. Потому что по живучести, огневой мощи, ПВО и торпедам они примерно как 5 эсминцев, если сравнивать с чем-то, похожим на реальность. Но даже так, есть лишь несколько эсминцев на 8-11 уровне, которые хотя бы более-менее адекватно сбивают, остальным приходится терпеть, сбивая в лучшем случае 10-15 самолётов за бой, пока авик весь бой упарывается в них, пока не потопит. Я поэтому перестал играть на Даринге и Друиде. Просто если авик упорется, убьёт или не даст играть паразитной разведкой, что бы я не делал Эсминцы сейчас в целом переутяжелены задачами, но отбирать у них ПВО, чтобы они стали ещё больше жертвами летающих - считаю неуместным. Хотя некоторые торпедные эсминцы можно(и нужно) нерфить
  7. Transformation

    Авианосцы

    По факту, в игре эсминцев, которые прямо эффективно сбивают, по пальцам рук пересчитать можно (upd и то, в ПВО-заточке), но овеководы будут ныть, что им любой эсминец все эскадрильи сбивает, даже на Казак и Ягер
  8. Согласился бы, но, к сожалению, на 8 уровнях часто в бои суёт по 2 авика (
  9. Transformation

    Авианосцы

    Но даже такой будет ныть, что авики уже не те, и что они вхлам занерфлены
  10. Transformation

    Авианосцы

    Да, я попадался против него на Кутузове. По 2 "сбалансированных" авика на команду было, даже ПВО перки не спасали, залетали как хотели. Зато в том бою отвадили желание играть в рандоме на несколько дней
  11. Transformation

    Авианосцы

    За это можно поблагодарить орды торпедных эсминцев (привет самому популярному в игре кораблю - Шимакаке и его старшему собрату, а также Ягеру - моему "любимому" кораблю), подлодки, которых на хайлвл уже часто по 2шт(иногда даже 3шт) и нет нормального противодействия им, ну и авики, куда без них(особенно советские, читал сегодня новость про их супер, эмоции крайне смешанные). Я на линкоре в рандоме не играю как раз из-за этого. Какой смысл мне что-то там выцеливать, занимать позицию, если такое чудо пукнет торпедки в твою сторону и они гарантированно нанесут урон при касании, ну или летун "в балансе" просто упорется и будет фармить дамажку. Я лучше возьму крейсер или эсминец с хорошим ПВО и тоже пофармлю урон
  12. Transformation

    Сливы,сливы,сливы

    Это настолько смешно, что аж плакать хочется. Смотрим на статистику игроков возле названия корабля. Дабы не обидеть этих скилловиков, никнеймы замазал. Нужно ли объяснять, какой был итог этого замечательного боя ?
  13. Сначала подумал, что на календаре 1 апреля, но разочаровался. Надеюсь, введению этого чудовища будет предшествовать нерф всех советских авиков, особенно Нахимова. Он и в нынешнем виде не хуже суперов других наций, а уж это тянет на 12 уровень
  14. Transformation

    Авианосцы

    Раз Два Три Везде советская неимба топ-1 по урону. в первом примере с большим отрывом, как раз 190 Это 3 никнейма, которые вспомнились, которых я видел на ютубе/твиче или сам встречал
  15. Я играю, как в 1 сообщении темы. Меня такая сборка устраивает, и постреляться можно, и торпеды по ситуации пустить. А с модернизацией в 7й слот на ПВО ещё и сбивает хорошо
  16. Ждём скриншотов с нагибом, получается 😆
  17. Transformation

    Natsukaze

    Лучше шимакаке сделать 5.8
  18. Transformation

    Авианосцы

    В отличие от эскадрилий, от эсминца можно хоть укрыться ркльефом или уходить от его местоложения, иногда получая 1-2 торпед в корму Расскажите это Нахимову, Тайхо При чем здесь это? Уже объяснял Я могу поднять корректировщик и кинуть с него, или по карте меткой кинуть. На худой конец, просто маневрировать, там баллистика через стратосферу. На худой конец, уйти или закрыться рельефом Ваше вымышленное, якобы "уменьшенное влияние авика на бой по сравнению с другими классами" вызывает лишь улыбку Объяснял и не раз Они понерфлены относительно гиперпереапаности прошлого, но всё ещё нуждаются в некоторых нерфах для баланса и сравнения влияния на бой и выживаемости по сравнению с другими классами
  19. Transformation

    Авианосцы

    Тогда к чему нарушать традицию? Операции никто не отменял
  20. я на Гато отправлял сокрушительным ударом Ганновер в порт. Не фулового, конечно, где-то 70% было. А ЛК8-9 отлетают даже фуловые. Один раз Ямато убирал сокрушительным, но там был пуск сначала с передних, потом с задних
  21. Transformation

    Авианосцы

    А почему бы не забить на мнение авиководов и не понерфить/вывести АВ/ПЛ ? В таком случае(который, надеюсь, никогда не настанет), лично я в режимы с ними играть принципиально не буду, плюс стану фидбекать на каждом углу
  22. Transformation

    Авианосцы

    вместе с дирижаблями и пусть там "исторично" без "уравниловки" играют друг с другом, я не против
  23. Transformation

    Авианосцы

    Большинство линкоров плавают с приемлимой скоростью, кроме Вермонта и ему подобных, ну и Ямато ещё вспомнил Я часто играю на кораблях, которые играются как раз от воды, серьезных проблем нет. Разумеется, если я один, а напротив много игроков, то лучше отсветиться и отойти к своим, что логично До первого фугасного заливателя Потерять пару самолётов или даже всю группу это не так уж и дорого, учитывая объемы ангара авиков и то, что самолёты восстанавливаются Это не нормально, потому что это игра, а не воспроизведение каких-то историчных боёв Уже отвечал на это Как только скорость самолётов Нахимова будет сопоставима со скоростью эсминца, я соглашусь Нет, но летят с такой скоростью, что сбиваются очень сложно, а урона наносят очень много ага, и ходим ордером и не попадаем в такие ситуации Если бы за урон по самолётам как-то страдала туша авика, я бы согласился
  24. Transformation

    Авианосцы

    Разве что у хлебушков, которые вообще не смотрят на миникарту и хотя бы примерно не знают ничего о ттх кораблей. И то, такие набьют на авике урона больше, чем на крейсере аналогичного уровня У них и так достаточно урона с авиагрупп, может даже слишком От эсминца можно уплыть, зайти за рельеф, подловить как-то. А авику на это с высокой колокольни, он тебя сам высветит в любом месте, кроме дымов
  25. Transformation

    Авианосцы

    Я хочу, чтобы все корабли прикладывали равное усилие для того, чтобы выжить по итогу боя. А не так, что плоский весь бой эффективен, никак не рискуя быть убитым и имеет 75+% выживаемости Я за то, чтобы её до уровня крейсеров-линкоров этого же уровня Не понял про танковый стиль и чем он эффективен игры от воды? Если их будет меньше в боях, по 2-4шт, а также понерфят инвизных торпедопукателей, то всё станет нормально. Крейсер и линкор должен видеть вражеские залпы, уклоняться от них, играть от рельефа. Примерно понимать, откуда придут или могут прийти торпеды. А что делает авик? А, стоит за островом или в углу карты, но при этом светит и дамажит любую цель на карте. А Нахимову ещё и на ПВО по-барабану Историзм и игра это разные вещи, тут можно много чего притянуть. Меня интересует только игровой процесс Без комментариев Ничего другого я и не ожидал Ага, особенно если Нахимов где-то относительно недалеко и постоянно прилетают бесконечные самолёты, которые даже посбивать толком не получится Или суперлетун с тактичками
×