andyinet

На эсме только грустно в нее попадать. Мне больше нравится последний рубеж - там на любом типе корабля есть что делать. PS Касатка - ласточка. Косатка - кит. Одна буква, а какая разница!

А еще они нулевого уровня. Играл день на девятках, смотрю средний уровень - 1. А это в основном на Иллинойсе.

Операция Косатка. Есть дополнительное задание - "не дайте противнику зайти в гавань". Оно чаще всего не выполняется, потому что неясны его критерии. Где границы? Плывет красный линкор по чистой воде, вроде бы не пересекает ничего - БАЦ! - задание провалено. При обороне Ньюпорта видно, когда противник прорвал оборону и насколько он близок к этому. Почему бы и в Косатке не сделать аналогично? Похоже, этот момент просто упустили.

Пусть можно будет видеть только свою статистику и общесерверную. Тогда не будет сравнений. А про себя мне интересно. Где у меня прогресс, где нет. Какие показатели проседают. Какие корабли пошли, какие нет и почему.

Попался я как-то с таким отрядом. Весь дамаг съели, остались крохи.

Позже. Где-то на D8. Но опять же, вопрос не в этом:

Не совсем так. Я операции катаю регулярно. Мне удобно, прокачав корабль, привыкнуть к нему и довести до топовой комплектации в операциях. Так вот, Косатка - раньше часто команда не понимала, что нужно выйти в нужную точку и оставалась до конца в гавани. А сейчас это поняли. Но теперь другая беда - команда ломится на точку выхода, наплевав на все доп.задания. До конца 6 минут, все живы - но половина уже в круге. Победа!!! - но куцая какая-то, без большей части доп.заданий.

Цель поста - не в том, чтобы мне рассказали, где границы. Я на опыте это изучил. Но хочется, чтобы это было понятно союзнику, который в этой операции первый - второй - ... раз. Это, конечно, мелочь. Но, может быть, дойдут у разработчиков руки и до этого.

И что Вы предлагаете в связи с этим?

Почему нужно гадать про варианты?

Я примерно знаю, где она. Но был на Елене (без торпед) и не успел сжечь Баварию до пересечения этой невидимой линии. А союзники не помогали. Предполагаю, что многие не понимают этой задачи и соответственно забивают на нее.

Да, если этими изменениями ограничиться. Нет, если прицельно нельзя будет стрелять по чужому засвету. Не будет стрельбы из инвиза - ни из дымов, ни из-за острова. Тогда крейсерам, особенно легким, будет жить легче, т.к. не будет фокуса всей команды, а стрелять по ним может только тот, кто сам их видит. И да, с воробьями Вы правы - если прицельно нельзя будет стрелять по чужому засвету - это изменения глобальные, практически у всех поменяется гемплей и порушится баланс.

Давно пора! Более того, я за то, чтобы и засвет от союзных кораблей работал точно так же. Эльфизм нужно убирать, и это шаг, как мне кажется, в правильном направлении. Единственно - корректировщик огня, предназначен для прицельного огня по цели и должен позволять прицельно стрелять, но только тому кораблю, который его запустил.

Спасибо. Это избыточно. Главное уже сказали в трех первых ответах.

Можно узнать, для чего нужен реплей, если и без него игрокам ясно, что это минное поле? Или это автоответ так настроен - запрашивать реплей?

Свои поля отмечены, как я понимаю. А вражеские мины видны, хотя бы вблизи? Союзные мины наносят урон?

Спасибо. А можно ссылку на описание? В разделе Руководства/Механики игры я ничего не нашел.

Я не против дирижаблей. Но действительно, не все корабли для них подходят. В отдельном режиме было бы лучше.

Если бы... Постоянно вижу союзников, спящих первую минуту-две боя. А то и больше. Ни разу не пробовал. Не кажется, что это себя оправдывает. Впрочем, может и ошибаюсь. Если купить улучшенный БП, плюшки будут только с нижней половины, или все (включая базовый уровень)?

Мне понравился Ленинград. Крепкий универсал, и от торпед может, и от ГК.

Я против предложения. Должен быть стимул играть на победу.

Мне идея нравится. Опускать не надо, надо считать его очень жирным самолетом, на который действует ПВО. И сбивать нормальным образом.

И всех не голосовавших Вы смело зачисляете в свою точку зрения.

Ты про разработчиков, а меня игроки в данном случае интересуют. Не верю, что многие заходят с целью как можно скорее убиться и идти в следующий бой, ибо не вижу в этом никакого удовольствия. Я вот, например, ищу баланс - чтобы и играть активно, влияя на бой, и жить подольше. Желательно до победы. Не скажу, что всегда получается. Вот сегодня в рангах на Баффало пошел вплотную за эсмом поддержать, он еще дымы поставил, я сунулся чуть ближе, чем нужно, словил торпы и сдох. Но это вовсе не было целью, чтобы побыстрее пойти в следующий бой. Ну и к другим надо тоже быть справедливым, а не мазать всех одной краской, как известный фрукт.

Это уже напоминает мазохизм. По мне, так никакой Сталинград того не стоит. И еще вспомнилось - Украл, выпил, в тюрьму. Романтика! (с)