andyinet

Ага, будет пять попаданий с линкора - 3 сквозняка, 2 рикошета, -500 ХП. А если серьезно - при сегодняшней парадигме, что у любой пары классов должны быть равные шансы - я не хочу появления катеров.

9 100 и 17 500 боев - разница не на порядки, а меньше чем в два раза. По числу владельцев разница еще меньше. Вряд ли это из-за новизны.

Мне непонятна одна вещь. Если это одно и то же, почему такая разная серверная статистика? Friesland 1846 9100 53.7 1918 47591 0.80 26040 30.6 4.27 34.2 11.8 562242 1.87 1.15 Groningen 2625 17502 49.9 1772 43780 0.67 23814 27.6 3.85 30.0 11.9 550425 1.84 0.93 Разница - 3.8% винрейта, это очень много. Если бы игр было мало, понятно. Но и игр много, должно было сравняться.

А в чем? Я без прикола, серьезно спрашиваю. Если можно, ссылочку.

22NY9-CHHG7-3FMEF

Может он просто догорел в момент рикошета?

Всем привет! Видел, как стример прямо во время боя меняет что-то в настройках игры. Что нужно нажать, чтобы из боя попасть в настройки?

Всем привет! Мне кажется, что игроки, зашедшие в рандом с целью выполнить БЗ, портят картину боя, потому что победа команды у них не в приоритете. Есть же кооп, там победа практически гарантирована, делай, что хочешь. Поэтому есть идея - исключить рандом из всех БЗ. Ну и соответственно не давать в качестве БЗ сумашедших цифр по показателям, которые в коопе выполнить трудно - кредиты и разного рода опыт. Что скажете?

Согласен. И даже без 3-х первых мест. Нет победы - нет ничего. Это справедливо и стимулирует.

По делу нужно добить шотного врага вблизи. Но он немец, а надо дамаг на японцах. А японец в дальнем углу. Поэтому бежим туда.

Убедили. Сдаюсь. Тему можно закрывать. Всем высказавшимся - спасибо.

Ну вот пример. Мне нужно ленточки на поджоги. Подхожу на Нюрнберге к красному линкору сзади - он с кем-то дуэлится. Можно его торпами сразу убить. Но зачем? Стреляю фугасами, вешаю пожары. Это кооп, выиграем все равно. А в рандоме не хочется, чтобы был шанс встретить игрока с таким подходом. Повтор мысли - классный аргумент. Аплодирую.

Вы думаете, в рандоме играют только из-за плюшек? С аргументами проблема?

Отработать какой-нибудь технический прием Когда есть шанс, что оторвут от игры. В рандоме AFK - подвести команду, а в коопе только спасибо скажут, конкурентом меньше, а выиграют все равно.

А не будет ли этот перк приносить больше вреда, чем пользы? Допустим, удачно увернулся от залпа, а за счет большого разброса что-нибудь да попадет? Как думаете?

Меня не закинуло.

А какой в этом может быть смысл?

Прям сразу и наказанию. Вот у меня пару дней назад завис комп во время игры. А неделю назад просто вырубили свет в доме. За что тут наказывать? Вот в порту на корабле надпись - корабль находится в бою. Было бы хорошо иметь возможность вернуться в бой, быстро перезагрузивши игру.

Да, Да! Должна быть дифференциация по цвету дыма! При встрече с обладателем желтого дыма игрок должен один раз выстрелить в воздух. С малиновым - два раза.

Предлагаю какой-нибудь спец.символ перед ником. Виден всегда, еще до начала боя в списке участников.

Появилась группа задач "Новогодний флот". Доступна 27 дней. Но первую задачу надо выполнить на Repulse. А чтоб его получить, нужно выполнить шесть групп задач верфи. Шестая откроется только через 18 дней, да еще выполнить нужно. Таким образом, из 27 дней 20 пропадает. Это такой тонкий стёб над игроками? Я не понял, в чем смысл так делать.

Понятно, спасибо.

АФК, конечно, проблема. У меня вот прям сейчас идея родилась - сервер, я думаю, может определить игроков, которые, например, за первую минуту боя не совершали никаких действий. Что если вместо них оперативно подключить игроков из очереди? Понятно, что минута-две бездействия, например, эсма, дорого стоят, но это лучше, чем он всю игру простоит. Можно ему даже какую-нибудь плюшку дать - супер-форсаж минуты на три... Чтоб догнал союзников

Нет, конечно. Но если варианты бывают разные, то пропадает смысл дискуссии.

Я игрок начинающий, ПП в рандоме меньше 50%. Со своей колокольни я вижу 2 резона: Попадая в расклад "слабые против сильных" на стороне слабых, я скорее всего проиграю. Справедливо это - не очень. Чтобы выиграть, надо стараться прыгнуть выше головы, причем не мне одному - если команда так настроена, шанс есть. Ну и как результат: 45% - это не 0%. И если победа, то честно заработанная. Попадая в расклад "равенство по скилу", я буду внизу команды по опыту и влиянию на бой. Буду выигрывать с вероятностью, близкой к 50%. Справедливо это - тоже не очень. Получается, это не мои 50%, а больше халява. Мне это не интересно. Я думаю, прогресс в первом случае будет быстрее. Поражения стимулируют думать, а победы не очень. Чтобы расти, нужно соревноваться с сильнейшим противником.