andyinet

Поздравляю всех причастных к этой замечательной игре с наступающим Новым Годом! Разработчикам - творческих удач! Модераторам - хорошего настроения! Игрокам - сказочного нагиба! Всем - здоровья, здоровья и еще раз здоровья!

Случай - капитально проигрываем по кораблям, но есть шанс взять красную базу. На базе ЛК, по которому стреляют, и КР в инвизе. До взятия 20 сек. КР, вместо того чтобы отойти подальше и спокойно базу взять, стоит у ближнего края. И как только у него в пределах дальности ГК появился враг - стреляет. Конечно, с него сразу сбивают захват. Обидный слив.

В каком? При входе в клиент было сообщение о скидках.

Могли бы явно это указать в сообщении. А при сбросе ветки половину стоимости кораблей дадут с учетом скидки?

Бортоходу в борт? Читерство чистой воды.

Почему бы выбор цветов не отдать игроку? Неужели сделать настройку это очень сложно? Сразу уйдет множество проблем.

Это прописано в официальном документе? Почему за одними Вы оставляете право играть как хочется, а других лишаете права иметь о первых свое мнение и его выражать? Играет плохо? Пусть, как Вы выражаетесь, "пеняет на себя" и получает негативный фидбэк.

А если надо попасть первым залпом? До следующего цель отвернет.

Когда полыхает стул от действий союзников, я иду на 1-й уровень. Ты один (с ботами) и супостат один(с ботами). Проиграл - сам виноват, винить некого. Иногда отряды приходят (даже фиолетов), но нечасто Все зависит только от тебя. Сыграешь бой-два, и обратно.

Типа воюем в бассейне?

Забавно, но не понравилось. Не люблю режимы, где меняются ТТХ кораблей, причем так радикально. Сбивает прицел. Очень понравился самый первый асимметричный бой, года два назад. Тот был существенно интереснее.

У меня тоже вначале лежала рядом табличка с косинусами углов с шагом 5 градусов. Умножал на них расстояние от точки прицеливания до цели по горизонтали. Помогало. Но на верхних уровнях рельсоходов мало, а по маневрирующей цели важнее предвидеть маневр, чем точно высчитать расстояние. У меня попадания торпед увеличились, когда я перестал пускать точно по маркеру, а стал пытаться прогнозировать маневры цели.

Вас, как форумного специалиста, этот пост не красит. Глагол в неопределенной форме отвечает на вопрос "что делать" и пишется с мягким знаком - "нравиться". Глагол в 3-м лице настоящего времени - как в данном случае - отвечает на вопрос "что делает" и пишется без мягкого знака - "нравится". Легко запомнить, легко применять. Задал вопрос - посмотрел, есть ли "ь" - написал. Пользуйтесь на здоровье. Если Вы захотите, как водится, снести этот мой комментарий за распространение ложной информации или отсутствие содержания - не стесняйтесь. Не обижусь и не удивлюсь. И на будущее - будете сносить мои посты - не трудитесь подыскивать статьи - обоснования. Выходит смешно. Просто сносите. Апелляций подавать не буду. Предложение свое отзываю за неперспективностью. Вы никогда на такое не пойдете.

Поставить РЛС и ГАП на КД при старте боя. Чтобы заряжалось. Чтобы альтернативно одаренные на респе не прожимали.

Не в секунду, а в час. Поправьте пож.

Ну, если "правила и ограничения не являются исчерпывающими" , то обсуждать дальше смысла нет. Вы в любом случае назначите себя правыми.

Это называется "волюнтаризм". А если менее научно, то "самодурство". Вот, например, Алиса сообщает: "«Самодурство» — существительное среднего рода, которое означает образ действия, поведение самодура. Происходит от слова «самодур» — человека, который в любых вопросах поступает по своему усмотрению."

У Вас очаровательная манера игнорировать обращенные к Вам вопросы. Но все-таки не удержусь и задам еще: Чем руководствуются модераторы - правилами или "революционным правосознанием"? Вправе ли они удалять пост, который им не нравится и кажется неуместным, но не является оффтопиком и не нарушает никаких писанных правил?

Понял, наконец. Слово "анальный" вас напугало. А по сути, как относиться к удалению комментариев по совершенно надуманным статьям?

1. Уведомление. 2. Протест 3. Рассмотрение протеста Обратите внимание, я свои возражения тщательно аргументировал. Уважаемый Jadd, в свою очередь, оставил мои аргументы без ответа, а свою точку зрения никак не аргументировал. Ответьте за него: насколько применимо правило 5.4 к моему комментарию? Jadd, поддержавший коллегу, тоже считает, что в моем комментарии совсем нет смысла и одни эмоции? А если нет, то почему поддержал? Из солидарности? И что я нарушил, чьи интересы? Или Word так дорог вам, что про него нельзя говорить плохо?

Я готов для примера предоставить историю обжалования. Если Вы готовы ее рассмотреть. Здесь, а не кулуарно. И тогда будет видно, ложь это или нет и насколько чиста эта вода.

То, на что Вы указываете - это: (1) закрытое (2) рассмотрение (3) сотрудниками Лесты. Я же предложил: (1) открытое (2) обсуждение (3) форумной общественностью. Три существенных отличия. Мне трудно представить, что Вы их не видите. Все это правильно. Но в условиях закрытости и бесконтрольности ничто не мешает под предлогом вышеперечисленного удалять комментарии, которые ничего этого не нарушают.

Периодически игроков охватывает массовое безумие. Все торопятся сбивать снежинки. В боях хаос. Часть воюет всерьез, а часть стремится побыстрее слиться и идти в следующий бой. Хорошо бы это как-нибудь изжить. Можно сделать что-нибудь из: 1. Просто дарить снежинки к событию, не привязывая их к выходу в бой. 2. Обязательным условием получения снежинки сделать победу в бою. То же самое, но в меньшей степени, можно сказать и о БЗ.

Это не то. Это обжалование. Темы эти видят только модераторы, и решения выносят модераторы, и один модератор всегда поддержит другого. Я предложил раздел для ОБСУЖДЕНИЯ. Чтобы можно было вынести для общественности решение модератора и спросить: "А мне одному кажется, что правило, по которому удалили мой комментарий, абсолютно неприменимо в данном случае?" PS Ну и послушать, конечно, что люди скажут. Может, сойдутся на том, что я неправ.

Ссылкой не поделитесь?