andyinet

Ничо себе нейтралы!

Размер команды меня не напрягает, а вот карты... На эсминце вроде нормально, но вот любил я на Буденном иногда повоевать - ему на этих картах тесно.

Сейчас мысль пришла - если он профильный авиковод, может, такой подход к бою выработался - наносить урон, самому урону не подвергаясь? Но ведь для настрела с дистанции зачем Тирпиц брать? Есть же линкоры дальнего боя.

Вчера встретил в бою странного союзника на Тирпице. На нашем фланге была такая ситуация - красные ЛК и КР медленно пятились от точки, перестреливаясь с нашими ЛК и КР, зашедшими по краю карты им во фланг. Фулловый Тирпиц привлек мое внимание тем, что, находясь прямо против красных ЛК и КР, не сближался с ними, чтобы реализовать численное преимущество и свой ПМК, а уходил назад, стремясь увеличить дистанцию. Потом стрелял с 20 км. Хотя по нему не стреляли. Численное преимущество реализовать почти не удалось, красные погибли, но от нашей пары на фланге остался только шотный ЛК. Тирпиц взял точку. Положение было примерно равное, вся заруба шла на центральной точке. Я ожидал, что Тирпиц выйдет из-за острова и поспешит на центр. Он и правда вышел, но отвернул на фланг и на ретираде постреливал с дистанции. Причем не в шотный ЛК, а в такого же фуллового Тирпица. В центре все погибли, Тирпиц отошел в угол. Красный Тирпиц осыпал его из ПМК с 11 км, ПМК нашего героя молчало. ибо было 8 км. Поражение с одним выжившим. Ну, думаю, что здесь странного - новичок на стоковом корабле, не знает, что такое ПМК-линкор, всего поначалу боится и держится сзади. Но из интереса посмотрел его стату на прошипсе и сильно удивился. Около 21К боев, ПП 51%. Правда, хороший ПП за счет авиков, а по ЛК ПП 47%. Тирпиц - любимый корабль, на нем больше всего боев - 2.5К. При этом не прокачано ПМК. Отличная выживаемость - 82% Убил/убит - 5! Потенциалка - 730К . ПП - 46.43%. Т.е. товарищ танкует союзниками, на бой не влияет от слова совсем. Мне очень интересно, какое удовольствие можно получать от такой игры?!

Полный ход и поворот на остров. Сначала кажется, что ничего не происходит, но корабль медленно разворачивается. Потом задним ходом отойти. PS И молиться, чтобы пока все это делаешь, красные не засекли.

Поздравляю всех причастных к этой замечательной игре с наступающим Новым Годом! Разработчикам - творческих удач! Модераторам - хорошего настроения! Игрокам - сказочного нагиба! Всем - здоровья, здоровья и еще раз здоровья!

Случай - капитально проигрываем по кораблям, но есть шанс взять красную базу. На базе ЛК, по которому стреляют, и КР в инвизе. До взятия 20 сек. КР, вместо того чтобы отойти подальше и спокойно базу взять, стоит у ближнего края. И как только у него в пределах дальности ГК появился враг - стреляет. Конечно, с него сразу сбивают захват. Обидный слив.

В каком? При входе в клиент было сообщение о скидках.

Могли бы явно это указать в сообщении. А при сбросе ветки половину стоимости кораблей дадут с учетом скидки?

Бортоходу в борт? Читерство чистой воды.

Почему бы выбор цветов не отдать игроку? Неужели сделать настройку это очень сложно? Сразу уйдет множество проблем.

Это прописано в официальном документе? Почему за одними Вы оставляете право играть как хочется, а других лишаете права иметь о первых свое мнение и его выражать? Играет плохо? Пусть, как Вы выражаетесь, "пеняет на себя" и получает негативный фидбэк.

А если надо попасть первым залпом? До следующего цель отвернет.

Когда полыхает стул от действий союзников, я иду на 1-й уровень. Ты один (с ботами) и супостат один(с ботами). Проиграл - сам виноват, винить некого. Иногда отряды приходят (даже фиолетов), но нечасто Все зависит только от тебя. Сыграешь бой-два, и обратно.

Типа воюем в бассейне?

Забавно, но не понравилось. Не люблю режимы, где меняются ТТХ кораблей, причем так радикально. Сбивает прицел. Очень понравился самый первый асимметричный бой, года два назад. Тот был существенно интереснее.

У меня тоже вначале лежала рядом табличка с косинусами углов с шагом 5 градусов. Умножал на них расстояние от точки прицеливания до цели по горизонтали. Помогало. Но на верхних уровнях рельсоходов мало, а по маневрирующей цели важнее предвидеть маневр, чем точно высчитать расстояние. У меня попадания торпед увеличились, когда я перестал пускать точно по маркеру, а стал пытаться прогнозировать маневры цели.

Вас, как форумного специалиста, этот пост не красит. Глагол в неопределенной форме отвечает на вопрос "что делать" и пишется с мягким знаком - "нравиться". Глагол в 3-м лице настоящего времени - как в данном случае - отвечает на вопрос "что делает" и пишется без мягкого знака - "нравится". Легко запомнить, легко применять. Задал вопрос - посмотрел, есть ли "ь" - написал. Пользуйтесь на здоровье. Если Вы захотите, как водится, снести этот мой комментарий за распространение ложной информации или отсутствие содержания - не стесняйтесь. Не обижусь и не удивлюсь. И на будущее - будете сносить мои посты - не трудитесь подыскивать статьи - обоснования. Выходит смешно. Просто сносите. Апелляций подавать не буду. Предложение свое отзываю за неперспективностью. Вы никогда на такое не пойдете.

Поставить РЛС и ГАП на КД при старте боя. Чтобы заряжалось. Чтобы альтернативно одаренные на респе не прожимали.

Не в секунду, а в час. Поправьте пож.

Ну, если "правила и ограничения не являются исчерпывающими" , то обсуждать дальше смысла нет. Вы в любом случае назначите себя правыми.

Это называется "волюнтаризм". А если менее научно, то "самодурство". Вот, например, Алиса сообщает: "«Самодурство» — существительное среднего рода, которое означает образ действия, поведение самодура. Происходит от слова «самодур» — человека, который в любых вопросах поступает по своему усмотрению."

У Вас очаровательная манера игнорировать обращенные к Вам вопросы. Но все-таки не удержусь и задам еще: Чем руководствуются модераторы - правилами или "революционным правосознанием"? Вправе ли они удалять пост, который им не нравится и кажется неуместным, но не является оффтопиком и не нарушает никаких писанных правил?

Понял, наконец. Слово "анальный" вас напугало. А по сути, как относиться к удалению комментариев по совершенно надуманным статьям?

1. Уведомление. 2. Протест 3. Рассмотрение протеста Обратите внимание, я свои возражения тщательно аргументировал. Уважаемый Jadd, в свою очередь, оставил мои аргументы без ответа, а свою точку зрения никак не аргументировал. Ответьте за него: насколько применимо правило 5.4 к моему комментарию? Jadd, поддержавший коллегу, тоже считает, что в моем комментарии совсем нет смысла и одни эмоции? А если нет, то почему поддержал? Из солидарности? И что я нарушил, чьи интересы? Или Word так дорог вам, что про него нельзя говорить плохо?