lexaGunk

Меня тоже мучал этот вопрос, но я нашёл на него ответ. Просто не играть на итальянских эсмах, и всё, проблема решена. Любая, другая тактика приводит к боли и страданию.

Может быть, когда нибудь его опять выведут на верфь как пуерто Рико. А может и не выведут.

И что это? Во вражеской тиме всего 4 корабля осталось, а судя по количеству кораблей на бой, то это даже не рандом. Я тоже на друиде один раз за 50 боёв вышел на Сталинграда у убил его (46к хп) а он даже не успел навстись. Я же не спорю что друид может выбивать цитадели, тут главный вопрос в том насколько реально это реализовать. Например у де мойна один из лучшых дпм в игре, и значит он должен быть лютой имбой и убивать всех, но в реальности все по другому, ибо реализовать этот дпм очень сложно. С друидом та же история, из далека он не может, а с близи может только один на один, вот и нужно весь бой непонятно чем занимаься что бы разок выпрыгнуть из за острова, и то не факт что дождёшься такого шанса.

Вот как вы себе представляете ситуацию выхода Друда на Смолу, Минотавра, или Сталика? В начале боя? точно нет, ибо в порт 100%, в середине боя? тоже скорее всего нет, ибо порт 90%, разве что в конце боя добить какого нибудь островного рака стоящего бортом, и не смотрящего на миникарту, но это явно не будет влиять сильно на бой. То есть в начале и в середине боя, Шерман полезнее, а собственно исход боя чаще всего решается в первые 10 минут.

Я бы сказал давайте будем ещё честнее с 10+км друид совсем не выбивает цитадели. И вот только не надо рассказывать сказку каа из 50+ боёв я как раз смог выбить одну цитадель из смолы с 10км. Ибо это то же самое что утверждать что Москва выбивает цитадели с линкоров на дистанции 12+км

Похоже я не один считаю всю эту ветку полным недоразумением. Брони нет, ГК не попадает, а играть от торпов на крейсере это полный зашквар. Дайте им РЛС на 20км и что бы секунд на 30 может хоть какая то польза будет от этих кактусов

О каком конртэсме идёт речь с за светом 6.6 без ГАПа и РЛС? Ну разве что совсем откровенных раков убивать (типо шимаз заточены в ГК)

А почему этот эсминец такой не популярный? У него вроде все на месте, и ГК и маскировка и скорость и дым есть, и ГАП, и глубинки хорошие, и торпеды нормальные и ХП не мало. Но почему то на нем почти не играют.

Углы льготные. Только стволы не один в один как у Аляски, точность, перезарядка, и дальность у ПР хуже. Собственно из за этого ПР и получил славу убогой Аляски на 10 лвл.

То же елбинг так же откусывает по 5-6к с линкоров и крейсеров, при этом кд меньше 6 секунд, дальность стрельбы лучше, так же торпеды на 13.5 км, и инвиз в полной прокачке 6.5км, и ещё это обычная десятка а не какой то супер корабль. Так что если зорька это имба, то елбинг не его фоне просто адская колесница для нагиба. А если серьёзно то зорька это то же Хабаровск с кнопкой F

Режим неплохой. Но сопровождать конвой когда противник знает его точный маршрут не совсем честно. Нужно сделать хотя бы 3-4 разных маршрута на каждой карте, и что бы та команда которая должна перехватить конвой не знала этот маршрут. А ещё очень бесят игрочишки которые соправаждают конвой позади него, неужели не понятно что конвой должен идти позади, а впереди должны идти корабли сопровождения.

Может я чего-то не знаю, но каким образом можно убивать вражеских эсминецев играя на Италии? Маскировки нет, ГК так себе (на уровне геринга), ГАПа нет, РЛС нет. Чем убивать то? Тараном?

Посмотрел ттх этой ветки и мне показалось что все плохо. Почитал что пишут на форуме и я убедился что действительно шлак. Неужели разрабы не видят что это не играбельные корабли? Есть полубронебойки, но дпм по итогу шлак, есть скорость и дымы полного хода, но торпеды фуфло, есть много ХП, но оно очень быстро тает. Собственно вопрос, а как играть то на этом? Тупо размен? Или сидеть всю игру за островом в надежде увидеть одинокий корабль без ГАПа, РЛС.

Толку то от этого пробития ? Надстройку 16мм пробивает любой снаряд, а цитадели из взрослых крейсеров он не может доставать как тот Еблинг , а то что он может Минатавру иили Смоленску цитадель достать не с 4 км а например с 8км ваще роли не играет. Что бы на друиде распилить Кремль, нужно 3-4 минут долбить если не больше и это даже если он стоит бортом например на 9 км. А если Кремль стоит не бортом, то там и все 10 минут, ну а если Кремль носом идёт, то тут и 20 минут не хватит. На друде откровенно смешные цыфры вылетают (1000-1500 с залпа если повезло) Вот и умножь 1000 на 35 залпов в минуту (1.7сек перезарядка)= 35к урона в минуту и это в идеальных условиях, то же самое может делать и деринг и вампир +- итоговые цифры будут примерно одинаковые. А если хп в надстройках закончилось или дистанция больше 10 км то будет уже по 500-750 урона с залпа. Вот и получается что реальный ДПМ у него совсем ни какой. А если учесть что торпед нет, пожаров тоже нет, то на выходе все очень грустно.

Посчитал ради интереса дпм на ББ снарядах Друда, Деринга и Вампира. Результат: Вампир лучше Друида на 10% а Друид почти на равне с Дерингом. Так где же находится хваленая разрабами пилилка от Друида ? Из этой тройки Друид смотрится явным аутсайдером, фугасов нет, торпед нет, дпм обычный, маскировка не позволяет сближаться убивать эсминцев, перекладка рулей и циркуляция худшие. И что же Друид получает в компенсацию?: +5000хп, чуть лучше балистику, и пушки в носу. А если сравнить Друида и Шермана, то картина совсем печальная, Шерман просто по всем параметрам лучше друида, по ВСЕМ карл, а дпм у шермана аж на 20% лучше. Нужно быть совсем не далёким что бы не понимать что Друид просто не играбельный корабль с данными ТТХ.

Контейнер с ресурсами, нехило так подфартило

Согласен полностью, даже добавить нечего

Лично моё мнение, зря ввели эти супер корабли. Ни чего хорошего они не перенесли в игру, зато сломали баланс всех кораблей 9 и 10 уровня, так 10лвл явно слабее. Логичным решением данной проблемы вижу сделать отдельный режим боя только для супер кораблей, ну или вобще отказаться от них.

Играю 90% на эсмах, и че то не заметил я не какой анигиляции от невского. Вот Венеция, да, очень больно стреляет, а невский так пиу, пиу, и не чего толком.

Мне невский не зашёл от слова совсем. ГК вроде скорострельное и балистика хороша, только дамага по итогу нет, стрелять с 4 стволов и идти носом печально, а стрелять с 8 стволов не получается так как дохнешь быстро. В итоге скучная плевалка с +18км и минимум влияния на бой.

Ты просто не умеешь его готовить. На самом деле в этом корабле есть все что нужно для комфортной игры

Этот корабль в принципе та же самая фриска. Точно такой же набор расходников, такой же убогий инвиз. И точно такой же гейплей (стрельба из дымов и не чего более). Только добавили бестолковые торпеды, и неплохие полубронебойки. Нельзя сказать что это корабль плохой, он по своему интересный.

Режим хороший. Но я считаю что скорость дерижаблей нужно сделать меньше. Те же лк еле еле успевают за ними. Да и в целом даже эсмы не могут сделать обход по флангу так как потом тупо придётся в всех догонять, ну или убивать раков которые стоят там где появились.

Как вобще это, можно сравнить с вампиром? Вампир это нагиб (крутой ГК) , уничтожение эсмов, (гап+ГК) и взятие точек(инвиз+ГАП+ГК) . А друид это просто пострюлькивание из за острова или из дыма, инвиза нет, фугасов нет, торпед нет, скорости нет. Как это можно сравнивать?

В рангах возможно он востребован, так как там совсем другая игра. Но в рандоме рогнар просто жирная тушка. Это лично моё мнение, так он у меня есть, играл на нем немного и понял что это не моё от слова совсем. Эсминец без дымов и без торпед это уже не эсминец.