lexaGunk

Вобще не понимаю когда начинают пи....ми меряться типо вот этот корабль завалит вот этого. Сколько раз из 100 боёв вам удастся 1 на 1 при одинаковом ХП и равных условиях воевать? Хоть рандоме хоть КБ хоть ранги это всегда кто то что светит, кто то кому то помогает, где то вы в троем одного валите где то наоборот, и тд. а вот 1 на 1 это как миллион выиграть в лотерею. А сила рогнара как раз таки только 1 на 1, и именно по этому увидеть рогнара в конце боя первым по опыту можно очень редко. Под обстрелом 2-3 кораблей он живёт совсем не долго.

Эпицентр отличный режим, лично мне нравится

Другой корабль, это лучшее что можно сделать.

Этот корабль встречается в рандоме даже реже чем Хабаровск. Какие ещё нужны пруфы что это жёсткий не играбельный кактус.

Оба эсминца выполняют одну и ту же роль, накидывают из далека. Но как по мне так еблинг лучше, так как он не страдает от авиации, имеет очень дальние торпеды, и лучшую маскировки. Главный плюс клебера это маневрировать, и он живёт гораздо дольше чем еблинг в перестрелке из далека, ибо попасть в клебер очень трудно. По дамагу они будут примерно одинаковы, клебер хорошо жарит, а еблинг наносит гораздо больше белого урона, плюс циты из крейсеров бортоходов.

Все пишут что дальность обязательно. Я вот лично наоборот считаю что дальность стрельбы тут даже лишняя. Все равно много настрелять не получится. А вот инвиз и поворот пушек самое важное. Ловим на встречной курсе лк и кр, встаём в дым и 12 торпед, главное не кидать все сразу. А что бы действовать по данной тактике нужно забыть про посрелюшки из далека. Просто какой смысл брать корабль с таким количеством торпед, а играть как на обычном Гневном от ГК? Как по мне так это глупо, так что ГК исключительно для самообороны (а в таком случае чем меньше дальность тем лучше) и стрельбы из дымов. Это лично моё мнение

Клебер отлично работает из далека и приносит тем самым огромный вклад в победу, так как собирает на себя фокус, а попасть в него очень сложно. А Марсель просто кактус, из далека не может от слова совсем, с близи тоже не может, ибо маскировка не позволяет, ну разве что с криком банзай пойти на тупой размен. У марсо есть только один плюс это ПВО. Как по мне так выбор очевиден.

Да, 10 метров рассеивания это очень большая разница, прям сразу имбой стнавишся (2ое место в чудо статистике).

Это статистика полное фуфло. Сов. Россия и Сов союз одинаковые корабли, однако они совершенно на разных местах в этой статистике.

Корабль для очень редких случаев, 1. нужно искать одинокие цели, что бы совсем ни кого рядом не было, иначе просто размен получается. 2. причём что бы эти цели были без ГАП и РЛС. Вероятность того что 1 и 2 пункт совпадут стремится к нулю. Разве что в ранги катать где кораблей мало, а в рандоме он ни какой. А ещё он урон впитывает так как будто у него цитадель есть, даже фриска, и вампир так не тают под обстрелом как пауло имилио.

Хороший эсм, имеет свои плюсы и минусы. Првельные руки+косяк=нагиб.

Согласен, нужно убрать пару башен. Тогда получится хороший сбалансированный эсм без торпед и ГК. А если серьёзно, то это и так очень унылое корыто которое максим что может, так это разок дать РЛС и сдохнуть, и хилки и ХП, не чего не помогает этому утюгу.

Данный корабль имеет свои плюсы и минусы, но в целом это явно не кактус. Лично я на нем играю в основном от торпед, благо инвиз хороший и торы быстро перезаряжаются, а расходник на ГК помогает отстреливатся от эсмов, да и ПВО не совсем уж донное. В итоге получается этакий японский эсм, но с более комфортной игрой. Но вот охота на эсмы это явно не его конёк.

50 000 стали у меня. Куда её девать то?

Это корабль Смоланд 2.0 только отобрали торпеды и маскировка ужас стала. Ну вобщем мне этот корабль не зашёл от слова совсем. Ну по характеристикам сразу было понятно что эио корабль для тех кто понимает, я лично не понимаю.

То есть на нём надо играть в Хабаровск стайл? Я просто не пробовал так.

Прекрасный корабль. Может делать все кроме сбивания самолётов. Эсмов вырубает просто на ура, угрозу представляет разве что такой же вампир, фриска, z46 и z52, остальные нам просто не соперники, ББ в борт кидает больно и очень часто, шанс на пожар хороший. Пара таких эсмов во взводе и в правельных руках это уже почти победа.

Подскажите пожалуйста как на нём играть. А то я че то не могу дзен поймать. Из далека эта шлюпка стрелять может но тонет быстро, а если играть от инвиза то его как бы нету (6.5км) и снова боль, да и перестрелка с эсмами тоже обходится слишком дорого, торпы со скоростью 50 и засветом 1.2км тоже сомнительное удовольствие. Может надо упоротся в ПВО и играть сбивая самолёты, но это уж совсем на любителя, да ПВО явно не дотягивает до Европы.

Без комментариев. Пойду клацать клешнями, раз тут такие папки, то мне здесь делать не чего.

Так и деринг может с дымов стрелять, а по поводу белого урона так то же деринг или вампир имеет почти те же самые ББ и так же хорошо достает белый урон. А перестрелка с бриты\Смоленски\Кольберы\Остин закончится очень быстро, причем не в пользу друида, если кончно на крейсере не играет рачок 40% Тут суть простая, данный корабль совешенно не выдерживает сравнеия с тем дерингом, герингом, Z52, смоландом, вампиром, да даже Елбинг и фриска на 9 лвл лучше. Они все просто на две головы по ТТХ выше этого корабля. У этого корабля просто нет своей фишки, при том что основные параметры явно отстают от однокласников. Тут либо перезарядку надо делать 1 секунду либо маскировку 5.5 делать, ну или еще что то.

А зачем нам балистика? если как хаба или клебер от дистанции мы играть не можем так как скорости нет. Какой смысл от крутого пробития ББ если все равно циты из крейсера не достанешь ? Что бы по эсмам стрелять пофиг какое пробитие, там либо сквозняк либо пробил, или у вас бывает не пробите ББ по эсминцам ?

Это че за новый кактус ? Давайте просто его сравним с дерингом, расходники у них одинаковые, значит сравниваем только ТТХ. Что мы имеем: ГК хуже (да скорострельность лучше но -2 ствола и нет фугасов, а ББ и там и там волшебные) маскировка вобще оставляет желать лучшего, а отсутствие торпед вобще самый жирный минус, скорость одинаковая, чем друид лучше: чуть больше ХП, и ПВО, но даже это ПВО не дотягивает до фриски кторая на 9лвл и имеет лучше маскировку скорость и ГК. Итог напрашивается сам собой, Друид это Деринг без торпед и без маскировки. Зачем нужен этот кактус? Зачем ? Не ну 8 или 7 лвл он бы смотрелся, но сейчас он даже до фриски не дотягивает

Про какое ГК вы говорите? Вас не смущает перезарядка в 7 секунд? Тот же z-46 имеет те же 6 стволов с немного меньшим уроном, но зато в два раза большую скорострельность, так же есть ГАП и нормальные торпеды, и нормальную маскировку и скорость корабля лучше . И на секунду z-46 не считают эсминецем с отличным, но он явно на порядок сильнее шульца причём по всем параметрам. Вот если на этой ветке сделать ГК с перезарядкой 3.5-4 секунды может че то и получится, а на данный момент это вся ветка состоит из кактусов.

Бестолковая ветка. Эсма утопить мы не можем даже если и засветим ибо урон 1700 фугасом в купе с конской перезарядкой это боль, ББ стрелять по эсмам примерно то же самое, да иногда бывает что эсм стоит ромбом и все снаряды взвелись и тут куча урона, но это бывает редко, гораздо чаще тупо сквозное пробитие. Играть от дистанции тоже глупо ибо скорость и рули оставляют желать лучшего. Можно конечно крейсер разобрать если с близи и в борт, но это тоже бывает редко. РЛС у нас нет и ГАП тоже нет. А чуть не забыл торпы со скоростью 50 и заметностью 1.2 км тоже шлак полный. Остаётся убивать вражеские корабли своей бронёй в 25мм, это тоже не помогает кстати.

Вот именно, конечно можно упоротся и убить эсма, ценой свой жизни или ценой почти всего ХП, но это явно не игра в охоту на вражеских эсминцев. А всякие там обходы дымов и атака сзади вобще невозможны если рядом есть корабли противника. А баллистика ГК у данного эсма полностью исключает игру от дистанции, и остаётся только грустно ждать ошибок вражеской команды.