lexaGunk

50 000 стали у меня. Куда её девать то?

Это корабль Смоланд 2.0 только отобрали торпеды и маскировка ужас стала. Ну вобщем мне этот корабль не зашёл от слова совсем. Ну по характеристикам сразу было понятно что эио корабль для тех кто понимает, я лично не понимаю.

То есть на нём надо играть в Хабаровск стайл? Я просто не пробовал так.

Прекрасный корабль. Может делать все кроме сбивания самолётов. Эсмов вырубает просто на ура, угрозу представляет разве что такой же вампир, фриска, z46 и z52, остальные нам просто не соперники, ББ в борт кидает больно и очень часто, шанс на пожар хороший. Пара таких эсмов во взводе и в правельных руках это уже почти победа.

Подскажите пожалуйста как на нём играть. А то я че то не могу дзен поймать. Из далека эта шлюпка стрелять может но тонет быстро, а если играть от инвиза то его как бы нету (6.5км) и снова боль, да и перестрелка с эсмами тоже обходится слишком дорого, торпы со скоростью 50 и засветом 1.2км тоже сомнительное удовольствие. Может надо упоротся в ПВО и играть сбивая самолёты, но это уж совсем на любителя, да ПВО явно не дотягивает до Европы.

Без комментариев. Пойду клацать клешнями, раз тут такие папки, то мне здесь делать не чего.

Так и деринг может с дымов стрелять, а по поводу белого урона так то же деринг или вампир имеет почти те же самые ББ и так же хорошо достает белый урон. А перестрелка с бриты\Смоленски\Кольберы\Остин закончится очень быстро, причем не в пользу друида, если кончно на крейсере не играет рачок 40% Тут суть простая, данный корабль совешенно не выдерживает сравнеия с тем дерингом, герингом, Z52, смоландом, вампиром, да даже Елбинг и фриска на 9 лвл лучше. Они все просто на две головы по ТТХ выше этого корабля. У этого корабля просто нет своей фишки, при том что основные параметры явно отстают от однокласников. Тут либо перезарядку надо делать 1 секунду либо маскировку 5.5 делать, ну или еще что то.

А зачем нам балистика? если как хаба или клебер от дистанции мы играть не можем так как скорости нет. Какой смысл от крутого пробития ББ если все равно циты из крейсера не достанешь ? Что бы по эсмам стрелять пофиг какое пробитие, там либо сквозняк либо пробил, или у вас бывает не пробите ББ по эсминцам ?

Это че за новый кактус ? Давайте просто его сравним с дерингом, расходники у них одинаковые, значит сравниваем только ТТХ. Что мы имеем: ГК хуже (да скорострельность лучше но -2 ствола и нет фугасов, а ББ и там и там волшебные) маскировка вобще оставляет желать лучшего, а отсутствие торпед вобще самый жирный минус, скорость одинаковая, чем друид лучше: чуть больше ХП, и ПВО, но даже это ПВО не дотягивает до фриски кторая на 9лвл и имеет лучше маскировку скорость и ГК. Итог напрашивается сам собой, Друид это Деринг без торпед и без маскировки. Зачем нужен этот кактус? Зачем ? Не ну 8 или 7 лвл он бы смотрелся, но сейчас он даже до фриски не дотягивает

Про какое ГК вы говорите? Вас не смущает перезарядка в 7 секунд? Тот же z-46 имеет те же 6 стволов с немного меньшим уроном, но зато в два раза большую скорострельность, так же есть ГАП и нормальные торпеды, и нормальную маскировку и скорость корабля лучше . И на секунду z-46 не считают эсминецем с отличным, но он явно на порядок сильнее шульца причём по всем параметрам. Вот если на этой ветке сделать ГК с перезарядкой 3.5-4 секунды может че то и получится, а на данный момент это вся ветка состоит из кактусов.

Бестолковая ветка. Эсма утопить мы не можем даже если и засветим ибо урон 1700 фугасом в купе с конской перезарядкой это боль, ББ стрелять по эсмам примерно то же самое, да иногда бывает что эсм стоит ромбом и все снаряды взвелись и тут куча урона, но это бывает редко, гораздо чаще тупо сквозное пробитие. Играть от дистанции тоже глупо ибо скорость и рули оставляют желать лучшего. Можно конечно крейсер разобрать если с близи и в борт, но это тоже бывает редко. РЛС у нас нет и ГАП тоже нет. А чуть не забыл торпы со скоростью 50 и заметностью 1.2 км тоже шлак полный. Остаётся убивать вражеские корабли своей бронёй в 25мм, это тоже не помогает кстати.

Вот именно, конечно можно упоротся и убить эсма, ценой свой жизни или ценой почти всего ХП, но это явно не игра в охоту на вражеских эсминцев. А всякие там обходы дымов и атака сзади вобще невозможны если рядом есть корабли противника. А баллистика ГК у данного эсма полностью исключает игру от дистанции, и остаётся только грустно ждать ошибок вражеской команды.

Скажите пожалуйста, как этот эсм может убивать других эсмов если его все пересвечивают ? Нельзя с ГК убить корабль если вы его не видите. Да в дуэли один на один ЕСЛИ у вас есть пеленг и ЕСЛИ вы не сожрали торпед и ЕСЛИ вы не нарвались на эсм с ГАПом и ЕСЛИ не нарвались на крутой арт эсм типа хабы или клебера, можно убить любого эсма. Но как сделать так что все эти ЕСЛИ сошлись ? Сколько раз играя на эсмах встречался с МАРСО в бою и каждый раз исход один и тот же, МАРСО для меня угрозы не представляет. Я либо включаю дым, либо ухожу от него, либо включаю дым+ГАП и просто разбераю это француское чудо. Я ради коллекции даже купил этот эсм и поиграв на нём несколько боёв окончательно понял что это кактус. Единственный стиль игры на этом чуде это поддержка союзникам с ПВО и выжидание за островом вражеского эсма, а против грамотно играющих эсмов МАРСО бесполезен.

Взял вампира, и могу сказать что это не имба, но корабль явно интересный, и он может влиять на бой,главное понимать где и что делать. Мой любимый эсминец это daring, а он очень похож на вампира, только имеет свои минусы и свои плюсы. Могу сказать что вампир мне зашёл гораздо лучше чем смоланд, который если честно ваще мне не понравился. Главный минус этого корабля это отсутствие хилки, и отсутствие уникального капитана. Вобщем 55 000 ИО потрачены не зря. Те кто пишет мол я один раз видел как вампир сдох первым и занял последнее место, так это полная чушь, я вот видел как шима перестреляла на пушках Хабаровск, так что теперь все качаем шиму в ГК и играем в нагиб вражеских эсминецев?

Я пробовал грозового выкачать в ГК с особой модкой, как итог грозовой получается лучше чем Хабаровск если тупо плевать из далека. Гроза стреляет дальше, рули лучше, есть дым, есть ПВО, есть торпы на 10км, так же есть ремка, да у хабы стволов больше но скорострельность хуже. Тот же Клебер кстате тоже показывает себя лучше в тупой стрельбе из далека. Вобщем хаба это уже давным давно не играбельный кактус, и даже рандом это доказывает, встретить Хабаровск там можно крайне редко, а увидеть Хабаровск который вошёл хотя бы в топ 3 это уж совсем из ряда фантастики. Вот только почему разрабы это не хотят замечать мне не понятно.

Мне очень легко играется на голиафе. Причём все пишут что у него дпм плохой, но я как играю на нем из того что наваливает урон очень круто, да стреляет он не часто но зато очень больно, пожары ставит на ура. Те кто сравнивает его с конём, не понимают главного, конь это косое унылое корыто которое выбивает с залпа фугасами 5-6к а голиаф те же 5-6 но стреляет гораздо чаще, и плавает шустрее.

А если вустер не рак и встанет носом. Ракового вустера можно на Карлес матрелье 8 лвл забрать легко. Вопрос звучал по другому, как на этом корабле нужно играть что бы приносить пользу команде, то есть из 10 боем вы хотя бы в 6 боях в топ 3 по опыту, а не то что из 100 боев я разок вышел на АФКашного кр и убил его, но убил я его только потому что ему не кто не помогал, или я как то раз вышел из за острова там была шима в 3 км не заряженная без дымов а у меня была заряжена укорялка ГК и его убил ППБ за 4 залпа и при этом рядом не было врагов и я выжил. Вот не надо этих сказок про парад планет раз в сто лет. У флинта с дальностью все в порядке с учетом фирменной американской балистики 127мм пушек. Какой смысл стрелять на 15+ если с 12 толком не в кого не попадешь? Я серъезно хочу понять как эот корабль может себя реализовать? Чем он лучше то же вустера или де мойна ?

Посмотрел характеристики этого корабля и че то мне не понятно, разрабы уровень перепутали или что? 12 стволов 127мм с долгим кд и фирменной американской балистикой. Это че за флинт на 10 уровне, хотя у флинта хоть кд нормальное и дымы есть. Можно узнать у папок с прямыми руками для чего нежен этот корабль?

Думал что смоланд с новыми перками заиграет, но в итоге корабль как был для коллекции, так там и остался.

И как стреляется на 18.9 км? Мне кажется с такой дистанции только по афк можно попасть.

Как по мне так новые перки хороши, но явно требуют больше времени на их изучение что бы понять как они влияют на стиль игры. Ещё не совсем понятно почему обделили контрэсмов? для всех кораблей есть что то новое, а для контрэсмов какой то нерф получился (раньше было - 10% к перезарядка гк, а теперь - 5%, ну и взрывотехник было +2% на пожар, а теперь +1%) зачем это нужно было? Я конечно понимаю что перки перерабатывать не будут, но для моих деринг, геринг, фрис и z-52 явно нерф получился даже с 21 перком.

Сейчас играл на фуджи сбивал снежинки. Заметил что когда включаешь приоритетный сектор ПВО то он вместо включения показывает что приоритетный сектор уже отработал и идёт откат. Такая ерунда была весь бой.

Есть и аляска и агир. Как по мне так аляска лучше за счёт ББ, в умелых руках они творят чудеса. Агир тоже неплох из плюсов это торпы которые вблизи очень помогают. Вобщем агир тоже интересный и играть на нем приятно.

Сравним его с техасом или Нью-Йорк. Оклахома хуже ГК, хуже скорость (на 1 узел но хуже) ПВО хуже, плюсов не каких. Собственно напрашивается вопрос а зачем этот корабль нужен?

Хабаровск сейчас вобще шлак полный. Тот же клебер в режиме стреляю во все что движется гораздо лучше смотрится. Там и дальность 16+ и рули и скорость и шанс на пожар, и торпы 8км, да вобщем всем лучше, за исключением хилки и чуть лучшего кд, но кд сходит на нет при том что клебер гораздо лучше пожары ставит, а хилка сводится на нет так как по клеберу тупо гораздо сложнее попасть. При этот клебер в таком сетапе считается кактусом, но в то же время этот кактус гораздо лучше Хабаровска, следовательно Хабаровск даже хуже куктуса.