lexaGunk

Думал что смоланд с новыми перками заиграет, но в итоге корабль как был для коллекции, так там и остался.

И как стреляется на 18.9 км? Мне кажется с такой дистанции только по афк можно попасть.

Как по мне так новые перки хороши, но явно требуют больше времени на их изучение что бы понять как они влияют на стиль игры. Ещё не совсем понятно почему обделили контрэсмов? для всех кораблей есть что то новое, а для контрэсмов какой то нерф получился (раньше было - 10% к перезарядка гк, а теперь - 5%, ну и взрывотехник было +2% на пожар, а теперь +1%) зачем это нужно было? Я конечно понимаю что перки перерабатывать не будут, но для моих деринг, геринг, фрис и z-52 явно нерф получился даже с 21 перком.

Сейчас играл на фуджи сбивал снежинки. Заметил что когда включаешь приоритетный сектор ПВО то он вместо включения показывает что приоритетный сектор уже отработал и идёт откат. Такая ерунда была весь бой.

Есть и аляска и агир. Как по мне так аляска лучше за счёт ББ, в умелых руках они творят чудеса. Агир тоже неплох из плюсов это торпы которые вблизи очень помогают. Вобщем агир тоже интересный и играть на нем приятно.

Сравним его с техасом или Нью-Йорк. Оклахома хуже ГК, хуже скорость (на 1 узел но хуже) ПВО хуже, плюсов не каких. Собственно напрашивается вопрос а зачем этот корабль нужен?

Хабаровск сейчас вобще шлак полный. Тот же клебер в режиме стреляю во все что движется гораздо лучше смотрится. Там и дальность 16+ и рули и скорость и шанс на пожар, и торпы 8км, да вобщем всем лучше, за исключением хилки и чуть лучшего кд, но кд сходит на нет при том что клебер гораздо лучше пожары ставит, а хилка сводится на нет так как по клеберу тупо гораздо сложнее попасть. При этот клебер в таком сетапе считается кактусом, но в то же время этот кактус гораздо лучше Хабаровска, следовательно Хабаровск даже хуже куктуса.

Очень ждал этот корабль, взял его за уголь. Но че то он не зашёл, вроде и инвиз отличный, и хилка отличная, но че то не то в итоге. Как итог корабль в балансе, и он не плохой, но требует особого подхода.

В принципе холанд играет как шима, только лучше, за счёт того что не страдает от авиков и плюс есть отличная хилка. Но он страдает от нормальных арт эсмов с прямыми руками, так от засвета не уйти, а урон он впитывает как надо, пытаться перестреливаться тоже не варик, так как после выстрела 20 сёк засвета а дыма нет. Так что этот корабль не имба, это просто хороший корабль в умелых руках, а все вопли авиководов, ну это бонально (ой мне самолёты сбивает эсм, я так не привык, мне это не нравится, а ну занерфите этот корабль ради меня)

Судя по характеристикам эсм какой то странный, по ГК он как бы не очень, а если брать торпы то они такие же как у геры, только у геры 2 по 5 итого 10 но перезарядка быстрее а тут 3 по 4 итого 12. То есть по дпм от торпов Гера и сомерс как бы одно и тоже. Только у геры и ПВО есть и пушки получше. А у сомерс только инвиз лучше, но гере можно взять уникальную модку и тогда он просто по всем показателям переплюнет сомерса. Может я че то не понимаю. У кого есть поясните пожалуйста.

Сыграл 1 бой, хоть и оказался на первом месте в сливном бою, и понял что корабль кактус, и характеристики этого корабля говорят что он кактус. У того же амаги с тем же калибром 10 стволов с КД 30 секунд а тут 12 стволов и КД 40 секунд, добавим к этому скорость 30 против 20, сигма тоже хуже. Далее идём на экран загрузки боя наводим на эмблему линкора, и нам высвечивается подсказка от лесты, где написано что главная задача линкора в этой игре это уничтожать противника главным калибром, а этот ЛИНКОР практически без ГК. Я например не понимаю зачем нужен линкор без ГК. С такой конской перезарядкой и убогой точностью у него должно быть минимум 20 стволов.

Многие пишут что корабль кактус, а я не понимаю что в этом корабле может быть плохого? У какого кр на 9 лвл лучше гк? Тут и урон бб и дальность и скорость снарядов, все в порядке. 50000 хп тоже отличный показатель для кр 9 лвл. Броня тоже есть и очень даже хорошая. Вот как этот корабль может быть кактусом с такими ттх? Лично мне он очень зашёл, сравнится с ним может только аляска или агар, но это премы.

Кстате сейчас качаю британских тяж крейсера, дошёл уже да 9лвл, и да согласен они не очень, но явно на голову выше сиетла и ворчка. Там хоть урон какой то набивается и балистика получше, хотя по ощущениям бриты схлопываются даже быстрее (совсем хрустальные, иногда даже ремку включить не успеваешь).

Не ну если повезёт остаться один на один с лк и по вам будут идти одни сквозняки, и ещё вбр сжалится над нами и мы будем постоянно вешать пожары, то да мы перестреляем кого угодно. Но на деле все несколько по другому, что бы попадать нужно играть на дистанции 10-12км максимум и тут получается что мы будем самым ближним кораблём для вражеской команды, а значит весь фокус на нас, и так называемый драйв очень быстро заканчивается. А стрелять с 15км и дальше просто бессмысленно. Как итог 30-50к дамага далее порт, подгоревшый стул, и огромное желание продать данный корабль. Как может нравится такой гейплей мне не совсем понятно. Можно конечно аутировать весь бой за каким нибудь островком, но это нужно найти остров, правельно встать, надеяться что именно там попрут вражеские лк, надеяться что вам посветят, так же надеяться что не засветят вас, молится что авик вас не найдёт и тд. ну вобщем вы поняли.

На удивление весьма неплохой корабль. Если научиться попадать то он очень хорошо жгёт и дамажит.

Пробовал качать в инвиз с целью убийства эсмов, но оказалось что он для этого не пригоден с засветом 7.5км, просто будете кататься пол игры боясь выстрелить что бы не демоскировать себя. Пришёл к фугасоплюйке с 15км, как итог это гораздо интереснее и самое главное гораздо полезнее для команды, так как на вас отвлекается много кораблей, и таким образом тиммейты живут дольше, да и урон по итогу будет в 3-5 раз больше.

Ну если у вас получается попадать по эсминцу на предельной дистанции да ещё с УОП то тогда я все понял. Мне такой скилл даже не снился. И против таких смоландов я явно не играл, похоже мне только рачки попадались.

Согласен только с тем что к нему нужен подход. Я как бы не рачек 45% и у меня есть все эсмы 10лвл кроме клебера. Я как раз таки играю в основном на эсмах и именно в захват точек и уничтожение других эсмов и в этом плане у меня хорошо это получается. Я на самом деле хочу понять как использовать смоланда. То что у него пушки вблизи хорошие это факт, но вот как их реализовать? Что бы стрелять из двух башен надо делать большой ромб, то есть доганять или убегать и при этом стрелять уже не получится, а в дуэлях один на один всегда нужно доганять или убегать, не ну можно и бортом но это для 45% только. Ну фиг с ним с дуэлями один на один это бывает кране редко. А вот как на точке быть? Как убивать вражеский эсм который кроет 2-3 корабля, и при этом самому не потерять все ХП? Если начинаешь стрелять то 20 секунд минимум будешь отхватывать, а если стрелять долго, то и отхватывать придётся долго+20 секунд, форсаж конечно помогает но не сильно, и шанс уйти в порт очень велик. Лично я вижу этот эсм только во взводе с другим эсмом причём напарник должен быть умным и всегда думать не только о себе но и смоланде, тогда этот корабль можно реализовать, но игра в соло на точках это путёвка в порт при встрече с другим грамотным эсмом. Просто из личного опыта, проблем с уничтожением смоланда у меня не возникает на других эсмах, иногда ту же шиму сложнее убить если там рукастый играет.

Я тоже взял эту шлюпку, и я не расстроился, в принципе я понимал что этот эсм не очень, так для коллекции. Не понимаю кого он может контрить? в принципе любой арт эсм (геринг, деринг, z52, янг, харугум, грозовой) гораздо лучше себя чувствует на точках благодаря дымам, в них и от фокуса можно спастись, и дамага можно кучу набить. А тут можно включить РЛС и посмотреть что на кидают тиммейты, за 15 секунд, так как самому стрелять нельзя иначе путёвка в порт, вариантов пострелять на нем из далека тоже нет из за корявых пушек (малая дальность и плохая балистика). Звёздный час этого эсма это когда вражеский эсм в дымах, а вы остались с ним один на один, вот тогда можно включить РЛС и пострелять безнаказанно, правда в такой ситуации z52 тоже будет лучше. Вобщем непонятно откуда столько восторженной писанины про данный корабль. Он конечно не кактус, но он явно хуже Z-52 и деринга по всем раскладам если мы говорим о борьбе за точки набивание дамага и уничтожение вражеских эсмов. Во взводе с другим грамотным эсмом у которого есть дым эта шлюпка смотрится гораздо лучше.

Щас катал 10ки ради получения супер контейнеров, и вот настал черёд Вустера. После двух боев (первый 12к урона второй 22к урона) на нем просто вышел из игры. Вобще не понимаю всю эту кактусную ветку. Нет слов.

Слово точный и слово линкор в данной игре несовместимы. Линкоры это рандоме, в одном бою куда не стреляй хоть через остров когда даже не видно корабля и куча урона, а в другом бою как не стреляй хоть с 8км в борт крейсерам а толку ноль.

Для 4 лвл авик хорош. Но стабильный урон наносят только торпы. Штурмы могут сделать боль, но только крейсерам и только в борт, и только если хорошо прицелиться, то есть слишком много ЕСЛИ и ТОЛЬКО. Бобры вобще не понятные, слишком много сквозных пробитий, и слишком долго нужно заходить на цель, то есть второго захода у вас не будет, но в теории они могут 8к снести за один заход, но это только в теории. Подводя итог, могу сказать что данный авик вполне себе играбелен, в отличии от гермеса, который вобще бесполезен.

Не совсем понятно кто сделал такие ттх этому кораблю. Если сравнить его с тирпом то выходит что он проигрывает тирпицу почти по всем параметрам. ХП не просто меньше, а меньше всех лк 8 лвл, и даже у лк 7 лвл тоже больше ХП, ГК и ПМК и ПВО так же у тирпа лучше, торпы и ГАП одинаковые, каких то преимуществ перед тирпицем нет. Итог: этот корабль в принципе тот же шарнхорст, только его апнули на 8лвл а ттх апнуть забыли.

Вся ветка этих эсмов не зашла, и 10ка тоже не зашла. Не понимаю откуда столько хороших коментов по поводу данного эсма. Если разобраться то он не чего не может кроме уничтожения самолетов, а все остальное у данного эсма явно не очень. Но это лично мое мнение, может я просто рак.

Ещё у немца куча сквозных пробитий, около 30-40% попаданий это сквозняки