MEXOM_BOBHyTPb

За несколько боев вчера сложилось похожее мнение, однако не стоит забывать, что это тест, а на основе людей, целенаправленно готовивших технику, довольно скромное количество. Большинство будут играть на том что есть. Очень много зависит от того кто рулит, точнее от понимания зачем он сел на тот же Бенсон или Бисмарки, а так же какие его действия принесут максимальную пользу команде.

Океан очень зря убрали из РБ, единственная карта, где была видна вся дурь удаль и умение играть в команде.

ТС, давайте наравне с рокировкой введем фигуры типа "Конь", мобов в виде "Пешка", неуязвимый "Король", ах, да раз уж пошли шахматные ассоциации, так давайте сделаем, чтоб пешки друг друга "взятием на проходе" забирать могли. Если по существу, аркада в том виде в каком она есть сейчас - концептуально только и может вписаться в существующие два режима, акватория и эпицентр - тому подтверждение. В последнее время помутнение рассудка у игроков рандома просто зашкаливать стало на имеющихся режимах, поголовное и всеобъемлющее непонимание смысла игры, очевидно связано с приходом основной массы танкистов-дамагофилов, а вы говорите о шахматах. Идея нежизнеспособна.

Эпицентр надо отключить совсем, либо сделать чтоб он выпадал на карте океан для уровней 3-4 не выше

Ну раз корм, к чему кипишь то?

Геймплей на Кутузове требует как минимум уметь держать дистанцию, это на броневанне надо только лишь уметь стрелять.

Миноносцы же самый интересный класс в игре, в отличии от броневанн.

Для поднятия ПП подойдет любой корабль, главное правильно его использовать.

Мой рецепт для РБ таков: Готовить надо в идеале все 4 класса, если АВ не заходят, то 3 (ЭМ, КР, ЛК), смотрим в очередь и берем то, что будет востребовано больше всего (в очереди куча ЛК - берем ЭМ, куча КР - берем ЛК, куча ЭМ - берем Лк или КР)

Да, именно так, но мы на пустые обвинения, как и врачи на больных - обиды не держим

Все мы прекрасно понимаем, что у нас аркада, а не симулятор, но в силу грядущего пересмотра времени отката такого важного расходника как РЛС хотелось бы вынести вопрос о необычайно аркадной составляющей физических свойств этой самой пресловутой РЛС, а именно: Она обнаруживает корабли стоящие в дымах, что само по себе хорошо и несет только пользу в противодействии ЭМ Она обнаруживает корабли в случае если дистанция засвета недостаточна для обнаружения, что тоже само по себе хорошо и полезно. И наконец третий пункт, на который особо хочется обратить внимание - она обнаруживает корабли за объектами ландшафта (скалы, горы, острова), вот то и кроется краеугольный камень подвоха. Для всех нас не секрет, что с ростом уровней кораблей, мастерство и понимание игроков так же подвергается росту в качественном плане (клинические случаи мы опустим). Для тех кто не понял мой посыл, расшифрую в лоб прямым текстом : РЛС не должно работать рентгеном сквозь объекты ландшафта это не просто не реалистично (в той степени реалистичности в какой оно допустимо в разрезе нашей аркады), но и просто вне балланса. Несмотря на непродолжительное время работы данного расходника - это все равно не вписывается в концепт баланса. Есть ещё один момент - это модуль ГП (гидропоиск), он грешит тем же рентгеном сквозь объекты ландшафта, но имеет уменьшенный радиус и весьма продолжительное время действия, но в отличии от РЛС у него другой механизм действия: РЛС - другими словами поиск с помощью радио волн ГП - акустический анализ водной среды на предмет шума от корабельных механизмов и агрегатов. Резюмируя все изложенное выше прелагаю пересмотреть механику работы данных модулей: РЛС - не должен видеть рентгеном корабли через объекты ландшафта, только прямая видимость (дымы, циклон, граница засвета) ГП - может обнаруживать корабли за объектами ландшафта, в дымах и циклоне, при условии, что корабль движется, если же корабль стоит - то обнаружению подлежат движущиеся объекты типа торпед.

Существую во всех трех проектах, в двух был начиная с альфа-тестирования, но больше всего ждал именно этот проект. Корабли гораздо ближе к той же Доте, чем к танкам. В кораблях главенствующие факторы - это команда и руки с головой. Ну и самое главное - получаю от игры удовольствие, никаких баттхертов, только удовольствие, проиграть сильному сопернику - это хорошо и полезно для скила, давить пачками ракообразных в песке - мало интереса, но иногда и туда заносит.

Хотелось бы авторитетных комментариев наших небожителей-разработчиков

Для выяснения этого вопроса нам тут необходим авторитетный комментарий от разработчиков

Почему не реализуемо, объекты ландшафта - статичны, признак движения цели тоже вмещается в одну проверку.

Вы не правильно меня поняли, бесконечные торпеды и снаряды - это немного не элемент баланса, в отличии от расходников.

Лучше 7 проф

Согласен с WellDone, Бенсон реализовывает свой дпм на дистанциях ближе 7 км. Спарки Ташкента и Фубуки - весьма эффективно работают на дистанциях от 7 км. Ключевыми навыками догфайта являются маневр и удержание дистанции. Дуэль двух ЭМ, без вмешательства кого-либо ещё, явление для рандома довольно редкое.

В сухом остатке имеем постулат, что при относительно равном навыке стрельбы и понимании маневра, с относительно равной погрешностью на везение, ЛК разрывает КР в дуэли 1 на 1 без особых эмоциональный напряжений.

И бросится ЦА всеми правдами и неправдами фармить эти достижения ибо халява, сэр!

Виктор, перестань натягивать корабельного кота на глобус и кормить пони с рук, пусть хоть бегемотов вокруг корабля нарисуют

4-ре штуки, гремящий, хацухару, удалой и хабаровск все бои эпичные и валидольные

Это просто феерично, вайнить на отряды! Жгите дальше!