1ss_1ss
Участник-
Публикации
32 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
19447 -
Клан
[NVTSK]
-
Такое же ощущение на Тундре. Я писал об этом же в теме Визуальные улучшения, по поводу Смолы. Изменилась траектория полета снарядов, она стала навесной, изменилась скорость полета снарядов, они стали медленнее, такое впечатление, что и разброс увеличился. Эту картину наблюдаю и у других кораблей. И трассы... они слишком заметны, временами все небо в росчерках, не понять, где свои, где чужие...
- 51 ответ
-
- 2
-
У Смоленска куда-то подевалась его прекрасная советская настильная траектория полета снарядов. Сейчас минометная американская. Из-за нее в том числе не играю на американцах. Уважаемые разработчики - огромная просьба, верните, как было. Ну бесит конкретно, когда Смола на 9-ти км вешает зонтики над кораблем противника... стрелять стало неудобно и не комфортно. Или же это так и задумано, в качестве неявного нерфа? Так давно уж Смолу никто не боится..
-
Если бы. Выше же много по этому поводу написано, вы не читали? Легче сказать, с чем нет проблем. Со второстепенными визуальными эффектами, с красивостями, с ними нет. А с визуализацией, необходимой для игры, проблемы большие. Да и те же дымы стали малоинформативны, а их жирные "пароходные" столбы просто раздражают.
-
Что вы к модам привязались?? Сто раз уже сказали - нет модов! А проблемы с обновой есть!
-
А мы - перки, перки....
-
Модов нет и никогда не было. Мне кажется, вы не хотите видеть очевидного.
-
Не было трассеров. Уворачиваться стало значительно сложнее.
-
Скрины лень, простите. Но только вот полчаса назад такая же ерунда с торпами от самолетов. Сбросили, следов от них нет, потом родились прямо у борта. ХЗ как уворачиваться. Вообще это тянет на неслабый такой ап всем торпедоносцам. С учетом этого, да сниженной заметности снарядов и их трасс - играть стало напряжнее существенно. Но некоторые эффекты понравились: сразу сзади за моей Смолой линкор дал залп, Смола аж присела. Ни хрена ж себе, подумал....
-
Подтверждаю. Торпеды, снаряды, трассеры - заметны сильно хуже. В игре ненужный напряг. На дымы внимания не обратил. Если по ним нельзя определять скорость, это очень плохо. И да, были моменты, когда видишь, что эсм сбрасывает по тебе торпы, следов нет, и вдруг появляются у борта. Все товарищ выше правильно написал.
-
Austin — акционный крейсер США X уровня (стартовая)
1ss_1ss ответил в тему anonym_aEXgvFgsny8P в Американские
Иногда встречается в боях, и смотрю - отправляет в порт 3, 4 корабля... Может, Остин не так уж и плох, и что-то может? ) -
Именно.
-
Смоленск -- гайд по советскому легкому крейсеру (0.8.9)
1ss_1ss ответил в тему Isamu_Alva_Dyson в Советские
Ээээ..... давайте попробуем зайти с другой стороны. Вероятность пожара и бронепробитие должны отражаться в конечном результате - величине нанесенного урона и количестве отправленных в порт кораблей. В моем частном случае я не заметил существенной разницы (усредненной, конечно) при игре с ИВ и без. Я не могу сказать, что с ИВ я набивал, скажем, 100 000 дамага, а без ИВ 150. И наоборот. Уважаемые капитаны, оставившие комментарии выше, как в вашем случае? Вы играете без ИВ, я так понимаю? Почему? Есть у вас четко видимая разница в дамаге и кораблях? Попробую убедиться, что так оно и есть. Погоняю еще без ИВ, благо пока сброс перков бесплатен. -
Смоленск -- гайд по советскому легкому крейсеру (0.8.9)
1ss_1ss ответил в тему Isamu_Alva_Dyson в Советские
Если хотите, считайте это ошибкой. На своей правоте я отнюдь не настаиваю. Сам я предпочитаю играть с ИВ, и до, и после обновы. По моему субъективному мнению, урон, наносимый с ИВ и без, примерно одинаков. С ИВ то, что мы не добираем на пожарах, добираем белым уроном, без ИВ наоборот. А в сумме выходит то на то. Поэтому как играть - чисто дело вкуса. -
Смоленск -- гайд по советскому легкому крейсеру (0.8.9)
1ss_1ss ответил в тему Isamu_Alva_Dyson в Советские
Суха теория, мой друг... (с) -
Смоленск -- гайд по советскому легкому крейсеру (0.8.9)
1ss_1ss ответил в тему Isamu_Alva_Dyson в Советские
Уважаю ваше мнение.