-
Публикации
605 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
13607 -
Клан
[BOPOH]
Оценка
664 ПревосходнаяО Levium
-
Звание
Мичман
- День рождения 28.05.1975
Дополнительно
-
Город
Москва
-
Увлечения
Военная техника, история войн
Посетители профиля
3 479 просмотров профиля
Игра
- Профиль на сайте Levium
-
Знак
-
Ну вот как интересно. У Полюшена немцы не вывозили бриттов и выдыхались, у Вас войны не было. Оценки сугубо субъективные. Боевые действия вели? Топили, бомбили друг друга? Про Динамо даже целый фильм сняли. А то, что война неизбежна понимали все. Но вот что *** кинется на Союз не закончив с Британией, Сталин не верил.
-
Не надо было войну на 2 фронта вести. Это настолько дико, что Сталин не мог поверить в нападение, даже когда стали приходить донесения из войск Ну и по воспоминаниям тех же бриттов, люфтваферы практически выключили их авиацию постоянными налетами на аэродромы. Нетерпеливость Гитлера их подвела. Они не довели начатое до конца и переключились на другие цели.
-
Спасибо за развернутый ответ. Не знал, что у немцев были такие лодки. Хотя опять же учитывая ёмкость батарей, зачем ставить Эл. движки мощнее дизелей, если лодка в основном идёт на поверхности? Удрать от эскорта она вряд ли сможет, на полном ходу ее не услышит только глухой, а запас хода ограничен батарейкой. Что касается плотности воды... в авиации с ростом высоты растет и скорость на тех же оборотах. Конечно разница ощутима при изменении несколько км, но воздух и вода всё-таки сильно различающиеся среды.
-
Я вот тоже не понимаю, как скорость под водой может быть такой же, как на поверхности. Одно дело современные лодки, они изначально сконструированны под лучшую мореходность именно под водой. Но во время войны... Их же не зря прозвали ныряющими. Опять же с ростом глубины, вода плотнее и скорость должна снижаться тем сильнее, чем глубже лодка. То же самое маневренность. В подводном положении поперечное сечение больше, сопротивление воды больше, значит маневренность должна быть хуже. Опять же с ростом глубины зависимость должна быть пропорциональной, а не ступенчатой... Поясните, кто в теме, а то непонятно или это просто "баланс"
-
До свидания!
-
Вчера удивительно совпало, что 2 боя подряд я утопил Плойку. Именно в дуэли. А сегодня К1 умудрилась словить торпеду от Хабары. Я аж перекрестился.
-
Про бочки согласен. Механика убогая. Но это не только нерф плоек, а вообще всех торпедников. По идее корабль сам тогда должен подрываться от своих ГБ, если скидывает под себя. А то тут считаем, тут нет, тут рыбу заворачиваем... С островным стоянием тоже верно, но тут уже не переделать ничего. Это связано с базовыми механиками урона бб и оф. Помню читал в литературе про чёрточку над Т. Но у нас по другому ). Но ПЛ - это тихий убийца. Снайпер, а не спецназовец или штурмовик. А вы хотите, чтобы К1 из невидимости топила НК и ЭМ в Клозе нагибала. Ну тут либо одно, либо другое.
-
Т.е. никогда! Ну ладно иногда... раз в 50 боев... Ну норм, че... Хотелось бы увидеть от маэстро серию реплеев за штурвалом эсминца... желательно с кормовым сбросом ГБ, хотя чего я буду вредничать... без разницы.
-
Ну всплыть в упор, чтобы забрать эсминец это конечно круто и весело. Но как эм должен топить Пл? Или он только жертвой быть должен?
-
На Лоу и средних шансов больше у Эм, на топах у Лк. Но в принципе фифти фифти. Поэтому на торпедников нет такого бугурта.
-
20 км от базы ЛК уже захватывает базу. И если Эм его не утопит, опять же проигрыш. В ситуации 1:1, если противники на одном фланге, ЭМ почти всегда пытается забрать ЛК. За исключением, что он без торпед или совсем инвалид. ЛК обычно либо идёт на захват, либо на защиту. Смотря куда ближе. Опять же это пример боя с 2-мя базами. Т.е. при равных условиях ЛК всегда выигрывает, если его не утопили. П.С. у меня есть такие медали. Пойду наверно к соседям. В первой итерации примерно так ПЛ и запомнились. Ещё до митоза на Вовс и МК.
-
По очкам. Если никто не взял базу, то команда с живым линкором имеет больше очков, чем с живым эсмом. Так что последнему или топить ЛК или брать базу. Но ЛК поедет защищать свою базу и либо наловит торпед, либо выдавит эсма с захвата или утопит.
-
Ты не поверишь, но чел на Курфе обиделся, когда он с ГАПом полез в дымы к ямагири и я бросился ему помогать и подсосал фраг.... Так что тут фиг угадаешь. Мне фраг был не нужен, жаль было бы если бы он вееров нахватал.... Но того пол боя бомбило...
-
Это ты ещё за десятками не бегал. Но в целом радует объективность от любителя ПЛ. Плюсую!
