CerberusGosha

1. У меня аналогично. не отображаются декали. Что только не делал, но помогла полностью чистая установка клиента, но не надолго. Мне и так хорошо. Я не вижу декали и нет проблем. Искать в чем причина лень более того, что уже было сделано. Может какой мод виноват или еще что. Не вижу декали, значит, не буду их покупать и делов то. Пусть продавец решает проблему, ведь ему надо мне декали продать, а я и без них хорошо себя ощущаю. 2. Чистый опыт отображается на средней вкладке послебоевой статистики. В профиле уже идет базовый + ПА. Это с ЗБТ так. 3. На странице послебоевой статистики на четвертой вкладке есть разделение на 2 половины, слева заработок за бой без ПА и справа заработок за бой с ПА. Его видно в любом случае. Там даже не имея ПА вам покажут сколько и чего вы бы заработали в бою имея ПА. Формула есть и она простая. ПА дает +65% к опыту корабля, свободному опыту, опыту командира и +50% к серебру за бой дополнительно. В порту справа есть статистика боев за сутки, там чистый опыт указан без модификаторов от ПА. Итоговый опыт рассчитывается так. Голый опыт за бой + 50% если была победа (это мы получим чистый опыт, отображаемый на второй вкладке), + 65% за ПА (будет указан на четверкой вкладке), а потом уже добавляется на него + % от всех БЗ и бонусов и прибавляется фиксированный опыт от БЗ, если таковые имеются (например, + 300 единиц опыта за бой, хотя давно таких не было).

Мое первое знакомство со звуковиками корабельными было в этом интервью. А где Артур Тохташ?

Прямо заинтригован, а то за последние пол года ничего веселого не припомню. В прошлом патче вообще скукота. Даже БП неинтересный. А нет, Калипсо вспомнил, вот это понравилось, честно. Один раз кликнул что то на какой то картинке на портале, которую видел 5 секунд, не помню точно откуда попал на ту картинку, может из письма или из лаунчера, и потом каждый день в порту табличка появлялась, что я что то да получил от Калипсо. Вот это было самое интересное за последние пол года в игре - это читать эти сообщения после боя от Калипсо, необычно, прикольненько, свежо. Правда потом написали, что она куда то там пришла и больше сообщений не будет, прямо - взгрустнулось. А вот на День ВМФ было там что то или нет, а то не заметил, а вдруг там была какая то веселуха? Вот первый день ВМФ в этой игре я помню, там подарили картинку, которую можно было поставить на рабочий стол, а этот день ВМФ вообще не помню, наверное был такой интересный и захватывающий.

Так тенденция то определенная имеется не первый месяц. Так что адекватный ценник будет удивителен. По крайней мере для меня. За последние пол года точно не припомню ничего приемлемого.

Рад за вас. Хоть у кого то праздник удался. Хотя тоже и тут есть подводные камни, ведь выпали они не вам, а Лесте. У вас ничего не осталось. Но поздравляю с удачей. У остальных не так радужно на душе от последних ивентов. С прошлого года не припомню ни одного ивента, который бы мне запомнился и я получил желанный кораблик. Запомнился ивент с Торденсхольдом, хотя его получил только по гаранту, а перед ним еще получил Райджу почти по гаранту, там около 5-7 круток до гаранта из 100 оставалось. После этого полная дичь. Только одни шансы шансов на шанс дают в ивентах. Так же , где народ получал возможность добыть со скидкой огроменной Тольятти, я получил возможность купить не нужные мне очки исследования за золото. Остальные все ивенты точно так же, ранее в китайских ивентах получал каждый раз по кораблю Лу чан и Мен чонг, а теперь лавочку прикрыли. По гаранту очень дорого. В последних ивентах кораблей не прибавляется. Просто шанс шанса на шанс выдают, а не кораблики. Удачи вам в боях и в пополнении порта.

Я пришел в ЦПП с вопросами по механике. Заявку закрыли кинув ссылку на форум ведущую на недоступную смертным страницу. Вот и хочется выяснить игра совсем на дне или еще есть шансы. Пересоздал тему в ЦПП, там дали новую ссылку что то пролепетали, что не поясняют по механикам игровым. А ранее всегда можно было получить ответ по работе игровых механик. Плюс отсутствие актуальной информации в Вики. Теперь игрокам и негде получать актуальную информацию. А чем тогда ЦПП занимаются? Только проблемами с платежами что ли? Информации актуальной нет и просвещать никто не собирается, только поддержка платежей остается что ли в игре? Вопросы задал. Есть 2 варианта: 1. Получу как и ожидал ответы в полной мере и тогда выходит, что все таки игроков готовы просвещать по механикам и ЦПП не врет, а значит можно будет проанализировать ответы и выдать предложения по улучшению игрового опыта в этом вопросе. Если не в полной мере, то будет сложнее осуществить последнее, но попытаюсь. 2. Не получу ответы. Значит ЦПП докатились до ... и как бы уже нет смысла что то предлагать в игре, что то изучать, её конец уже не за горизонтом. Правда тогда всё встанет на свое место, ведь какой смысл в ЦПП что то пояснять игрокам, если игру скоро закроют (чуть ли не завтра)? Не хочу гадать. Приложил же к теме видео. По нему есть определенные визуальные наблюдения. Как раз в последнем бою наткнулся (хотя и в других было, это не единственный случай) и решил написать уже вопросы и что то попытаться поменять в этой механике. Я то понимаю, как это произошло и почему так. Но для подтверждения нужны точные цифры. А со стороны наблюдателя кажется, что находящиеся более близко к бомбе торпеды в момент взрыва бомбы не уничтожаются, а уничтожаются находящиеся далее, а ближние игнорируются.

1. Поэтому и спрашиваю. 2. Что то не то. Контакт означает прикосновение. Контакта чужого корабля с ГБ не замечал в игре. Можно провести в трене эксперименты, но не уверен в надобности. Так как событие чрезвычайно редкое. Почти в 100% случаях ГБ взрываются бесконтактным способом на расстоянии. И там есть набор условий для данного события. Хочется увидеть полный список. 3. Ответ выше. 4. 1/10 это только по надводным кораблям, есть еще и ПЛ. 5. Лады, но тут было интересно не придумали ли случаев когда по надводным кораблям урон не 1/10 от максимального, а другая пропорция. Годы идут, многое меняют. Как работают механики сейчас никто определенно указать не может. А то, что вы перечислили, влияет на максимальный урон ГБ, как я понял. 6. Точно нет. Не видел ни разу контакта БГ с торпедой, всегда дистанционно. 7. Тут тоже по наблюдениям из боев, что часть торпед визуально имеет иммунитет. Но нигде про это не писали и скорее всего его нет, но наблюдения из боев говорят об обратном. Т.е. чисто гипотетически может быть механика, что происходит с каким то шансом проверка - получит торпеда иммунитет от подрыва ГБ или нет. Это очень плохая сторона механики, которая и вызывает неопределённость и высокий уровень негатива. 8. Поэтому и спрашиваю. Мне кажется они не корректны. Вроде бы писал Вот и задал вопросы, ожидая обещанные в ЦПП ответы. Ведь не будут же мне в ЦПП нагло врать? Ладно, допишу уточнение, выделю пожирнее и подчеркну вот в таком виде -"" Спасибо вам за ответы. Но продолжу ждать обещанного в ЦПП. 1. Прикольный ответ. 2. Там много условий. Целый список. Например, приближение на определенное точное расстояние в метрах активатора в виде корабля к ГБ, окончание таймера жизни ГБ, если не произошло событий активации ГБ до этого момента и т.п. Их много, хочется ознакомиться подробно со всеми и все получить разом от знающего реалии человека, а не предположения от игроков. 3. Тут враки. Смотрите, я кинул под себя бомбы, они взорвались через какое то время, разве они нанесут урон кораблям противника находящимся в 25км от меня? Значит, что условие "при взрыве" не есть определяющее в этом случае. Должен быть заданный набор условий для нанесения урона. По моим наблюдениям этот набор выглядит как: детонация бомбы на расстоянии от надводного корабля менее определенной цифры (которую я и хочу узнать), в случае с ПЛ еще добавляется глубина на которой находится ПЛ. 4. Ну раз не знаете, то могу просветить по данному вопросу. Наносится 1/10 от максимального урона ГБ по надводным кораблям, еще затопление и даже пожар с некоторым шансом в зависимости от бомбы. Например, бомбы ЛК Гановер имеют 28% шанс на пожар, а ГБ ЛК имеют всего 19% Вероятность пожара. 5. Лень писать, может вам кто то другой пояснит. 6. Тут опять же должен быть строгий набор условий при соблюдении которых происходит уничтожение торпеды. 7. Не совсем так. Скорее всего то, что угол зрения игрока определенный и ему сложно определить визуально были ли соблюдены условия для пункта 6. тем более он не знает всех условий пункта 6. Но на всякий случай спросил. Хотя такой механики максимально уверен, что нет. Но часто кажется, что она есть. Должны быть причины, например рассинхрон или еще что. 8. Так я от них как бы и ожидаю ответа. И тема создана с единственной целью получить ответ только от них, возможно посредством кого то. Хотя в тему приходят и простые игроки зная не более моего, наверное, что бы пообщаться, вот и отвечаю посетителям из вежливости.

Мне то зачем сюда вы все это пишете? Почему я должен вам что то пояснять и разжевывать? Если я задал вопросы, то мне это нужно. Если вам это не нужно, то мне какое до этого дело? Вы залезли в тему с ответами, зная меньше спрашивающего, получив ответы, которые вам не понравились и пытаетесь убедить себя в чем то, но зачем? Вопросы заданы для понимания как это работает. Так как у немалого числа игроков ситуация с непредсказуемым результатом от действий вызывает только раздражение, то хорошо бы эту ситуацию поправить. Поэтому и спрашиваю о том, как это задумано разработчиками. Что бы получив ответы сравнить с тем, как это происходит в игре и как воспринимается игроками. После чего предложить варианты исправления. Вот выше уже есть адекватное мнение, которое и вызывает текущая реализация механики у игроков. В игре итак сейчас атмосфера крайне поганая, с ЗБТ не было так плохо по атмосфере внутри игры. А тут еще механики, которые непойми как работают. Вот почти все игроки согласятся с непредсказуемостью результата.

Вопросы заданы правильно и по существу. Если вы не понимаете вопроса заданного предельно четко и уж тем более, если не знаете нормального ответа на него, то зачем тратите мое время? Не шутка. Не прикол. Да, я дотошный. Вопросы четкие и однозначные. Что там вам веет и что вы там нюхаете мне без разницы. Раз задаю, оказалось, что не достаточно или даже наоборот избыточно. Зная параметры прямоугольника можно, строя геометрические фигуры, вычислить по пропорциям расстояния. К примеру, когда то были радиусы циркуляции кораблей неверные у кораблей, как раз дотошные игроки озаботились о внесении правок. Ну и другие есть примеры. Любопытные предположения. Но мне нужен точный ответ, а не гадания на кофейной гуще. Вот это уже ложь в отношении проекта. Раньше за такое наказывали. Ссылку бы на текст где это указано и желательно, что бы информация была актуальной. Нынче не видел открытых данных по подобным механикам. Вики сильно запущена, последнее информация о ГБ там может быть по патчу 12.9, если повезет, но не факт, может и более древняя, а сейчас уже 26.7. В порту указан лишь максимальный урон от бомбы. Хочется получить нормальный ответ компетентного человека. Ваши предположения вызывают улыбку. Поясню. Датчик - условие при котором происходит подрыв бомбы. Задержка между событиями: наступлением условий срабатывания подрыва бомбы и расчётом произведенного эффекта. В пункте 2 малая часть условий указана и то не все верны. Просвещу немного, что таймер жизни бомб 20 секунд у авиационных ГБ и 30 секунд у палубных. Задержка между наступлением условия срабатывания бомбы и расчетом эффекта от срабатывания. Возможно это и вправду лишняя информация. Сейчас поменяю вопрос на более актуальный.

Много бестолкового текста. Даже лень читать эту чушь.

Приветствую. Было обратился в ЦПП с просьбой разъяснить игровые механики касательно уничтожения торпед глубинными бомбами, так как происходящее в бою мне показалось сильно не соответствующим моим представлениями об игре и её механиках. Сложно понимать как работает подрыв торпед ГБ, так как в той же Вики даже упоминания об этом элементе игры нет https://wiki.lesta.ru/ru/Мир_кораблей:Авиаудар#Авиаудар_глубинными_бомбами и https://wiki.lesta.ru/ru/Мир_кораблей:Боеприпасы#Глубинные_бомбы. Сомневаюсь и на счет обучающих видеоматериалов по данной тематике. В ЦПП отправили на форум за разъяснениями игровых механик, сперва дав битую ссылку, и закрыв заявку, пришлось новую заявку создавать и ждать по новой ответ, вторая ссылка уже ведет в этот раздел форума. В ЦПП указали, что я тут смогу получить ответ от компетентных разработчиков через посредников (затем и задал здесь эти вопросы). Вопросов много. 1. Какова длина и ширина прямоугольника прицела Авиаудара ГБ? 2. При каких условиях взрываются ГБ? 3. При каких условиях ГБ наносят урон кораблям? 4. Размер наносимого урона кораблям ГБ? 5. Что и как влияет на наносимый прямой урон ГБ по кораблям? 6. При каких условиях происходит уничтожение торпед ГБ? 7. При каких условиях не происходит уничтожение торпед ГБ, если по всем визуальным наблюдениям торпеда должна быть уничтожена? 8. Расстояние между торпедой и бомбой на котором происходит подрыв ГБ по событию, расстояние на котором уничтожаются торпеды при подрыве ГБ, задержка между этими двумя событиями на сервере и в клиенте игрока? В основном интересуют вопросы 2, 6 и 7, 8. Так как есть ощущения, что торпеды должны уничтожаться, а этого не происходит при подрыве ГБ и некоторые торпеды имеют иммунитет. Достаточно часто сталкиваюсь с иммунитетом к подрыву некоторых торпед в веере. В ЦПП отправлял, говорят, что: "Критичных аномалий в поведении глубинных бомб по итогам серии тестов мы не обнаружили. " Но что бы понимать, что что то не так, нужно сперва знать, как оно должно быть. Поэтому решил спросить в том разделе, куда отправили за информацией сотрудники ЦПП. Для примера последний такой бой 20260731_005705_PRSB530-Krasnoe-Znamya_51_Greece.korablireplay Не скажу, что тут есть баг. Но визуально выглядит максимально непонятно для игроков. Особенно в части визуально наблюдаемого иммунитета торпед.

Просто вы не с тем настроением играли. Плюс, повышенные ожидания от проекта и от режимов. Аудитория сильно поменялась и задачи. В рангах играют в одной команде игроки с разрывом в статистике 20%-25% по винрейту и даже более, даже после 40 боев разница все та же, нет отсеивания слабых. Так что это не соревновательный режим. Тут большинство просто числом боев берет награды, попутно прячась от АВ и ПЛ в льготном псевдо соревновательном режиме. Так что ожидать слаженности действий и разумного взаимодействия нет смысла. К любым эмоциям относитесь как к похвале, так как это + в карму в любом случае. Если и сами хотите добавить плюс в карму любому игроку, поставьте ему любую эмоцию, даже которую вы считаете отрицательной. К акциям и контейнерам. Слишком высокие значения гарантированного выпадения и компенсация неадекватная, как по мне, а теперь вы сами убедились, что адекватный донат сейчас не приносит удовольствия, а эмоции обратные. Хотя, по идее, должно быть наоборот. Заплатил - должен порадоваться. Что бы что то получить, надо неадекватно вложиться, как по мне. С малыми суммами я бы не рекомендовал заходить в адмиралтейство. Если продают наборы последовательные, я прикидываю, что награду дадут на наборе при получении 85-90%, если повезет. А при получении имущества из контейнеров считаю только по гаранту. Например, текущие контейнеры Морское торжество. Хотя шанс выпадения корабликов 4%, что даже щедро по нынешним меркам, бывает, что шанс главного приза не растет ни при каких условиях, а тут он растет с 1 до 4 процентов, но все равно получается, что надо 75 контейнеров, что бы получить все три и это просто среднестатистическое значение, которое ничего не дает, в том числе гарантий выпадения корабля, а только показывает вам то, что вы более или наоборот менее удачливы в этот раз. Если вам выпали все 3 корабля менее чем за 75 контейнеров вы более удачливы, чем предполагают разработчики настройкой шанса выпадения, а если более чем за 75, то менее удачливы. И все, более никакого практического применения для вас шанс выпадения не имеет. Т.е. вы можете оценить среднее значение в 75 и по тому сколько реально пришлось открыть можете лишь оценить отклонение в удаче от среднего. Далее уже реальное практическое применение на что и стоит рассчитывать при участии в подобных ивентах. Гарантированное выпадение из 35 контейнера. Если у вас нет Щербакова и Пожарского, то для получения Шенадона по гарантии может потребоваться до 135 контейнеров. Если вы, не имея Щербакова и Пожарского, хотите получить Шенадона ранее чем за 135 контейнеров, можно назвать вас авантюристом, по моему мнению. Т.е. если хотите Шенадон, то готовьте 168750 золота, а если за рубли покупать контейнеры, то 24 075 рублей. С меньшими суммами, как по мне, странно участвовать в ивенте. Хотя можно малую часть контейнеров добыть другими способами или по дешевле. Но все равно эта часть слишком мала, что бы значительно изменить ориентировочные суммы. Т это еще не худшие условия из тех, что бывают в последнее время.

Бывает компенсация в золоте. В описании все указано. Прочитали - не интересно - закрыли. Давно так делаю. Ранее была компенсация полная в дублонах. Раз её поубрали, значит, что так задумано. Поэтому нет смысла спрашивать почему её нет. Есть смысл пожаловаться, что вам не нравится её отсутствие и отпугивает от доната, если это так. А если вы тратите золото на получение контейнеров с условиями, которые вам неприемлемы, то сами придумайте аналогию такому поступку в меру вашей фантазии. Со снижением компенсаций и неадекватным увлечением гаранта закрываю почти все последние акции. Последний раз для меня была приемлемой только акция с получением Трандесхольда. После этого только почитал и закрыл.

Чушь какая то. Каждый определяет себе главные цели в боях сам. Я регулярно становлюсь КЦ. При этом, я не меняю своего поведения в боях. Приоритетно получение удовольствия от боя, а выполнение задач КЦ на последнем месте. Тем более, что там награды копеечные, скорее всего. Я даже не в курсе какие именно, на наверняка пустяковые. Большей наградой является получение новых достижений и новые ощущения от боев, в которых тебя стараются утопить более яростно. Не выживу в бою, не беда ни капли. Даже рад буду, так как кому то перепадет халявы за мой фраг. Нет такого списка того, чего нельзя знать игрокам. Знайте всё, что вам только захочется. Есть список того, чего нельзя разглашать игрокам сотрудникам компании. Содержимое списка тоже нельзя разглашать, так что можете про него не спрашивать.

Наверное речь идет про сообщение в закрепе. Так он отвечал лично кому то и определенной группе лиц, скорее всего в которую и входит тот, кому адресовалось послание. Лично я не стал читать его обращение, так как не ассоциирую себя с людьми постоянно имеющими в руках что то теплое и вонючее, что бы кидаться им в кого то или в сторону вентилятора. (Хотя персонаж токсичный). Вообще, мне не приятно видеть в закрепленных сообщениях такое. С первой строки явный негативный контекст, с выражением презрения к тем, кто пишет и читает в данной теме. Однажды уже неосторожно высказался разок Борис Синицкий. Он сказал о том, что игроки пользовались "серыми" схемами, которые он и решил прикрыть. Это было о том, что при покупке со скидкой имеющегося в порту корабля давали компенсацию в дублонах, чем люди и пользовались при оплате рублями, так они сперва как то купили тот корабль, на который была скидка в рублях. Это были честные сделки, про способы все знали и даже публиковал сам я темы на форуме с предварительного разрешения администрации. А ведь ранее не раздавали премов и дублонов, разве что нескольких 2 уровня, а на День ВМФ дарили просто фотку и никаких даже сигналов и прочего. Вот как только Борис четко выразился про мои способы доната назвав их нечестными, так я с тех пор прекратил донатить в эту игру. До того момента совершал спокойно покупки в корабликах, после того высказывания пару раз по микропокупок совершил только на менее сотни рублей. В другие игры деньги трачу без стеснения, даже если знаю, что брошу ту игру точно. Ну раз мои честные способы доната в эту игру были названы "серыми" (нечестными, обманными, мошенническими), то я и прекратил любой донат в кораблях принципиально, ведь кому понравится, когда его называют обманщиком, мошенником (ну ведь честный и добропорядочный человек не может пользоваться "серыми" схемами по определению) за честный донат. Это я к тому, что может быть стоит подбирать слова при общении с игроками и тем более закрепляя это в верху. Ладно бы первая строка, которую я вижу в его сообщении, была бы в самом низу послания, понимаю, бывает, что достают игроки и надо тоже как то выпустить пар и хочется уколоть, только зачем вызывать дискомфорт у многих посетителей форума. Мне не приятно читать в закрепе такую фразу. Я то чего ему сделал? Понятное дело, что и полный текст того сообщения я открывать не буду.