GenerRR

Онлайна стало меньше и на форуме людей тоже стало меньше. Обсуждение сосредоточено в новостях обновлений и в холиварных темах (типа "планы-по-изменению-подводных-лодок"), а ну еще пара вечных флудилок. Раньше писал большие стены текста с предложениями, да и сейчас часто отвечаю развернуто. Старые проблемы уже были озвучены многократно, я несколько раз подробно расписывал, и при случае не упускаю возможность им напомнить, но разработчики не спешат это всё решать, даже отвечают далеко не всегда. Игнорирование многих самых разных дельных предложений за 10 лет немного деморализует по части написания таких предложений на форуме. Вот мне ответил разработчик (тут на форме, скорее КомьюнитиМенеджер) что передал мои соображения по таймерам подлета и отката ГБ с конкретными примерам дальше в разработку... и через пол года ничего не поменялось. Более того в несчастной теме "планы-по-изменению-подводных-лодок", разработчики пишут, что рассматривается вариант уменьшения времени перезарядки на ГБ. Ну... это при уже имеющейся острой проблеме! Ну да если привязать единственный инструмент для атаки пл к противоторпедному щиту, то потом тяжело менять таймеры. Короче, не сильно удивлюсь, если результатом работы над еще одним реворком ПЛ, станет ещё один нерф АВ. Или на опрос о слабых кораблях добавить Хакурю хп на бобры. Не хочется показаться неблагодарным, это больше чем ничего. Но проблема не в этом совсем. И проблема не только у Хакурю. Слышал, что собираются вывести из игры Кагу и Мальту. Как по мне - сомнительное действие, ну допустим, представляю, что Мальта может взорвать легкий крейсер, но бедная, блин, Кага, даже после такого нерфа торпед она всё ещё нагибает? И вот после этого всего, кажется, что разработка не имеет понимания своей же игры и базового чувства прекрасного? Причём если я начинаю тролить разработчиков - то получаю РО. А если разработчики начинают тролить, то мы получим ПЛ которые видят самолеты из под воды, "унификацию" ремки, клоунские торпедоносцы и фишку Арчерфиша. Последнее особенно раздражает, просто что эту фигню вообще ввели, хоть я ни разу и не встречал Арчерфиш. РО то не страшно получить, а вот новую фишку я не хочу совсем. Думаю, что мало кто будет долго играть в игру чтобы там страдать. Либо технику меняют, либо игру. Рандом сейчас не так суров, можно катать на чём угодно. Вот в теории, 2 лодки рядом, у каждой по 2 заряда АУ ГБ - хорошо защищены от любого налёта торпедоносцев. На практике - может быть по разному, хотя большинство игроков научились реагировать на момент атаки, те ребята которым "и так норм" - совсем не редкость. Рандом стал играть хуже, а РБ/КБ недоступны. Поэтому нерфы техники не так явно чувствуются. Когда я только купил его (еще и в стоке катал несколько боев), откатал всего боев ~30 и проклял эту бадью. Смешно получилось что значительная часть боёв на нём сыграно. Моя игра на этих лодках отличается... отличается некоторым безумием, танкованием линкоров на всё лицо, выходами в пмк (очень красивыми, но далеко не всегда нужными). Эта лодка прощает то, что другие лодочки не допускают ни под каким видом. Множество боёв было слито по этой причине. НО множество боёв также было по этой причине выиграно.

Сектор "бобры за 200" !

Я видел прям дофига таких ситуаций, и заранее не свалившему авику в общем случае остаётся только на дно. В зависимости от конкретной ПЛ, работает вообще всё что угодно, разнос обычными торпедами с перископа отлично работает, работает и выбивание авторемки первым импульсом(если знать как работает переключение АВ то ответить он не сможет) и дальше уже 2пожара+2 затопа отлично сработают. Даже расстрел из ГК работает, за исключением озвученных случаев. Тупо засвет с перископа без атаки тоже неплохо может сработать, если есть кому стрелять, но это уже высоты командного взаимодействия. До "фишек Арчерфиша" обычно даже не доходит, я просто ни разу не встречал его в бою в такой ситуации. Но троллинг от разработчиков тут был прям отчетливый. Для АВ здесь больше нет никакой вменяемой стратегии победы, Конечно, можно попытаться раздавить тушей, но без долгой аварийки, обычно это быстрая дорога в порт. Можно какоето время отступать и уклоняться, как ЛК только с автоаварийкой, без хилки, с большими окнами непереключения на лодку. Можно даже пару раз пасть глубинками вслепую(и этого прям сильно недостаточно). Ни о каком "топлении ПЛ" не может быть речи.

Честно говоря, тяжело это представить. Если не секрет, как именно? Ну кроме случаев когда красная ПЛ в какойто момент решает устроить перестрелку с Цеппелином из ГК или всплывает у борта

Вы проигнорировали засвет ПЛ авиацией на перископной глубине(вернее его отсутствие), и так понимаю ПЛ также продолжит видеть самолеты на перископной глубине. Вы маниакально не хотите убирать этот бред. Несколько раз поднималась проблема применения обычных корабельных торпед(особенно для кораблей с малым количеством вееров, медленными/заметными торпедами) и торпедоносцев в условиях использования ГБ вменяемыми игроками. Я бы сказал что торпедоносцы сейчас стали очень сложноприменимы, кроме случаев когда вы с последним выжившим кораблем водите хороводы вокруг горы. Давайте возьмем кд в 75 секунд, и применим модификаторы снижения перезарядки от перка командира и модернизации. Сравним полученную цифру с кд на атаку Рузвельта. Понимаю, что вы не смогли посчитать урон пво со всеми модификаторами, но в этом случае математика очень простая, вы сможете посчитать сами? Получается, не помогла историческая фишка ...

Когда для отбивания торпед нужно угадывать направление/момент пуска, в этом действительно есть "элемент скилла". Когда ты видишь торпеды заранее - и успеваешь откидать до того как они дойдут, надо только среагировать, тут нужен "скилл" на уровне дрессированной мартышки. А уж когда торпедоносцы за 10км видны... тут только по невнимательности можно пропустить атаку. И две лодки 7+ уровня на 3 минуте боя уже огорожены полностью от атак торпедоносцев. И это было правильно, именно так их и использовали, к сожалению, маневры одиночными разведчиками не были предусмотрены в игре. Но и искать корабли на огромном пространстве нет нужды, они понятно где начинают. Не только истребители но и любые самолеты, не возникали из ниоткуда и не улетали в никуда, имели лимит беприпаса и светили торпеды. Задача истребительных сборок АВ, заключалась в том числе в подсвете торпед на очевидных направлениях.

там еще обязательно была парочка Зао с 4 веерами 20 км торпед, которые кидают их через союзников, а все торпы С ФРЕНДЛИ ФАЕРОМ! ---- Предлагал вернуть засвет торпед самолетами, всем кораблям с истребителями возможность ставить их как зону в 2-4 км от себя. ГБ против торпед забыть как кошмарный сон. Энергощита тупого не будет, от торпедных супов и некоторых АВ будет чуть полегче. Это было бы красивое, логичное решение...

Вот, честно, рад бы поверить. Искренне, без сарказма, желаю только хорошего разработке и проекту в целом. Готов поверить что уже слишком мало людей играет на АВ и просто не ради кого фиксить сложные баги и автопилот. Готов поверить что разработчики так боятся "третировать" новую ЦА, что даже раз через 2 или через 3 не допускают АВ к РБ. Готов даже поверить что проблемы баланса многих лодок очень сложны... Даже готов поверить что разработчики забыли про существование торпедоносцев, когда вводили ГБ и пропустили все сообщения на форуме. НО потом вспоминаю про Историческую фишку АРЧЕРФИША и кровавая пелена застилает мой взор. Не знаю кто это придумал, но это видится как мелочная месть, в лучшем случае это наверное был безумный спор под конец корпоратива. Ну давайте ещё Худу оставим детонацию. Чтобы сказать про историчность, от которой с каждым патчем остаётся всё меньше.

Благородная цель. К сожалению, я помню также моменты наиболее серьёзных нерфов и их последовательность. Когда вводили пулеметную пристрелку, тогда онлайн был побольше и посещаемость форума была больше в разы. И хотя АВ уже тогда получили серию чувствительных нерфов, они были не в пример лучше нынешних. И тогда неприятие этого изменения, в том числе на форуме, было явно выражено, очень многие, как постоянные игроки на АВ, так и радикальные хейтеры АВ, неожиданно согласились, что "это какая то эльфийская фигня". И всё равно это ввели очень быстро, когда увидел что уже анимацию сделали - понял что решение уже принято. И что не пиши, это введут. Ну и дальше было хуже, продолжились нерфы разброса и урона, нерф разведки(общий засвет люстрами, засвет выстрелы ГК, эффект пожара, засвет ПЛ на перископе), нерф ремки, прямое усиление перков пво, выдача всем заградок, безумного количества разрывов, почти каждая новая лодка выходит с комфортным пво. Но там еще бывает куча дымов, хилок, маневренность нло и прочее. Ну и в конце концов сломали торпедоносцы( и с ними несколько лодок на них полагавшиеся). Я писал об этом подробно, несколько раз с таймерами и конкретными лодками в качестве примера - глухо. При всём этом, уже несколько лет существует запрет на участие в РБ (хотя и сами РБ уже не те). Да, справедливо было бы отметить, что появилась возможность переключаться на лодку, хотя делать там обычно особо нечего, это немного сглаживает эффект нерфа автоАУГБ и косяков автопилота. Если разработчики не могут просто сравнить прописные цифры урона пво со всеми усилениями с боеспособностью эскадрилий. То... ну как бы хороша ни была идея, реализация её будет хромать. Всеже есть некоторое ощущение что разработчики ненавидят АВ.

При всём уважении к творческому запалу и новым идеям. Лучше не стоит. И так уже тестируют возврат увеличения разброса под заградкой, играть на АВ от этого проще не станет. А чтобы вернуть РТС, и чтобы это хоть как то работало, пво придется как раз серьёзно понерфить, начиная с отмены параллельного урона всем эскадрильям в области, и заканчивая убиранием тучек. Возможно даже вернуть понижающий коэффициент за перекрестные ауры. Не верю что нормально сделают. Ну и проблемы неизбежного ребаланса всех лодок... бот, очевидно, не сможет кинуть ракету с горки. Как пример, не смогли нормально описать взаимодействие с ПЛ на промежуточных глубинах, ну не очевидно же было что можно играть сменой глубины постоянно. Уже год ситуация с "гб против торпед(торпедоносцев)" является какой то табуированной темой, когда об этом напоминают, разработчики делают вид, что не понимают сути вопроса. Так что лучше не трогайте АВ, они и так сломаны, чинить их не будет никто.

Да нет, это вполне себе факт. Не то чтобы это был значимый параметр, но он был ценен как память. Занк "класс" и знак "рак" одинаково дают +1 кармы. И это не ошибка, здесь нужен "тонкий рассчет" чтобы додуматься так сделать. Уверен, это и было сделано намеренно чтобы сломать цифру, ну чтобы обидно не было никому. "Бег на месте общепримиряющий".

Отрадно, что вы проявляете интерес к мнению игроков. Однако вынужден внести немного негатива. При всём уважении, в свете изменений последних лет, кажется, что отдел баланса работает так. Только надписи там другие. Сектор "давайте создадим опрос", по видимому, там тоже есть. И некоторые сектора - ГОРАЗДО больше других. Есть и другие варианты. Они хуже. Поясню. Вы пишете что Хакурю подтянут, но дело то не в нём самом, т.е. до "ГБ против торпед"у него уже были проблемы, а то как будет работать ГБ против торпедных эскадрилий вы не тестировали совсем? Некоторые лодки, наносят урон торпедами, на других - это вспомогательное вооружение, а у некоторых совсем нет торпед. Вы "переделываете подводные лодки", в результате ГБ теперь сносят торпеды(и и минные поля, и корабли без пво заодно). А на сами подводные лодки - это изменение оказывает минимальное воздействие Больше всего пострадали корабли с долгим откатом торпед и малым количеством вееров/пусков и авианосцы которые игрались от торпед. Оно как минимум, больше не может играться также как игралось до этого изменения. Либо раньше они безудержно разуплотняли(чего не наблюдалось), либо сейчас не вывозят совсем(что весьма заметно). Вы не даёте своих методик оценки и закрытой статистики, предлагая поверить вам на слово, и игроки, видя результат в бою, вынуждены предполагать худшее.

Не нравится ни с какой стороны, хотя эта механика позволила мне выиграть множество боёв, которые без неё было бы не вытащить. ГБ против торпед не нужны... и плазменные торпеды на 100 узлов тоже не нужны. И лодки которые сами носятся под 70 узлов - тоже вызывают сомнения. Можно иногда делать всё это в спец режимах, временных, там где космодредноуты бороздят межзвездные просторы.

И да и нет. Даже в сезоне КБ когда в команду можно было взять 2 АВ - многие команды вообще их не брали. АВ тогда не были настолько занерфлены, но всё равно уже слишком медленно наносили урон. И это не было исключением! гдето был пост Kirito с обоснованием бана некоторых кораблей в КБ. С самим обоснованием я не согласен, но по статистике было видно, что хоть команд, которые брали себе хотябы 1 АВ - больше половины от всех, но команд с двумя ЛК - тоже очень много, это не выглядело как "возьми АВ или умри", это были вполне рабочие тактики. И, я напомню, АВ тогда не были таким занерфленым в хлам говнoм как сейчас. К сожалению, большая часть кораблей в командах была дымными крейсерами, без разницы с АВ или без. Но в следующих сезонах без АВ... не сказать чтобы наборы состав тоже отличались разнообразием, +- те же наборы кораблей И потом я еще играл в РБ на АВ почти каждый сезон, на некоторых лодках там сыграно боёв больше чем в рандоме. Был даже сезон с АВ и ПЛ(старой первой версии)... и ничего ужасного не случилось. Меня вполне устраивало, когда чередовали сезоны с разными правилами по уровням/классам.

Мидвэй Рузвельт Рихтгофен