Ralwock

А какие корабли можно считать "нормальными"? И что плохого в том, что кто-то купит корабль, который перегибает по недосмотру разработчиков, который не понерфят и который, возможно, больше никогда не появится в продаже? ЗЫ: Только не надо про "эльфизм" тут заливать. Сам эльфизм появился в играх задолго до появления самого термина, ещё во времена Вольфенштайн и Дум, когда главный герой, изрешечённый пулями, спокойно бегал, ел аптечки пачками и таскал невидимую тележку с боеприпасами. Почему-то и сейчас это никого не смущает.

А давайте запилим. Заодно запилим эсминцам самонаводящиеся торпеды. Торпеды автоматически наводятся на тех, кто вручную пиу-пиу из ПМК. А чего, баланс же

Безусловно, я нуб и опозорился, тебе - папке - видней. Вот только тс пишет ниже о фугасах. Склоняюсь пред тобой, но прошу разъяснить мне, недостойному, о каких бб ты говорил? ЗЫ: Прошу прощения, о великий, но правильно писать "пишет"

Тебе бы ознакомиться с механикой игры, почитать гайды, посмотреть видеоблогеров. Если коротко, фугасный снаряд пробивает броню корабля, если она не больше одной шестой от величины калибра, из которого был выстрел. В твоём случае (152/6) это меньше 25 мм. Если броня пробита - заходит урон, если нет - "снаряды разбиваются" и урон не заходит. Целься фугасами в надстройки и будет тебе счастье. И перезаряжайся на ББ, когда противник идет бортом, и стреляй чуть выше ватерлинии.

Так, сезон вайна нищих и противников доната можно считать открытым. По сабжу, мне искренне жаль, что его не забалансили на восьмой уровень.

Насчет отряда абсолютно согласен. Но когда я читаю такие рассуждения о каком-то корабле, сразу хочется спросить, а он у тебя есть? И статку посмотреть по нему. У меня на нём более 60% побед при общих 53%. Да и вообще я больше по эсминцам, крейсера мне не заходят. Но вот что-то никто ко мне в дымы не заходит и не напинывает, хотя желающих было немало. И дались вам всем эти торпеды, которых нет. Крейсера не про торпеды. Да и про ПВО полная ересь, другое дело, что РуПВО на него обычно не ставят. А хилка для слабаков не спасает от ваншота.

Что тут сказать? Наличие Эдинбурга без торпед, хилки и двух башен ПМК, но с дымами и РЛС в разных слотах на 7 уровне не делает из него крейсер 7 уровня, это всё равно восьмёрка, о чём нам говорит дополнительный слот под модернизацию. Как владелец Белфаста хочу предложить разработчикам одну идею. Давайте превратим Белфаст в крейсер 8 уровня для тех, кто этого захочет. Можно, например, дать ему дополнительный платный камуфляж, который откроет доступ к корпусу 8 уровня с торпедами, например, и прочими балансными правками. Я бы доплатил за возможность превратить Белфаст в восьмой прем. Заодно имба не будет мучить 5 лвл, а если и будет, то это будут далеко не лучшие игроки. И из продажи выводить нет нужды.

Если не играл на бритах или не зашли бриты, то не стоит тратить деньги на хрустальные пушки. А если вкачал Эдинбург, или хотя-бы Фиджи, то Белфаст почти то же самое, но с фугасами, обычными ББ (не британскими), без торпед и хилки. Корабль имба (восьмерка на седьмом уровне), но он британец.

Ты был в зоне действия ГАП с Атаго. на твоём реплее на миникарте это отлично видно. А насчет значка, который соответствует прямому засвету - часто бывают глюки, когда например светит самолёт, но значок прямого засвета. И всегда есть вариант что у Бенсона был модуль на обнаружение.

Слушай, не подучиться ли тебе общаться с людьми? Может хватит искать проблемы у других? Ты ещё не понял, что тебя не будут воспринимать всерьёз, пока ты пытаешься всем доказать что ты один нормальный здоровый и лучше всех разбираешься в теме, а остальные - ***? Не надоело унижать людей? Хватит придумывать определения и навязывать их окружающим как единственную истину. Имба - то, что вне баланса - восьмой уровень среди седьмых вне баланса. Если бы ты начал прислушиваться к другим и обсуждать сказанное другими на ИХ ЯЗЫКЕ И ИХ ТЕРМИНОЛОГИИ, ты был бы крут. Ты мог бы мне сказать, что без торпед Белфаст лишь семерка, а я бы возразил, что и без торпед он семь с половиной, ибо мало чем отличается от Эдика, который в стоке тоже семь с половиной

Какие цифры? Всю ветку британских кр заплевали, большинство в них просто не смогло. Кто-то кричит что они - неиграбельный картон, кому-то не нравится отсутствие фугасов (видимо не читали про их волшебные бб). Вот некоторые и надеются (а может просто не в курсе что это за крейсер) что наличие фугасов сделает крейсер простым и понятным, потому и покупают, не покатав перед этим британцев. Так что статистика за несколько дней это ни разу не статистика. Вот пройдет месяц - поглядим. Далее, что-то я не помню, чтобы Саша Зло хоть где-то говорил что Белфаст - имба. В своём обзоре на него он говорил что это крейсер, от которого у него часто подрывает, что играть на нем нужно настолько аккуратно, как будто у него всего 1000 хп (не так говорил, но смысл тот же). В сегодняшнем стриме по Белфасту он откомментировал сообщение одного из зрителей ("Крейсер хорош, надо брать"), что Белфаст не так прост как кажется, что ему лично он зашел, но на нем нужно постоянно думать и цена ошибки велика. Итак, у меня сомнения насчет того, что ТС смотрел обзоры других вододелов. И ещё добавлю, вчера я купил Белфаст, которого ждал полторы последних недели, с тех пор, как выкачал Эдинбург и поиграл на нём. Мне искренне жаль, что Белфаст на седьмом уровне, хотя он честная восьмёрка. Восьмерка на седьмом уровне! Специально сегодня сравнивал характеристики двух крейсеров в полном обвесе, но на Эдике 16-перковый кэп, а на Белфасте - 12. По ощущениям в игре, после Эдинбурга Белфаст - просто сказка, а не крейсер, и хилка ему ни к чему. В бою против 9 уровней чувствует себя прекрасно, хоть и попал я в такой бой всего пару раз. И зайдёт он тем, кому зашли британцы, кто знал что именно он покупает и не ожидал палки-нагибалки. Так что не понимаю к чему этот поток текста и доказательство, что имба (восьмерка на седьмом уровне, это примерно как в танках было с type 59, девятка на восьмом) ни разу не имба, а корабль, который не всем зайдёт (и на 59 были свои раки, не всем зашел)

Речь не о том, чтобы копировать полностью тактику эсминца. С такой логикой можно сказать, что Бенсон для спама торпед подходит больше, чем Эдинбург. Я говорю о том, чтобы найти общее между Бенсоном и Эдинбургом. Общего очень много. У обоих низкая заметность (для своего класса), оба очень плохо держат удар, у обоих длинные дымы и отличные пушки. Но дпм Эдика в разы выше, чем у Бени. Зачем натягивать на британцев геймплей крейсера, как сову на глобус, если им вполне подходит геймплей амер эм? Посмотри на это как на возможность, а не как на проблему. Если это проблема, то бриты не для тебя. При грамотной игре британцы живут значительно дольше эсминцев, не стоит забывать про эльфийскую хилку, способную восстановить почти половину от всего хп корабля за раз. Если честно, я очень не люблю, когда мне доказывают что какой-то корабль не играбелен, особенно когда я знаю, что есть те, кто смог в этот корабль, и ещё больше, когда "те" это я сам. Я не смог ни в один из прокачиваемых крейсеров, кроме британцев.

Как-то совсем печально наблюдать подмену понятий. ЦА игры это вовсе не те 40% раки, которые не смогли и никогда не смогут во что-то сложнее японских эсминцев и которые постоянно кричат, что не будут "платить за пиксели". ЦА это те, кто придя и посмотрев на игру, будут желать каких-либо достижений, следовательно, учиться играть, а значит и донатить. Типичный представитель ЦА это я. У меня 53% побед, хотя, когда я начал играть год назад, было 48%. Я регулярно покупаю премиум-аккаунт, плюс за год игры купил 4 прем-корабля. Последний был куплен вчера. Белфаст. Купил я его вполне сознавая что я покупаю, потому что в порту уже больше недели Эдинбург, на котором я сейчас играю, плюс открыт и не куплен Нептун. Ну а "проблема" бритов совсем в другом. Это не вполне крейсера, это огромные эсминцы - переростки, к которым прикрутили цитадель. И играть на них нужно как на американских эсминцах. Но большинство тех, кто в них не смог, пытаются играть именно как на крейсерах, потому и сливают.

Перед тем, как спрашивать разработчиков, ознакомьтесь со статьями по механике игры и попробуйте поиграть на авиках. Многие вопросы отпадут.

О, герой песка проснулся! Да ещё и читать не умеет, только писать. Во-первых, почитай пользовательское соглашение. Во-вторых, почитай официальную страницу с новостями. Длинный "якал", блин

Мне кажется странным, что Блыскавица не замоделена "на сейчас", а Белфаст замоделен. Почему нельзя было его сделать восьмеркой? Это же по сути Эдинбург.

Почему никто не написал про торпеды в дымы? А если серьёзно, в любой проблеме кроется масса возможностей, а в любой возможности - масса проблем, вопрос лишь что человек хочет найти, возможности или проблемы.

Меня заинтересовал вопрос, почему Вы чего-то требуете? Вы, как я понял, не ознакомились с правилами и механикой игры (равно как и с пользовательским соглашением, которое Вы подписали поставив галочку), а теперь пытаетесь нам доказать что правила несправедливы? А почему Вы так решили? Потому что не знаете что делать на корабле 5 уровня против 7? Может имеет смысл почитать гайды и посмотреть видеообзоры, чтобы научится играть? И да, всегда можно не играть, если не нравится.

Как я уже писал, я и сам могу слиться на точке несколько раз подряд, поэтому предложенные меры мне совсем не нравятся. Последние бои на Бенсоне в рангах выглядели примерно так: ЭМ берут точку, их агрят ЭМ противника под прикрытием, а наши КР и ЛК играют в свою игру. Если мне и удавалось выжить - я далеко не всегда был на первом месте по опыту, что очень неприятно. Потому я и пересел на единственный крейсер, который зашёл. Сейчас есть мысли насчет покупки Кутузова (общее с британцами - игра от дымов), но это ещё тот сарай, боюсь что не зайдёт. В общем, формула успеха в виде саппрота эсминцев у меня пока работает и позволяет двигаться вверх. Да, никто не обязан их прикрывать, но никто и не обещал, что каждый желающий возьмёт первый ранг. Если хочется его взять, надо что-то придумывать. Других вариантов нет, имхо...

А ещё хорошие игроки говорят, что если ЭМ без прикрытия, то они или бегут с точки, или тонут, если не успели сбежать. Я, задолбавшись брать 5 ранг на Бенсоне, решил отдохнуть от рангов и посмотреть британцев, хоть и не крейсеровод от слова совсем. И так их посмотрел, что за неделю вкачал Эдика и на нём взял 5 ранг. Вы не поверите, но появление крейсера возле точки, которую берут наши ЭМ, творит чудеса. В абсолютном большинстве случаев залп крейсера по вражескому эсминцу отбивает у того желание бороться за точку. Как эсминцевод я это знаю и использую. сейчас до 4 ранга одна звезда. К чему я это? Может имеет смысл поддерживать огнем свои эсминцы? Понимаю, что с большой дистанции у линкора (да и у крейсера) мало шансов попасть, но дело не во влитом дамаге, дело в поддержке, которую видит союзный ЭМ, и в запугивании вражеского.

А что говорят хорошие игроки? И кто именно? Я, конечно, рак ещё тот, сам знаю мнение нескольких игроков, к тому-же эсминцевод, способный слиться первым несколько раз подряд, вот мне и интересно

А Вы не пробовали спросить у профильных эсминцеводов почему эсминцы быстро сливаются на точке? Вы сразу сделали вывод и предложили банить. Почему другим нельзя так же? Вот просто интересно...

Вопрос не в одних только эсмах. Хороших эсминцеводов очень много. Но что может сделать эсминец под фокусом? Далее, не давать противнику взять точку. Как не дать противнику взять точку не зайдя на неё? Я не знаю такого способа. Но если эсминец зашел на точку, где есть ЭМ противника, выбор небольшой, драться или бежать. Дальше скажу вещь, которая может для многих быть тайной: в бою эсминцев на точке решает не столько скил эсмоводов, сколько скил крейсеров и линкоров, их умение попадать по маневрирующему эсминцу на дистанции более 8 км. И если ЭМ противника прикрывает скилованный крейсер, точку вы не возьмете, даже если за вас будет играть топ-эсмовод.

http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Удалой Учи ттх. Самый заметный советский эсминец это Хабаровск. 10 км. И не хочу ничего слышать про самые худшие корабли. И дальность обнаружения никогда не определяла хороший корабль или нет.

Что? Какой именно эсминец? У меня в порту Хабаровск, их заметность я помню))