Shiroko_Terror

Я нажимал несколько дней кнопку подтверждения по несколько раз, но после небольшой прогрузки она выдавала ошибку с просьбой перезагрузить страницу, я думал, что закинет и так, но не закинуло. Для какой цели было сделано это подтверждение если для захода в таблицу и так жалась кнопка? Это меня как победителя прошлого соревнования не пускает или? Да, у меня только сейчас дошли руки написать, ничего критичного, но довольно неприятно получилось.

Справа была кнопка с участием или подтверждением, но она ошибку показывала при нажатии, теперь её нет. Ладно, не критично.

Меня само должно закинуть в команду или я должен нажать кнопку которую нигде не вижу?

Вариантов нет, максимум кого может бить японский торпедник это другой японский торпедник или же ягер. Любой универсал это смерть, про арт эсмов и речи не идет. Все ещё лучше чем её родное гк. Жаль сейчас не получить HSF Harekaze, вот это крутая штука как по мне.

Определенные условия это когда у японского торпедника перевес по хп в 3-4 раза, иначе это тупо корм. Баллистика кусок кхм... не буду выражаться, преимущество первого залпа максимум, не более.

Набить сотку+ урона конечно легко, но командный импакт околонулевой, мне вся ветка вообще не зашла, ощущается слишком бесполезно и скучно. Другое дело когда есть авик в пати и можно выпиливать эсминца с максимальной дистанции по свету уже на старте, а то и двух. Для соло игры я бы его не советовал, да и в пати на эту ветку у меня 0 желания лезть ещё раз.

Спасибо за соревнование

Есть эсминцы на которых я играю без этого перка, в ситуации 1х1 обычно ремки хватает если нажимать её правильно. Плюс обычно я играю в пати с авиком, так что расстрел эсминца начинается уже с 14км, в данной ситуации лучше иметь шанс поджечь. Какой-нибудь Рагнар уже да, он хочет реализовывать свое РЛС и из последних сил там необходимо, Киев же быстро может разорвать дистанцию.

Так поэтому я её и закрыл, зачем мне конкуренты на Киевах? Люди играли на 11 и не видели на чем играю я, план сработал. Все бои на 3200+ шли с 150к+ урона из которых 20 минимум по эсминцам, 1.5кк+ потенциалки и 2-3 точки, очки защиты. 3500 и выше уже определенные моменты. Опять же, нужно ловить определенные карты и уровни. Сделай я столько же игр как первое место, то ушел бы за 18к скорее всего, возможно и 19к пробил бы. Изначально я Ташкента тестировал, но выдавая +- похожие значения там шло сильно ниже, скорее всего дело в подсчете потенциалки, у Киева банально хп меньше и накидывает за то же количество больше. Не знаю, что там на других классах, после апа Киева поворотом гк и броней я увидел сколько оно опыта получает, плюс мой мейн класс это треугольники, так что все было +- очевидно с самого начала для меня. Я кнч там катнул по игре на Шиме, Элбинге, Линче, 52 и Ташкенте, но быстро вернулся на Киева и начал марафон на 3 выходных. Ну и на 11 я из принципа не играю и никогда не играл.

Как говорится "спасибо Лесте за броню" Я ещё 30 октября писал, что это решение похоже на шутку, в итоге шутка оказалась крайне неудачной, результат на лицо, куча опыта бьется просто в размене с эсминцами, потому что Киев выходит с рофлан лицом и минимум потерянного хп, а на уровне его броню игнорит лишь пара эсминцев на которых просто не лезешь. А самое забавное когда какая-нибудь Атланта или Смоленск пробить не могут xD, а потенциалка кап-кап Ну и то самое сообщение

Полностью согласен с проверкой, а то некоторые понаберут 11 уровни и думают, что они делают топовый опыт, вот только правда совсем иная. И за вчера было только 2 боя на 3400+, а не больше трех, а именно на 3519 и 3988. Я уж промолчу про кучу слитых боев с 1800-2100 чистого и уймой времени в запасе. Ну а по поводу двух дней... Последние 3 дня выглядели примерно вот так, я сделал ~150 игр за это время, может чуть меньше, могу ошибаться. Последний бой левой колонки показывает обновление топового опыта, если следить за таблицей общего опыта, то можно было заметить, что он чуть ли не 24/7 играл

Логика прям блещет(нет). Рлс в принципе жмется чтобы убить эсминца, жмется ли оно чтобы убить подлодку думаю ответ очевиден. Дымы есть не у всех эсминцев это раз, дымы это расходник и они не бесконечные это два, в дымы можно получить рлс это три, в дымы все ещё можно стрелять это четыре. Можно ли делать все тоже самое когда подлодка ныряет от авика думаю тоже очевидно? В итоге тут только стрелкометание на эсминцев и уход с темы о переделке пл и причинах, вот где двойные стандарты. Для совсем безмозглых сделали пеленг в 2-3км от реального положения, что подтверждается скрином выше и видно КАЖДУЮ игру против пл. Да, безмозглые метатели ау не могут угадать где же будет пл с текущей погрешностью, да ещё и задержкой в 15с. А это не крутые истории, это реальность, иначе бы не поднимался такой вайн и не последовало бы реакции от разработки. Писать я ничего не хочу потому что об стенку горох. Я не наблюдаю ни цифр ни данных, тем более конкретных которые мне кидали, какие-то скриншоты может были? Так не было ничего. Получается ты это сам придумал или кто подсказал? Имея 70%+ на эсминцах и не только за последние 2 года наверное я умею играть и анализировать ситуацию в целом, а вот у тебя скрытый профиль, так что твое мнение в принципе не котируется. Тут уже кто-то был выше яро защищающий подлодки, а потом захожу на прошипс и вижу в среднем 48%, какое адекватное мнение тут вообще может быть? Даже кекесный момент есть в прямом смысле, когда китайцы пишут, что подлодки переапаны, тут как бы без комментариев.

Сравнение пальца и .... отличный уровень компетентности 10-15%, не более Правда, и это не нужно проверять в тренировочной комнате когда я постоянно вижу вот такое Глубинка кстати не попала, в следующий пеленг был ещё дальше от пятен. При этом он жал пеленги по кд, но ни я, ни наполи не смогли ему что-либо сделать, хотя он стоит максимально близко и не светится. Ну как там с балансом подлодок, все в порядке? Да, попадают, когда светятся или идут рельсой, а теперь смотрим скрин выше, после пары минут ау от он светанулся фуловый. Если человек принципиально едет умирать, это не проблема статистики. Мне в том месяце пару раз стримили игру с арчерфиша, так я говорил что делать и куда плыть, стабильные 100к урона без единого пеленга и переезженный лайн, все игры он выжил. Может быть проблема все таки в другом? Например, что игроки на пл в основной массе не имеют малейшего понимания игры? А это изменение хоть немного заставит думать что делать и как. Если пл сама залезла под эсминца это проблемы пл, ибо не попадаться ему в принципе задача наилегчайшая. И всегда есть вариант с тараном, я так на Друиде развлекался пока флажки не убрали, особо умных линкоров которые меня за островом рашат наказывал. Ну и пл все ещё сможет отбиваться акустикой. Фиолеты на других классах не напрягают так всю вражескую команду, ибо даже желто-зеленые пл доставляют кучу проблем. А вот пример той самой 2501, когда игрок с таким уровнем безнаказанно зонит два корабля с этим явно что-то не так. Если слишком много людей вайнит, значит что-то не так. У меня есть доступ к ещё двум аккаунтам на которых я могу что-то попробовать прежде чем купить у себя, так на одном из них куча подлодок, про стрим я выше написал, ещё вопросы будут? Делают. Времена были отличные, согласен, простой свет на подлодку перебивал все прочие недостатки. Даже её, помимо задачи догнать, ещё есть и другие, угадать где она, мансить и тд Те если 40% напишет, что страдает от подлодок, вот тогда будет все в порядке? Твоя логика понятна. Рлс это крайне рандомный момент. Гап? Под него попасть это совсем безмозглым нужно быть, потому что нужно принципиально в него заплыть. Авика видно издалека, нырнуть время более чем достаточно. От другой пл есть кд на старте, времени что-то придумать и занять позиционку более чем достаточно. Крутые истории про слепых подлодок заехали. Ладно, мне не хочется писать полотно текста на откровенный бред. Возьми Шиму или любой другой скоростной эсминец и погоняйся за пл на лайне которая кроме торпед даже примерного местоположения не выдает, ну может там ещё пеленг раз в минуту, мне интересно как ты запоешь без возможности её хоть как-то задетектить.

Рагнар существует, Z52 существует. Ограничены ли они дальностью? Не то чтобы. Могут ли эффективно светить вражеских треугольников? Да. А много ли на них играют? Нет. Теперь логичный вопрос - зачем придумывать велосипед с квадратными колесами?