AnnoDomini14

вся жизнь впереди-надейся и жди... К сожалению, как всегда спустя в лучшем случае год и увидим что-то типа: "на основе собранной статистики мы пришли к выводу о необходимости увеличить скорострельность ГК на 0,1 сек".

Всем здратути! Недавно сбросил ветки и комбинируя прокачку с вливанием свободки, взял-таки французский скорострельный багет Кольбер. Что хочу сказать-странный корабль...Если честно сыграл на нем не очень много, но пока по ощущениям он не то чтобы очень. Нет, я его возвращать через ЦПП не собираюсь, продавать тоже. В любом случае в копилке останется, пополнив и так немалое количество кораблей, и выкатывать его буду периодически. Но вот не понимаю я, если сравнивать его с тем же Вустером, в чем его плюсы, помимо высокой скорострельности. В сравнении с Вустером ХП прилично меньше, РЛС отсутствует, сущий картон-пробивают и в хвост и в гриву с цитами( как и Смоленск, но у того и дымы и шикарная баллистика), не совсем удобное расположение части башен ГК (по две в носу и корме и по две с каждого борта)-такое же количество ГК лучше расположено как по мне на Атланте-всего по одной башне с каждого борта и 3 в носу и на корме. В общем из плюсов пока вижу только один, и целую кучу минусов. А еще говорят, что линкор Огайо не очень-тот же Тандерер за уголь вроде как комфортнее и точнее. Спрашивается, много ли людей за такие неоднозначные корабли захочет сбрасывать кучу веток...

А у меня на Смоленске не очень с игрой...Ну не мое это стоять в дымах и постреливать-обязательно или из дымов вылезу при движении туда-сюда, или торпеду несмотря на ГАП все же пропущу или еще чего-ну такой вот криворукий. Нравится как-то все же в движении, находить точку, где можно без засвета пострелять, от маневра, если есть возможность. Есть Белфаст и Кутузов, но фельмаршалу предпочитаю Ириан-опять же маневр и длинные торпеды. А той же Белке предпочитаю Атланту. Хотя на эсминцах стрельба из дымов вызывает куда меньше проблем у меня.

Ну Атланта на своем уровне очень даже, как по мне, годный аппарат. Мне нравится. Не в последнюю очередь из-за наличия РЛС. Заваливаешься на точку за своим эсминцем при удобном случае и прихлопываешь вражеский. Так что Кольберу вот реально, пожалуй, не хватает РЛС и каких-то пусть даже и коротких торпед...как у той же Атланты.

Вот-вот! В отличие от Вустера этот корабль просто огребает циты на открытой воде. А ХП ну очень мало и корабль сам по себе высокий такой, пузатый (или беременный)-залетает в него хорошо. Достаточно линкору один раз хорошо приложиться и ты уже почти калека на весь оставшийся бой. Плюс ему чего-то не хватает все же в снаряжении или расходниках. Может торпед, или РЛС как альтернативы хотя бы форсажу что ли...В общем какой-то он недоделанный, словно впопыхах его слепили из того, что было.

Я думаю, Смоленск выведут из продажи со временем или его косвенно понерфят с нерфом инерционки. Прямой нерф маловероятен-поднимется такой вайн...

Я и брал по сути Кольберт из-за необычности. Тем более больше люблю играть на эсминцах и легких крейсерах а-ля Атланта Да, сбросил. имею в наличии много камуфляжей и тряпочек на прокачку. Проблем для меня это не составило особых, тем более в игре мне уже нечего качать больше. Не жалею, что взял, но и какой-то эйфории не ощущаю. ИМХО, как я говорил, Вустер все же сильнее и сбалансированнее.

Полиция рандома?

Из самого простого я бы хотел наконец увидеть предупреждение перед боем о том, что у меня стоят не голдовые расходники. Сколько об этом говорили...

Открыл 25 контейнеров-просто куча бесполезных камуфляжей с сигналами, 1000 дублонов, 50000 свободки и угля немного. Такой унылой серии суперконтейнеров я пожалуй еще не открывал в этой игре. Спрашивается, на кой мне куча этих сигналов и камуфляжей. Мда... Слов нет. Реально расстроен.

Ну сам авик вражеский очень был удивлен и написал в общий чат, что две детонации подряд было.

Справедливости ради был бой, где 8 уровня авик. Не помню точно какой. Одной группой бомберов сначала сдетонировал китакадзе, а следом мой фантаск. Вот это было приятно так приятно. ПОнятное дело, такое не в каждом далеко бою, но осадочек остался.

Всем трям! Этот корабль игрался бы более-менее нормально как средненький корабль, если бы в каждом бою авианосец не упарывался в него. А ты пук-пук-пук по нему из пистолета капитана. У нас же сейчас каждый водитель самолетов походу в курсе, что он не опасен для самолетов от слова совсем. Ну да ладно... Уважаемые разработчики, лучше бы вы сократили дальность хода торпед, но дали бы ему более скорострельное ГК. Толку от его четвертой башни если в перестрелке Гиринг, идя просто носом, его уделывает. Да какой Гиринг-Шима даже лучше! Толку от его двух лишних торпед и трех вееров вместо двух. Нет, я его, конечно, взял и особо не жалею, так как из эсминцев брать вообще больше нечего, да и вообще в коллекцию, но сделайте корабль-то более сбалансированным. Всем спасибо! Пятая точка остыла.

То есть сбросил за ветку, изучил всю за свободку, потом опять сбросил и при прохождении за первые победы идут уже двойные бонусы? Правильно я понимаю? А то вот эти моменты я немного недопонял. Спасибо за разъяснения.

Спасибо за ответ. А еще такой момент: за сезон можно сбросить только одну ветку или можно несколько сразу? Ну то есть теоретически можно получить тот же Colbert, сбрасывая сразу одновременно несколько веток в 1 сезоне? Какой обман очки исследования, как я понял, ты будешь получать после первого победного боя на кораблях ветки начиная с 6 уровня и разное количество. Максимально не в ветке авианосцев 6000 за первый победный бой на десятке. Хорошо бы читать новости на портале-там в целом все написано. Хотя некоторые нюансы требуют разъяснения.

Скажите, пожалуйста, а что будет с прогрессом на получение супермодернизации для 10-ки? Если я сброшу ветку, прогресс обнулится и придется все заново проходить или все же останется?

Лично я тоже люблю больше ГК скорострельное у эсминцев. Торпеды как вспомогательное оружие.

А дымы откуда дольше? Разве не стандартные американские?

И на старуху бывает проруха

Я вот тоже репу чешу-а стоит ли брать. В чем плюсы этого корабля, кроме дальности торпед, по сравнению с той же Шимой? Может кто просветит?

Вангую толпы Смоленсков по крайней мере на первых порах: хорошие игроки в отрядах, рандом полыхает от них, а не очень хорошие-дохнут на первых минутах. Всё как всегда.

Я говорил про радиовзрыватели в зенитных снарядах. Это когда подрыв осуществляется на нужной высоте. Как раз проблемы были с этим у японцев до конца войны. Про торпеды разговора не было

Обратного и не утверждал. Причем у японцев зенитная артиллерия уступала американцам до конца войны из-за отсутствия радиовзрывателей.

Бери Ilyama prolite XUB2792QSU. Сам думаю брать. Смотрел много обзоров, но что-то ничего больше путного за 20к рублей не нашел. 4.5 Эргономичная подставка, качественная сборка. Free sync, матрица IPS, разрешение 2560 на 1440- оптимальное для 27 дюймов, ШИМа нет-глаза не устают. Из минусов небольших достаточно высокая минимальная яркость-придется поиграть настройками. Только проверяй перед покупкой на засветы.

Чистое стечение обстоятельств с Бисмарком. Просто ну очень удачно попала торпеда в рули. Да и давайте будем откровенны ПВО на кораблях в начале войны было ну очень посредственное, что у англичан, что у немцев. Это американцы, да и японцы, ощетинивались батареями разнокалиберных орудий ПВО, так как авианалеты с авианосцев в войне на Тихом океане были на порядок мощнее и опаснее. Что сравнивать авиагруппу какого-нибудь Арк Ройала и японского или американского авианосца. Первый тянет только на конвойный авианосец, которые американцы клепали как пирожки.