AnnoDomini14

Йа!

Ну сейчас начнётся...

А разве 35 процентов действуют на все корабли в прем-магазине? Я попробовал свои несчастные 20 процентов активировать для интереса на Абруцци-и ничего-нет скидки. А вот на Массачуссетс можно. Так что Вы насчёт 35 процентов, возможно, слишком оптимистичны! Вот только Массачуссетс что-то не очень хочется брать-уже есть Алабама из суперконтейнера.

Я вот тоже недавно на Республике подряд ваншотнул 2 Москвы. Ну а чё-бортами торговали вовсю. Я виноват что ли? Тоже читер видимо. Однажды с Тирпица с дистанции 20 километров выбил 2 цитадели Изюму за раз-так он потом в чате кричал, что я читер. Ну бывает-повезло мне, а в другом бою будут сплошь сквозняки и непробития.

Слонов надо клонировать! А вообще Кац предлагает сдаться

Гнейзенау я прошел давно и в порту его сейчас нет. Когда качал ветку руки были еще более кривые, чем сейчас. Однако запомнилось как в последних рангах на 7 уровнях с 18 километров несколько раз подловил Фиджи и еще не помню какой крейсер с соответствующими цитаделями и отправкой в порт. И это 6 орудий. И в рангах. На Шарике я уверен, что было бы в разные стороны, а при попадании бдзынь, рикошет или какой сквозняк. Вот на Шарик сел недавно и просто стал плеваться от его разлёта. Раньше играл на Шарике с удовольствием, сейчас не тянет. Но это у меня так-у кого-то может иначе.

У каждого свое мнение. Лично мне кажется, что Гнейзенау больше рулит. Не претендую на истину в последней инстанции, но половина снарядов Шарика просто облетает корабль противника, остальная половина даже цитадели из крейсеров в прямой борт выбивает далеко не всегда. На Гнезике у меня летит как-то стабильнее. Может это субъективно, но как-то так.

Согласен. Атланта ПВО крейсер, и эти самые только перки на ПВО съедают кучу очков. Хорошо хоть на маскировку остаётся на сдачу. Какие-либо взрывотехники, инерционки в этом случае? Да какое там. И да-я рак, дно клешнерукое и играю в фул-ПВО-мне так нравится. Но на остальное не хватает точно. В этой игре есть проблема перкозависимости отдельных кораблей. Я не знаю, учитывается ли данный вопрос при балансировке кораблей или нет. Но вот взять к примеру минотавр. Что ему нужно в перках ставить? Да ПВО в основном. Так как поджоги, инерционки ему не нужны. А есть корабли, которым и 19 очков не хватает.

Вы бы постреляли из дробовика на Шарике-удовольствие еще то. Как по мне Гнезик с 380 мм просто снайпер, еще и пробивает норм.

Зря ждёте) Что тут можно ответить...

Асашио, Атланта, Кидд, Симс, Кии, Ленинград

расширим перечень: газ Веспен, магическая руда

Скажите, а газ Веспен стоит ждать в игре? а авианосцы Протоссов?

Как был корабль перкозависимым, так и остался. У меня нет на нем суперинтенданта, так как не хватает на другое. Теперь придется перераспределять перки и отказываться от чего-то другого нужного и ставить суперинтенданта в обязательном порядке. Мда. А что скажет Слон?

Да уж...тот случай, когда вышел на Атланте, а нет авиков...И так частенько.

М-м! Занятно тут у Вас! Наконец свежий ветер подул на форуме, а то скукота: сливы, нерфы, ранги, КБ, раки и т.д.

Точно! Скажите спасибо, что цена фиксированная

Будем надеяться!

о том, о чем и всегда! О сложностях бытия!

Кстати, смотрю орудия 10 и 8 дюймов на Рюрике были разработаны англичанами фирмой "Виккерс". Очень красивый крейсер!

Конечно, Википедия далеко не самый авторитетный источник, но вот цитата небольшая про Рюрик: "...в итоге российский флот получил весьма крупный и хорошо вооружённый корабль — четыре — 254-мм орудия и восемь — 203-мм в качестве главного калибра, дополненные двадцатью 120-мм орудиями противоминной артиллерии. На вполне приличном уровне находилась и броневая защита, спроектированная на основе цусимского опыта и достаточная для противостояния огню одноклассников. К числу достоинств крейсера относилась также передовая система обеспечения непотопляемости. Зарубежные эксперты оценивали «Рюрик» весьма высоко называя его «лучшим крупным кораблем, заложенным для русского флота до 1905 г.» и «одним из лучших из когда-либо построенных броненосных крейсеров». Хороший в целом проект испортила невысокая скорость — всего 21 узел, в результате чего «Рюрик» не годился для взаимодействия с новыми линкорами-дредноутами, а также сложность управления огнём смешанной разнокалиберной артиллерии."

Но мне кажется, что характеристики орудий на наших кораблях были повыше. Как не вспомнить, что 305 мм артустановки линкоров типа Петропавловск как и новые снаряды к ним признаются лучшими для данного калибра.

Мне кажется, главный недостаток Рюрика был в малой скорости-впрочем он один из последних построенных в мире броненосных крейсеров. Уже вовсю проектировались линейные с однородной как у линкоров артиллерией ГК и высокими скоростными характеристиками-быстроходные крылья основных сил флота.

Ну так Инвинсибл и Инфлексибл уже были линейный крейсера вроде как. Если не ошибаюсь. А едва ли не сильнейший я имел в виду все же по совокупности характеристик. У японцев там свои проблемы были. Итальянцы? Честно говоря, даже не знаю.

А что, Станюкович разоблачает "реакционный царский режим" и его "сатрапов"?