AnnoDomini14

Как мне кажется, заградку хотя бы можно было бы дать как альтернативу ускоренной перезарядке торпед. И то-как на Атланте-бесконечную. Но это моё личное мнение.

разработчикам еще бы напомнить, что чтобы Акицуки в ПВО заточить по полной нужно кучу очков капитана потратить в ущерб другим функциям. У меня 19 очковый капитан на нем-так мне помимо ПВО пришлось взять еще инерционный взрыватель-это уже минус 4 очка. На инвиз мне уже не хватило. На более жирные ХП, на поджог, на увеличение количества дымов, ремок и ускорение тоже не хватило. Вот так он прямо перегибает, особенно со своей сарайностью, малой скоростью и малым количеством торпед. По нему не попадет только ленивый. А инвизную стрельбу так вообще скоро уберут. Просто еще раз хотелось бы им напомнить, что это реально существовавший эсминец ПВО!!! Специализированный!!! Заградка для него как наличие торпед на эсминце должна быть по определению.

А что конкретизировать-я и пишу про то что светят они черз горы, а их не видать

Мне интересно, когда уже наконец что-то сделают с этими катапультниками, которые жужжат где-то там в небе, а их не видно. Зато он тебя светит, по-видимому, какими-то внеземными лучами сквозь любые препятствия. Уже просто бесит. Особенно это критично в рангах, когда вроде ни одного эсминца рядом-никого вообще, ты за горой вплотную, а тебя из дымов впереди, не используя РЛС, просто аннигилирует фугасами имбо-Белфаст. Очень классно! Выходишь из-за горы, и вот оно-летает. НЛО одним словом.

Мы про это и говорим

Мало или нет-но мне полХП сняли из-за него

И с вареньем!06:49 Добавлено спустя 0 минут МожнА и с малиновым!)))

Который живёт на крыше?

Вполне нормальный и адекватный подход.

ТС, когда Вы пишете, сдается мне Вы бредите. В общем, почитал я Ваши сообщения и еще раз убедился, что ранговые бои имеет смысл проходить как можно скорее-дальше будет полный ахтунг из-за того, что таких как Вы будет всё больше и больше пока наконец Вы и иже с Вами, качающие технику со стока, играющие в своё удовольствие, под *** и т.д. (нужное сами выберите) не заполните ранговые до предела. Вам бесполезно что-либо говорить и пытаться донести-Вы уперлись рогом и никого не слушаете. Действительно, играйте как хотите и как вздумается-хоть на голове, хоть пяткой левой ноги. Зачем создавать бессмысленные темы? Это у Вас троллинг такой? Мне самому далеко до хорошей игры и я еще тот рак, но в ранговые выхожу в топовой комплектации, с максимально возможным командиром-и мне легче играть и команде комфортнее. Ну и по возможности стараюсь играть на победу. Скажите, какое удовольствие подставлять команду, выслушивать негативные отзывы от сокомандников? Вы получаете от этого удовольствие, может Вы мазохист? Вчера решил вечером выйти в ранговые: сначала мы убили 3 вражеских корабля-вот уже казалось победа в кармане, а потом, о Боже....м-м-м. два наших линкора гнейзик и шарнхорст тупо убились о вражеский "шарик"-он их почти фуловых посадил на торпеды -причем по одному и тому же сценарию. Фиджи ни с того, ни с сего выскочил из дымов и попер на вражескую команду-наверное решил задавить их своим авторитетом. Я даже не понял как команда "растаяла". Ну хоть звезду сохранил. В результате плюнул и закрыл клиент, сыграв один бой. Наверное, ребята тоже получали удовольствие от игры.

Говорят, планируют снять 3 часть "Месть раков"

Ахаха! Точно! Фантастический боевик "Ранговые войны. Раки наносят ответный удар". Или другая часть "Атака раков".

Присоединяюсь к вопросу! Хотелось бы услышать ответ от разрабов. Как посмотришь, по кораблям всё более-менее ровно, а вот по скиллу...такие перекосы-в одной команде фиолетово-голубые как на подбор, а в другой середнячки или вообще слов нет приличных. Вот где перекос получается. Вот и спрашивается, как вторая команда может выиграть в таком случае? Нет, я не спорю, всякое бывает и ребята могут собраться и общими усилиями вытянуть бой, но это будет такой пот и нужно чтобы первые просто расслабились и отдали бой. А это в общем и целом из разряда падение Тунгусского метеорита-раз за десятки, а то и сотни боев. Вот от этого иногда так пригорает.

Всем добрый день! Как известно, многие корабли в игре имеют универсальные орудия ГК ( Атланта, Флинт, ряд других крейсеров, многие эсминцы старших уровней и .т.д.). Наряду с этим среди перков командира есть "мастер-наводчик", дающий буст к скорости поворота башен ГК. Так вот возникает в связи с этим вопрос и одновременно предложение к разработчикам, почему бы при взятии этого перка у вышеперечисленных кораблей, не улучшать ПВО возможности соответствующих орудий? Ведь логично, башни крутятся быстрее, значит увереннее ведут воздушную цель. Никто не говорит, что нужно сильно увеличивать ПВО, но оно должно как-то буститься. И для многих кораблей, которым перк мастер-наводчик был мягко говоря неочевиден (та же Атланта и иже с ней) он будет вполне реальный вариант для взятия. Если что не так написал или не в тот раздел, или в чем ошибаюсь, прошу сильно не пинать. Заранее благодарен всем за адекватные мнения и конструктивную критику.

Дело не в одной Атланте. Есть и другие корабли, включая эсминцы с универсалками. Здесь просто дело принципа и соотнесения с реальностью, не требующее чего-то эпического. Устал, но повторюсь. Нужен символический ап. Он мизерный. Он должен привести характеристики в соответствие с логикой. Добавить к дальней ауре при взятии перка 1 единицу? Да хоть так-но это покажет, что перк влияет на ПВО. Да добавьте хоть 0,0005. Это как-то авики нагнет сильно???

Спасибо за обоснованный и развернутый ответ. Тоже играю на Атланте в рангах. Авиков не очень много. Поэтому на время перераспределил перки вчера-убрал на время РУПВО. Думаю, под заградкой, если что, отобьюсь. А то может и гидру вместо заградки поставить. Не знаю. Вообще еще хотелось бы услышать кого-то из разработчиков. Ау, господа!

Прошу всех неравнодушных любителей Атланты, и не только, высказать свои мысли в данной теме http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/79990-%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%ba-%d0%bc%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%b5%d1%80-%d0%bd%d0%b0%d0%b2%d0%be%d0%b4%d1%87%d0%b8%d0%ba-%d0%b8-%d0%bf%d0%b2%d0%be/page__pid__3230165#entry3230165

Daemian (13 фев 2017 - 12:51) писал: Ещё раз: как реализовать на тех кораблях, где ПВО - только ПВО, ПМК - только ПМК, а ГК - только ГК? Тоже бустить? Либо ничего не делать, либо вводить ещё один тип - "Универсальные орудия" вдобавок к ГК, ПМК, ПВО и торпедам. Тем более, универсалки стоят не только ГК, но и ПМК. Да никак. Буст ПВО делать символический только универсалкам, которые в ГК и ПВО. Повторяю символический!!! У вас же башни на вспомогательных калибрах (ПМК и ПВО), которыми Вы не управляете, поворачиваются разве быстрее от текущего мастера-наводчика? Этот перк действует только на ГК. Здесь ГК совмещен с ПВО. Башни быстрее вращаются. Эффективность ПВО выше. Вроде логическая цепочка прослеживается однозначно. Или я чего-то не понимаю? Я вам еще так скажу. Атланта как сбивала легко самолеты одноуровневых и ниже уровнем авиков, так и будет сбивать. А вот 9 уровень, например, если соотносить с реальностью, имеет более живучие, скоростные самолеты. И логично, что корабль имеющий более совершенные и шустрые башни способен чуть более эффективно бороться с самолетами. А вот, условно говоря, бипланы и остальные "суордфиши" низких уровней Атланта будет косить что так, что так. Логично? Логично.

Поддержу маленько Стигму. Навскидку у Мексики ПВО лучше, снаряды ГК, что ББ, что ОФ летят быстрее. Из менее существенного - время перекладки руля и маскировка чуть лучше. Это всё если не врет корабельная вики. Так что плюсы и у Мексики свои есть. Другое дело, что надо смотреть, что за контингент играет на данных кораблях.

Я ставлю-у меня капитан идет и на Атланту и на Де Мойн. Там он достаточно полезен ИМХО. 09:37 Добавлено спустя 1 минутуТем более, до ввода новых перков на 2 уровне ничего и не было особенно интересного в качестве альтернативы.09:39 Добавлено спустя 4 минутыНарод я еще раз хочу сказать, что не надо какого-то ультимативного буста ПВО-просто нужно отразить хоть какую-то полезность для ПВО от увеличения скорости вращения башен. Пусть символически, но все же.

У Вас уже излишняя крайность. Не находите, что это будет несколько проблематично одновременно отбиваться от авика и стрелять по кораблям-это ж какой нерф отдельных кораблей, у которых основные ауры ПВО одновременно и ГК. О компенсации не подумали?. Например увеличение скорострельности ГК в n раз? Урона? Или еще чего-то там. Я же предлагаю в реалиях игры вполне адекватную вещь, которая нисколько не нарушает ни механик игры, ни управления. Н-и-ч-е-г-о не нарушает.

Всем добрый день, камрады! Как известно, Атланта-это убийца эсминцев на ближних дистанциях. Хотелось бы узнать, а есть ли в игре эсминец, который мог бы оказать достойное сопротивление этой хищнице в догфайте? Может, только эсминцы 10 уровня - все-таки жирненькие, с хорошим ГК, а Хабаровск так еще и с броней? Интересно было бы узнать ваше мнение. Может кто-то на Атланте встречался с эсминцами-десятками в бою один на один, играя в отряде с более высокоуровневым кораблем?

И чем же на той же Атланте ПВО переапано? Она и должна быть занозой у авика в одном месте. У нее представьте себе 16 орудий 127 мм в ПВО как на Монтане! Самолеты ее корм. А чем буст ПВО от мастера-наводчика переапает те же японские эсминцы? Они что, будут своими универсалками косить мидвей или Эссекс? Я же еще раз напоминаю, ап от мастера-наводчика пусть мизерный, но должен быть. Это справедливо и логично. 08:01 Добавлено спустя 4 минуты Таких кораблей как Атланта с отличным ПВО из универсалок ГК в игре считанные единицы. На ум приходят только из крейсеров Нептун, Минотавр, Флинт, Из эсминцев пожалуй Акидзуки, ну с некоторой натяжкой амеры. 08:02 Добавлено спустя 5 минут И что-то я не вижу засилья Атлант в игре и страданий от них авиков. Да и Нептуны с Минотаврами тоже не заполонили рандом. Как и Акидзуки.

Дело не в том, что мне мало, а в том, что по логике так и должно быть. Пусть будет буст в ауре даже на 1 очко всего но он должен отражать реальность-башни крутятся шустрее и успевают сопровождать самолеты.07:14 Добавлено спустя 1 минутуЯ понимаю сейчас скажут: ТС какая логика в нашей игре, у нас аркада и такое прочее. Но это уже другой вопрос.07:17 Добавлено спустя 4 минутыЕще хочу заметить: еще бы у Атланты универсалки не стреляли бы по самолетам одновременно. В чем тогда был бы её смысл? У неё реально 2 основные функции-эсминцев гонять и ПВО. Остальное по ситуации.

Подкиньте идейку Саше Зло для видосика в рубрике "кит против слона"