AnnoDomini14

Слышал вчера на официальном стриме, что Шарнхорст продавать собираются только где-то в сентябре, а как-и сами еще не решили, возможно, что через персональные предложения тем, кто в линкоры смог. И вообще сказали кораблик интересный, с необычным геймплеем, шустрый, хотя и плохо работающий по линкорам, но сам с броней едва ли не лучше чем у Тирпица. В общем, антикрейсер, по словам разрабов, похожий по применению на Москву 10 уровня.Так что есть вероятность, что не всем страждущим достанется это вундерваффе, порожденное сумрачным тевтонским гением.)))) Ну и ладно, а то чувствую, что после выхода в продажу, весь рандом будет состоять из одних Шарнхорстов. Будет ситуация почище, чем после выхода Тирпицев. Пипец.

Прошу прощения-не там посмотрел, точнее не так ник ввёл. Теперь вижу.))))

А сколько странных нелинкоров попадается. Недавно из-за угла выруливают на пару Йорк и Бенсон. Совершенно не понял их задумки. Мало того, что рядом были союзники, так еще и бенсон решил в упор поперестреливаться. Так он первый в порт и ушел, Йорк докончили союзные корабли. И хочу заметить я не стою весь бой в островах, как некоторые индивидуумы воображают-есть возможность-могу и сам вылезти в дог-файт. Если есть такая возможность. А так стараюсь по возможности не рисковать, если есть возможность отработать безопасно.

Ахаха! Какой же Вы все-таки смешной. Вот и до статы дошло. Думаю, когда же Вы наконец заговорите о ней.)))) Вашей я вообще что-то не наблюдаю. Скрыли?)))) А эта картинка что тут висит? Для красоты?))) Я далеко не папка на Атланте, как уважаемый мнойRazboynick77, но моя днищенская стата на Атланте вполне позволяет мне выписать путевку линкору в порт.)))) А так в основном-моя главная цель при прочих равных-это эсминцы. Так приятно придти на точку с союзным эсминцем и радушно встретить вражеского дружескими залпами.))) А на эсминцах слишком много не надамажишь-хп маловато иногда, но пользы для команды много. Бои бывают разные-бывают и сливные. А Ваши сказки про офигенную точность с корректировщика меня просто смешат до слёз. И про стоячую Атланту тоже, и про умный линкор, в то время как мне часто попадаются броневанны, которые пока я засыпаю их снарядами из-за ближайшего острова, только крутят хоботками своих дрынов, не совсем понимая, что это такое творится вокруг-то ли метеоритный дождь, то ли геена огненная с небес. А Вы мне про 20 километров, корректировщик...видимо Вы спецом из-за Атланты за 20 км от Вас поднимаете корректировщик? Страшно-я понимаю!))))))) Лол!

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2440065" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>lDKDl (18 Июл 2016 - 10:11) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>не днища и раки, а просто тот класс КР, который на дистанции ее стрельбы это корм для линкора. Вы отображаете атланту как выжигателя ЛК, но у нее другая цель это пво саппорт и анн***ятор ЭМ, плюс хорошая поливайка против КР в ближнем бою и среднем бою. Но никак не тот кр который следует брать для выжигания линкора. Если ЛК не рак - атланта будет на дне.</p> </div> </div> </div> <p>А никто и не говорит, что Атланта специализируется на линкорах. Просто уже повторял неоднократно, что всё зависит от условий и использования корабля. Нормальная Атланта не будет просто так с бухты-барахты перестреливаться с линкором на открытой воде, она прекрасно чувствует себя в островах-это, можно сказать, её родной дом и Вашему линкору там делать нечего, иначе отправится на корм рыбам, полыхая от носа до кормы, и с пачкой торпед под брюхом. Таки да-если Атланта не рак-линкор будет на дне. Как-то так.)))))</p>

А создалось впечатление, что для Вас все Атланты днища и раки, стреляющие из-за островов, и которых Вы отправляете пачками в порт с полными трюмами болванок.))))10:01 Добавлено спустя 1 минуту Будете у нас на Колыме-милости просим!

Во-первых, на ты рановато как-то. А во-вторых, аналогично могу сказать и про Вас. Пожалуйста, играйте в красной команде. Уже не один такой линкор ушел на одно от моей Атланты))).

Лол! Какой Вам корректировщик. Во-первых, я могу и не светиться. Во-вторых, я могу почти вплотную к острову стоять с моей баллистикой-сомневаюсь, что Вам поможет самолетик. Если только надстройки ( и то надолго ли хватит корректировщика?) будете царапать своими болванками в то время, как будете потихоньку идти ко дну. А если успеете обогнуть остров-останетесь без изрядного количества хп. А на близкой дистанции Вас Атланта просто ушатает один на один. Немало было таких как Вы, кто полный трюм болванок пытался накинуть, да не всем далеко это удавалось. Еще раз повторяю, все зависит от ситуации и от того, как использовать корабль. На открытой воде Вы вполне можете накидать болванок Атланте, если она засветится. А так Вы слишком оптимистичны на свой счёт.))))

Если только Атланта на открытой воде. Стою, значит, за островом у точки и поливаю Мексику с Нюрнбергом. Оба ничего не смогли сделать-полыхали как костёр. Справедливости ради надо сказать, пока я разбирал Мексику, она отвлекалась на миниказика-который как камикадзе сновал у нее под носом. Только Нюрнберг успел обогнуть остров и пустить торпедки в бессилии напоследок (да и те даже не дошли до меня)-пока его хп окончательно не растаяли как снеговик под ярким весенним солнцем. А так да-на открытой воде они бы меня разобрали, но эту же к вопросу выгодного позиционирования преимуществ и недостатков своего корабля.

Всем день добрый! Подскажите, пожалуйста, папки игры на Атланте креветке и нубу, какие лучше всего перки для капитана заходят в ранговых боях. Застрял на 5 ранге-хочу попробовать плотно на Атланте катнуть. Пару раз пробовал в первой лиге поиграть-неоднозначно, конечно. То сжёг фулового Щорса, забредшего в острова, то не смог ничего сделать на более-менее открытой карте, что неудивительно. Капитан 17 перковый, скоро 18й. P.S. В рандоме предпочитаю кататься с РУОП и УОП. Не могу как-то без ПВО, заточенного в максимум-греет душу. Хотя понимаю, что маскировка тоже важна.

Этот кусок ***вна-корм для почти для всех кого встречает. Ему самое место не выше 7 уровня. Огромное картонное корыто, по которому не попасть надо еще умудриться. Фугасы единственно только для поджога-выбивают урона копейки . В чем его преимущества по сравнению с киевом? Слоупочные торпеды на 8 км? Которые можно пускать из инвиза только при вкачанном 5-м перке капитана? Единственный его плюс-это элегантный внешний вид и славная героическая история.

Согласен. В реале-крейсер ПВО. Но заградка классовая особенность крейсеров. А фишки своей с отдельным оборудованием у Атланты нет (заградку я не предлагаю трогать-пусть остаётся). Да и перманентная заградка, даже с использованием голдовых расходников, будет использоваться за обычный бой вряд ли больше 3-4 раз. А на обычных крейсерах и с суперинтендантом заградки хватит на средний бой вполне, как мне кажется. А насчёт радара. Часто возникает ситуация с дымами эсминца, которые он ставит, убегая от наказания, причем расстояние небольшое до пакостника, а его не видать. А с радаром можно его засветить и с нашей скорострельностью забрать даже за непродолжительное время действия радара. Как раз проблемы, как мне кажется, могут возникнуть у того же Орлеана или Балтимора с эсминцем-время действия радара относительно небольшое и скорострельность орудий тоже не очень. Еще была ситуация у меня-напоролся на Миоко, деваться некуда-пришлось схлестнуться. Миоко отправился к рыбам (благо помог союзный эсминец), но и я был шотный. И тут засвет- через секунд 10-15 прилетает несколько болванок и я на дне морском. А это был японский эсминец, который с дистанции 8-9 км. отправил меня созерцать красоты порта. Будь у корабля радар, думаю, можно было бы хотя бы врубить и успеть пару залпов всадить, благо дистанция до него была вполне приемлемая. Но всё вышесказанное, конечно, только лишь моё скромное мнение и хотелки. Прошу строго не судить нуба.

Этому кораблику бы еще в дополнение к оборудованию радар. Ведь есть же своя фишка у Атаго-хилка, у Кутузова-дымы. Вот и была бы у Атланты своя фишка. Как-никак борьба с эсминцами-это, как мне кажется, его основная задача наряду с ПВО. Ну а если баллистику хотя бы чуть-чуть подправили, было бы вообще отлично. А то, когда стреляешь на близкие к предельным дистанции, приходится брать зачастую уж очень большое упреждение, даже при стрельбе по не самым быстрым и маневренным целям. Уж не говорю про то, что многие эсминцы, которые на близкой дистанции меньше 7-8 км-наш корм, на большем расстоянии просто нас разбирают, уворачиваясь от нашего лениво падающего по-осеннему дождя (прежде всего Киев, Ташкент и иже с ними) Но это я уж совсем раскатал губу-хотя бы радар...

Добрый день! Спасибо всем ответившим за совет. Вот думаю, как будет возможность, сбросить перки и поставить на 5-й уровень маскировку. Как мне кажется, это будет куда ценнее взрывотехника и ручного управления ПВО. Ближе подкрадываться к эсминцам и не только :-) А вообще корабль очень интересный и от игры на нем зачастую получаешь удовольствие, если не тупишь. Свалиться как снег на голову эсминцу-это бесценно. Вчера в островах (не помню название карты) Гневный и Хатсухару забрали точку и уже хищно облизывались на наш незадачливый линкор. И тут вываливаюсь я из-за острова и с расстояния 4-5 км просто анн***ирую Гневного огненным ливнем (судорожная попытка к бегству уже была бесполезна). Дальше пришел черед Хатсухару откушать фугасное блюдо. Паника, пылающие руины надстроек, мечущиеся люди на мостиках и все кончено...Он успел только пустить от отчаяния торпедный веер, но, увы, мимо...Спасать тонущих, к сожалению, не было времени-точку я забрал.

Всем добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой перк поставить капитану на 4 уровне: ручное управление ПВО или взрывотехник? Корабль у меня и так уже заточен под ПВО модулем и другими перками капитана (79 очков ПВО). Заранее благодарен за советы.