DrIverD

Много там играет народу в этот ваш "бодрый самолетно-корабельный экшон с видом от третьего лица"? Года три назад заходил я туда. Было полторы калеки. А почему? Потому что это не самолетный геймплей. Хотите самолетного геймплея? Так он не для ЦА корабликов. Он сложен (идите в любой авиасим, под мухой даже не взлетите) Так будет и с перепилом АВ; в погоне за массовостью отпугнут имеющуюся аудиторию, новые игроки не заинтересуются и благие намерения, как это и положено, отправят целый слой игроков в ад. ... или нет? Честно, очень стремно вот так сидеть и ждать, чего там будет. Ясно-понятно чего хотят труЪ авиководы (больше стратегии, историзъма и т.п), ясно понятно, чего хотят авикофобы (чтобы плоскопалубных барж вообще в игре не было); А чего хочет ЦА? Те, для кого собственно и творится перепил АВ? Чего хотят подпивковичи? Те, кто просто убивают время за игрой? Обитателям форума не важно. Главное - ванговать)) И вот хоть убейте, я не представляю, как реализовать концепцию АВ с "бодрым самолетно-корабельным экшоном, с видом от третьего лица". Типа, отдаем (как в Стальных Монстрах, была такая игра у Лесты) приказы авиагруппам, а сами управляем 1 (прописью: ОДНИМ, КАРЛ!!!) самолетиком, вылетаем на задание и бобрим/торпим/сбиваем (нужное подчеркнуть)? Это бред. По сути, авиководов это превратит в спецэффект (хотя на 10ках такое и сейчас бывает). Самолично управлять группой от третьего лица, переключаясь между ними? Попробуйте сами, это нереально. Нет, господа офицеры, я думаю все будет не так. Не будет вам экшона, ибо тогда теряется смысл существования АВ, как класса. Лично я ставлю на выдачу авикам самолетов-разведчиков, которые смогут, внимание, СВЕТИТЬ КОРАБЛИ (неожиданно, да?), а у остальных видов пепелацей такую возможность просто отберут. Это в духе Лесты, это в духе Варгейминга. Ну, может интерфейс допилят. Может введут нормальный, АДЕКВАТНЫЙ воздушный бой, вместо той заглушки, которая есть сейчас. И все. Ударка и сейчас нормально работает. И можно не переделывать нынешнюю ПВО.

То есть уважаемый лидер предлагает заткнуться и копить хлам? Мне дюже интересно - ты дома хоть прибираешься?)) Бежать от проблемы - это не решение. У меня все. Честь имею.

Хорошо. Какое решение проблемы балласта предложит мой визави, уважаемый лидер?

Алилуйя! Дошло! Все, что падает из контейнера, должно быть реализовано. Тем или иным способом - продать или употребить. Иначе оно только лежит и глаза мозолит. И раздражает.

Автор интересуется - а какого перца нельзя продавать койки? Всю остальную лабудень можно - а койки нельзя?

Не надо передёргивать. Флажки на таран пригодятся на эсминцах и ЛК (я их там использую), 50к серы превращают минусовый бой в плюсовой (слегка), камо на +4% к рассеиванию можно тупо продать, а я их на Вайоминг и Нью-Йорк вешал. Ненужных сигналов не знаю, но их можно продавать, а койки в казарме нельзя. Так понятнее?

Сколько?

Согласен. Бывают такие моменты... НО! Вот я оставляю только некоторую технику в порту, и вообще - авиковод, у меня все интересные мне корабли (почти все) уже в порту. Вопрос - зачем мне может понадобиться 69 свободных коек в казарме? Я за два года игры столько боев не сыграл, чтоб вкачать и оставить в порту 69 кораблей, и из тех, что выйдут в отдаленной перспективе мне интересны два брит ав, и, возможно, советские ЛК. Допустим тоже два - играю я мало. Итого - мне нужно 4 места в казарме. Зачем мне остальные 65? На мой взгляд игроку столько кораблей вообще не надо. По факту из всех кораблей, которые у меня сейчас в порту я играю на трёх - Мексика (качаюсь), Тайхо (качаюсь) и Грозовой (на нем просто катаю в кайф). Сейчас к ним добавились Медведь и Индипень, поскольку ребаланс, надо тестить и бла-бла-бла. Соответственно на Мексике - 11очковый Сигал, На Тайхо 19очковый спортсмен, на Грозовом 19очковый ветеран, на Медведе 18очковый недоучка и на Индипне 15очковый юниор. Подчёркиваю - у меня больше кэпов нет и не появится в ближайшее время. Зачем мне столько коек в казарме, а?

Вот я не первый раз вижу такие сообщения, и мне просто интересно. Вот просто сам факт того, что вы не донатите в любимую игру - это единственное, что вам греет душу долгими зимними вечерами? Вам больше нечего вспомнить из своей жизни и вы этим бравируете? Специально? На полном серьезе? Без ***? Донатить или не донатить - личное дело каждого, и к балансным изменениям ам АВ не относится. Прошу модератора почистить. Спасибо.

Зачем мне катать АВ низкого уровня, если я играю на 10м, попадаю всегда в топ и не парюсь? Особенно радует, что при этом можно не сильно уходить в минус? Да, это с прем-акком, и нет, пока без пермофляжа, но как многие знают - он на АВ не слишком выгоден.

Во влажных мечтах представителей ЦА. Они вообще хотят играть как в анекдоте: "Мы тихо-тихо спустимся с горы..." Отсюда и постоянная сентенция о неком Стаде)))

Я обращаю, и именно поэтому не кричу намееждом углу, что Медведя апнули невероятно как. Надо тестить, и пока я своими руками не пощупаю, что именно сделали с кораблём и его авиагруппой, никакого чужого мнения (а особенно - мнения непрофильных авиководов и настоящих авикофобов) я не приму и транслировать его не буду. А то в прошлый раз, ну помните, когда эту группу торперов у Медведя отбираливсе говорили, что парня не хило так апнули? А мне этот шип не заходил категорически не заходил. Я по эсминцам пытался кидать бомбы. Наивный... молодой был)) Тогда 50к за бой для меня в радость было) Я никуда не попадал, а торперы сыпались. Короче, один раз на общественном мнении я уже обжогся. Сейчас пока ничего с точки зрения практики сказать не могу... Но вполне могу Разрешаю срач))) Упоротая в ПВО Айова за бой сбривает моей Тайхе в три раза больше самолетов, чем нубоПВОшный Эссекс (аминь, их больше нет). Миф - это эффективность ПВОшных пресетов и их способность тянуть бои.

Привыкли топить на корабле десятого уровня восьмёрки? Это безнаказанность? То есть тут все собравшиеся Медведеводы творили беспредел потому, что корабль десятого уровня не имеет права атаковать корабль восьмого уровня? Диагноз - без наличия в рандоме внятного класса ударных авианосцев зажрались представители ЦА, занимающиеся выгуливанием вышеозначенном режиме дрезин типа "броневанна". Эсминцы тоже офигели, но к ним претензий мало. Только одна - в угоду мелким АВ не пустили в КБ. Что касается Медведя. Пока не катал, в лучшем случае в рандом пойду сегодня поздно вечером. Пока, чисто теоретически, из одной группы торперов до Монтаны долетал один торпер с Лекса. Сейчас будет долетать семь. Чисто теоретически произошедшее с Медведём - это ап. Опять же - для меня. Я его катал в стоковом пресете 2-1-2, сейчас будет 2-2-2, точнее 2-1,5-2, потому что торперы не десятки, а восьмёрки. Какого перца, Леста?! Лично мне как раз лишней группы торперов не хватало. Ну там, в эсминцы покидать крестиком, знаете? Они после этого ещё так забавно лапками сучат и пишут, какой я успешный авиковод, как они рады со мной играть. И сетуют, что на высоких уровнях так мало авиководов, а то разброс по скиллу слишком велик) Раньше эсминцы - это была головная боль и проблема. Теперь у меня есть вторая группа торпедоносцев, а это значит, что в эсминцы я буду вливать в среднем больше дамажки.

Неплохо. Прогиб засчитан)) Нет, серьёзно, я авики прям имбой тоже не считаю. Даже для того, чтобы просто повторить на авике мои собственные результаты нужен определённый скилл. Просто сесть на авик и всех нагнуть не получится. Нужен мозг, который сможет в простейший анализ ситуации и хоть небольшие навыки микро, которые на самом деле гораздо важнее как раз в следствие откровенно убогого интерфейса взаимодействия пользователь-игра не только на плоскопалубных, но и вообще в игре в целом. Вот в этом и проблема - огромный разброс результатов, при котором откровенные новички в лётном деле даже близко не могут хотя бы умозрительно приблизиться к тому уровню влияния на бой, на который в принципе способны авиаторы из тысячи лучших. А эти самые тысяча лучших вполне способны придти и за бой наколотить шесть-семь-восемь фрагов и затащить в одно лицо. Вот когда последнее и вскрылось, ЦА проекта, представленная содержателями броневанн, откровенно заорала. Ведь для победы в этой игре скилл не важен, по мнению разработчиков и их ЦА, а важна милость рандома. Поэтому сначала авиках нерфят скорость ударки (кстати справедливо, тут без вопросов), потом нерфят урон с авиабоеприпасов (зацените - авиаторпеда на 10м уровне наносит столько же дамага, сколько и на 4м!!!), затем отбирают вторую группу торпедоносцев у том ам ав, дав вместо неё лишних бобров, превратив эти самые ам ав в подобие сверхдальнобойных линкоров, а японцам "улучшают" торпедный веер, чтобы ещё сильнее повысить влияние рандома. Затем ап дальней ауры ПВО (аура - это такой способ не придумывать механику работы ПВО, только тссс), чтобы даже самым большим любителям позалипать в бинокле было не так больно получать торпеды в борт. А вот теперь - отнимают ударный пресет с американских авиков. Знаете зачем? Чтобы эти самые авику ещё меньше занимались вносом дамажки в общую победу, а игрались в свою игру. Все заметили, на что направлены все изменения в геймплее ав? В увеличении влияния случайности на результат. То есть прямая и неприкрытая попытка понерфить скилл. Так вот - торпеду в глаз тыщу раз! Руки не понерфить, как сказано в подписе одного авиковода тут на форуме. Лучшие, да и просто хорошие, авиководы будут гнуть как и гнули. Я писал недавно - вместо прямой задачи авианосцев, а именно борьбой с крупными надводными целями ЦА, мы, авиководы, теперь больше времени проводим с малышами-эсминцами. Причём настолько больше, что те пробили на уровне разработчиков отсутствие авиков в КБ. Занавес. Вот тут вообще поржал)))

Это да. Победившая на турнире команда безусловно скиловая.

По версии Саши чем больше ты наносишь дамажки - тем больше проальфа. При этом не учитывается взятие точек, количество фрагов и даже средний опыт. Я могу ошибаться, но по-моему это так. Так вот - если стоять весь бой в дымах, настреливать 200к по Коню и в итоге слить бой это скилл, то к черту такой показатель, как проальфа.

Я играю. Иногда. Раньше играл чаще и дольше. Сейчас раза три в неделю, боев на пять. Играю вообще мало.

Слушай, Серега, я совсем дремучий, дай хоть у тебя спрошу - что это за ПУКи такие?

Статисты - это те, кто играли так, что смогли получить в итоге вот такие вот цифры. Не более того. Кстати, цифры показывают всего уровень задроздва. И существуют рецепты - что делать, чтобы поднять тот или иной показатель в статистике, что явно показывает всю ущербность такого рода оценок. Например, чтобы не особенно напрягаясь поднять винрейт нужно свести к минимуму влияние случайности в действиях команды (раз уж у нас игра командная). Для этого берём в пати двух проверенных камрадов и идём играть. ...? Profit! В конце концов это всего-лишь игра, и спорить по поводу цвета циферок бесполезно. Надо играть, а не на форуме тусоваться; и получать от игры удовольствие.

Скорость нерфили в итоге, отобрав свистки. И ПВО не просто так апали. Идея была в том, чтобы собрать более-менее защищённый ордер из рандомных игроков, который мог бы себя защитить. Вот только вместо того, чтобы понерфить ЛИЧНУЮ ПВО просто апнули вообще всю ПВО в игре. Формально это правильно - у нас теперь есть ядро ордера в виде Мойна/Монотавра (к примеру, и обсуждая только хайлвл), под зонтик которого сбиваются вообще все корабли в округе. И бес - в деталях. Суммарная мощь такого ордера велика настолько, и настоль же далеко распространяется, что авику ничего не остаётся, кроме как искать одиночные цели и атаковать их. А кто у нас чаще всего бегает без присмотра? Правильно, ЭМы. Так и живем. К чему это привело - попробую объяснить в отдельной теме как-нибудь потом. Если коротко - к тому, во что мы играем сейчас.

Стата ничего не показывает и ничего не решает. Успокойтесь. Стата - выдумка капиталистов. Это всего лишь предлог затащить вас в игру.

Чтобы не сталкиваться с подобными ситуациями я ещё на ЗБТ перестал играть на авике в соло. Как итог - у меня перестало бомбить от солившихся союзонов.

Если бы самолёты долетали до крупных надводных целей, как было, например, в версии 0.4, то авианосцы занимались бы своей непосредственной обязанностью - борьбой с крупными надводными целями. Вот только крупные надводные цели пилотируют амёбы, представители ЦА, поскольку в свое время не смогли в ПВО и им эту самую ПВО апнули до неприличных величин. Теперь же эти самые представители ЦА жалуются, что авики вместо того, чтобы атаковать крупные надводные цели ЦА, конский АП ПВО которых они сами и наныли, стали больше времени проводить с вражескими эсминцами. ...шизофрения?

Уважаемому ТСу рекомендую завязывать в соло ходить на АВ. Нервы крепче будут, поскольку пропадут из практики ситуации когда ты светишь, а по засвету не стреляют. Ну и тут, как бы... с союзничками не повезло. Слилис-с. Опять же лечится отрядными покатушками со связью.

УльтимативнАЯ ПротивоВоздушная Оборона. Грозовой хорош. При закачке в ПВО из него получается отличный саппорт, я не спорю. Великолепная баллистика и шикарнейшая скорость хода сделали бы его мега популярным эсминцем... если б он так не отхватывал. Любая пролетающая мимо болванка разносит к чертям лицо маленького художника, и остаётся ему играть в пострелять из дымов и перестрелки с чужими ЭМ, когда они в подсвете. А по ЛК лучше всего заходят торпеды, и черт возьми - мне очень нравится такой эсминец!! Вот только на Гире можно играть соло, а одинокий Грозовой бесполезен, поскольку отхватывает очень много и уходит в порт очень быстро. И Гиря Грозового перестреляет, если найдёт на дистанции 7"-"км (Опа! Да это же дистанция китайской РЛС! Совпадение?..), а вот Грозовой Гирю убьёт только если Гиря на 7"+" решит упороться в Грозового. Что касается второго топового плоскопалубного, то мне кажется, что его надо было перепиливать вместе с Медведем. А вам? Так не кажется? И напоследок. Вообще вся концепция боев на авианосце должна быть значительно сложнее. Нужна дополнительная механика работы с авиацией как в плане тактики, так и в плане стратегии. Но есть проблема - нельзя и рыбку съесть и ЦА угодить. И именно из-за этого даже разработчики хейтят авиаменьшинства до такой степени, что последним даже в КБ места, внезапно, не нашлось. А все почему? А потому, что ЦА. И переделки требует именно базовая механика, и дело не в наличии имба-ПВО или имба-ударного пресетов на американском топ-ав, а в том, что именно базовая механика работы пользователя с авиацией позволяет существовать таким вот имбам. Ну и главный принцип разработки - для победы скилл не нужен. Занавес. После выхода 6.14 обязательно вернусь к традиции строчить фидбэки. А то очень уж от названия "последний рубеж" попахивает.