Перейти к содержимому

DrIverD

Бета-тестер
  • Публикации

    1 101
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    7344
  • Клан

    [IVIUP]

Все публикации пользователя DrIverD

  1. В нынешнем выиде все сводится к тому, давайте по-честному, что вне баланса находится: 1) Дизбаланс по системам корабельной ПВО у одной из команд. 2) Плоский, который умеет этим пользоваться 2.5) Союзники, которые сливаются ДО того, как АВ поднимет группы во второй раз. Все это следствие того что: 1) На баланс ПВО/АВ положили винт. 2) Не объясняют игрокам, как играть на АВ, при этом возможности АВ от уровня к уровню растут из-за увеличения количества групп в воздухе. Даже минимально обученный бабуин сможет в засвет Шимаказы на одном фланге и З-52 на другом ОДНОВРЕМЕННО, имея две группы пустых бобров. 3) Примитивная система боя истребителей, при которой плоскопалубный нубас сливает труЪ папке всю группу либо быстро и безболезненно (по alt), либо медленно и печально, теряя самолеты в ауре проходящего минотавра. Все это выходит за изначальную концепцию АВ как класса для всех. (Вы не поверите, но изначально АВ был классом для всех. Даже моно было взвода собирать из трех АВ) 3.5) Союзники, которые сливаются ДО того, как АВ поднимет группы во второй раз. Тут как повезет, но по традиции обвиняют АВ. Вывод - нужно МОЩНО ДОРАБАТЫВАТЬ RTS-СОСТАВЛЯЮЩУЮ. Пока же разрабы просто перевернули стол, на котором мы все играли. Кто-то в Чапаева, а кто-то в шахматы.
  2. В режиме такт. планшета. Заранее удачи.
  3. Более тго - недовольны и мишени. Поскольку по новой концепции авианосцы друг с дружкой вообще не борятся. Авики УВОРАЧИВАЮТСЯ, акус, от облачков, и дамажут затоплениями/пожарами.
  4. У нас все это из-за того, что самолеты даже на атаку заходят, как на параде. Так не бывает. В реальности, самолеты атаковали корабли не так. По идее, если как у нас, то все звено должно быть сбито на подходе.
  5. Так... Я дочитал до 14й страницы И посмотрел стрим. Я думаю что выражу общее мнение, и могу говорить от лица тех людей, которые любят РТС и любят нынешний класс АВ именно за геймплей. Новая концепция ущербна, в стриме услышал следующее ОСНОВНЫМ ДЕЙСТВИЕМ АВ ДОЛЖНО БЫТЬ дальше просто ржать хочется УВОРАЧИВАТЬСЯ ОТ ЧЕРНЫХ ОБЛАЧКОВ!!! Я умолчу о том, что разлет осколков крупнокалиберной зенитки в разы превышает диаметр облачка, перец бы с ним, не важно. У нас игра в конце концов. Бомбит нереально. Дальше читаем внимательно, эта идея НЕ звучала в стриме целиком, буквально четверть фразы приведенная выше, но тем не менее. Эсминцы - ТОПЯТ корабли торпедами и/или пожарами. Крейсера ТОПЯТ корабли прямым дамагом и/или пожарами. Линкоры просто ТОПЯТ корабли как хотят, есть варианты, в зависимости от ветки (правь, Британия, пожаром) А АВ должны, по концепции, УВОРАЧИВАТЬСЯ ОТ ОБЛАЧКОВ!!! Т.е, конечно же, от разрывов снарядов КК ПВО. Вопрос - ГДЕ ЗДЕСЬ ГЕЙМПЛЕЙ? Господа, я неистово призываю в тему трех разработчиков (хотя лучше двух, чтобы третий совмещался в двух других): 1) Ответственного за показанную в ролике ересь. 2) Ответственного за НЫНЕШНЮЮ концепцию АВ. 3) Разработчика, имеющего на аккаунте 1000 боев на авике в нынешнем виде и имеющего хотя бы одну вкачанную авианосную имбищу 10го уровня просветления. Нельзя чинить механизм, если ты НЕ знаешь, как он работает. Мои вопросы: 1) Какая роль задумывалась у АВ изначально? 2) Какая роль задумывается для АВ в новой концепции? 3) Какова, по мнению разработки, аудитория, на которую изначально рассчитывали, что эти люди сядут играть на АВ? 4) Кто, по мнению разработки, будет играть на переработанных АВ? Я надеюсь на то, что перепил механики АВ - повод вернуться к добрым традициям Беты и Альфы, когда игроки ВМЕСТЕ с командой разработки создавали игру мечты. Да, действительно вместе. Именно вместе мы уберегли игру от ТУ для ГК. Я надеюсь услышать ответы на свои вопросы. Я очень хочу понять, ЗАЧЕМ мне все это? Да, я понимаю - это ранний прототип, я даже дождусь релиза, и попробую поиграть в него. Я не против выступить в роли тестера. Еще раз. Но сейчас я не понимаю... Если кто-то не способен играть по правилам - это не повод менять правила. Это повод научится играть. С уважением. DrIverD Игрок Авиковод
  6. Да чего цепляться - тот проект изначально мертворожденный. А уж после всех "балансных правок"... Главная его проблема - отсутствие самого ощущения полёта. В танках - ты управляешь танком, все норм. Кораблики - вообще выше всяких похвал, управление кораблём чувствуется как управление кораблём, не важно каким - эсминцем, ЛК, авиком, не важно. Прям чувствуется факт отдачи приказа команде и его выполнение. В самолётах же кирпичи летают в киселе. Кстати, если б мы в кораблях в своё время не отстояли отсутствие ТУ для ГК - было б так же хреново, как в самолётах. В них вообще кто-то ещё играет?
  7. Наша ЦА - это мужики, играющие под мухой, да мамкины ноджибаторы, пришедшие из дотки, посмотреть что ещё на свете есть. Как правило - и те, и другие не в ладах с RTSным управлением, и не могут разделять внимание даже на две задачи в разных концах карты. И как правило все они выполняют в маркетинге Лесты свою функцию. Папки-выпиваторы заносят баблоу, школьнички создают массовку. Вывод? Надо упрощать, чтобы ЦА садилось на АВ. Других объяснений, зачем перепиливать класс-RTSник (пусть и основательно кастрированный) мне решительно не понятно. Но я не разраб, наверняка я не прав. Стыдоба... А ведь когда-то жанр стратегий (любых, не только RTS) превалировал на рынке видеоигр и в умах геймеров. Это слишком сложно для движка игры, в котором модельки самолетов привязаны к текстуре карты.
  8. Более того - звено в реальности растягивается при заходе на штурмовку/атаку с бреющего полёта/торпедирование. Так что совсем не обязательно, что все торпеды звена должны идти параллельно и синхронно.
  9. Да я и не верю. Я просто готовлю ***, лопату и вентилятор.
  10. Все знают, что к тесту, если он не открытый, людей без НДА не подпустят. Так что, в видео - фейк?
  11. Никак. В видео прямо говорится об управлении 1й (одной, *****!) группой.
  12. Ух ты! Кто-то минус влепил! Покажись, будь храбрым. Ты не хочешь привозить из боя фраги, килотонны дамага и флаги взятых точек?
  13. Прости. Продолжай. Что там дальше? Я медленно поднимаю самолет из ангара...
  14. В нашей игре?! Проржусь отвечу.
  15. Всех троих?! Боже, нет, это же такой наплыв игроков!! Про грамотных ЛК-водителей умолчим, я полагаю? Про грамотных Дес-Майонезов? Про умелых Гиндеров? Про эсминцы, которые научились не сливаться тоже забудем? В видео речь идёт о том, что авиководу отдают в управление 1ну (одну, *****!) группу самолетов. Это значит, что авианосец будет наносить 8к дамажки раз в пять-шесть-семь минут ИЛИ вообще не влиять на бой, поскольку увлечён воздушным боем. Вы хотите такого геймплея для своих лоханок? Думаю нет. Вы хотите вливать по 100к дамажки за бой, брать точки и делать фраги. И нет, я не паникую раньше времени. Я пока только готовлю ***, лопату и вентилятор, на тот случай, если информация из видео подтвердится.
  16. Мы это уже обсуждали) Правильно. Только тут дело не в видео - а в информации, а точнее откуда она в видео появилась. Раньше такого не припомню, чтобы с реддита сливали инфу так подробно по этой теме.
  17. Сейчас так тоже можно. Если альтом не пользоваться.
  18. Ну, мы пока не знаем как оно получится. Но народу точно на десятых авиках больше не станет.
  19. Точно! Как я сам не додумался!? Отличная мысль! Никогда. Если сбудутся самые смелые ожидания - никто на таком классе играть не будет. Ещё раз поздравляю всех авикофобов.
  20. Я б ещё дальность у орудий ПВО отпилил. И ауры бы не складывал в таком случае - если уж авиковод управляет 1й (одной, ****!) группой.
  21. Ну... он это все в обертку завернул и в видосик положил)) такая работа у человека)
  22. Это ж самая ожидаемая новость была) Все ждали подтверждения своих догадок. И вот - пусть и в виде непроверенных слухов - народ получил, что ждал) А поскольку отношения с авиками есть у всех - то и бурления будут знатные)
  23. Поперхнулся чаем. Очень слабо представляю, что получится. Как минимум готовлю ***, лопату и вентилятор, чтобы кидаться в отдел геймплея, когда они не смогут внятно реализовать воздушный бой. Потому как если мы даём рулить самолётами РУЧКАМИ так давайте летать КАК НАДО. И да... как-то неловко об этом говорить... но вам не кажется, что при такой механике средний АПМ для авиковода должен быть ЗНАЧИТЕЛЬНО выше, чем нынешние 45-65? Если групп в воздухе будет несколько. А если группа будет одна - значит это будет арта. Еще раз поздравлю всех авикофобов, особенно, если слухи подтвердятся. О количестве авиководов (особенно труъ) после перепила механики поговорим позже)
×