Kosh_Mk_1

Зенитное вооружение сопровождавших его эсминцев и крейсера кроме как скромным не назовешь. Особенно если учитывать что эсминец крайне отвратительная артиллерийская платформа. В добавок не известно сколько самолетов американцы списали после этой атаки. С другой стороны какую задачу Ямато поставили, такую он и выполнил, японские тараканы в голове такие тараканы. А потом любое ПВО имеет предел насыщения, можно отразить атаку 1-й эскадрильи с полным ее уничтожением и ничего не сделать 5-ти эскадрильям атакующим одновременно.

Не совсем то. Тут ИМХО нужно ставить всех в одни условия.

1. Так 5 СТ имеют равные шансы с 5 ТТ. 2. Я это и сказал (+ расширил). Порезали ТТХ.

Дать авикам заградку это предложение в стиле: и так плохо давайте сделаем еще хуже, чтоб большой полярный лис пришел быстрее. У авика и так есть все возможности для обеспечения своей безопасности с воздуха: 1 - Истребители (ах, мы же дамажить не сможем!!!). 2 - Перки ПВО (ах, это не наш профиль, мы же дамажить не сможем!!!). 3 - Ордер (ах, это только для тупых броневанн и крысеров!!!). Почему то остальные классы для того чтоб выжить должны упарываться в ПВО (и то панацеи не получается), а плоскопалубным хотят дать дополнительную халяву? Причем крейсерам (которых изначально позиционировали как средство ПВО) заградку количественно порезали.

В танках нет зеркального баланса, вот они и прут. Ввод ограничения кол-ва эсм. это очередной шаг к нему (т.к. авики уже так балансит). А арты в танках не стало (стало в разумных количествах) не после ограничения по количеству (вайна и после ограничения было море), а после нерфа ТТХ и доходности.

Ограничение это костыль. И он в лице авиков уже есть. Таким макаром и до полного зеркального баланса не далеко. А оно надо?

Введение реального количества боезапаса к артиллерии ГК; ПМК и т.д. никак не скажется на игру. Для линкоров величина выстрелов ГК около 100 на ствол (в мирное время). 30 сек на выстрел. За час расстреляешь )

Не поведаешь ли тайну как на Ибуки или Зао самостоятельно найти Шиму или Кагеро? Пусть 1 на 1 чтоб пресловутые линкоры с пресловутым модом не мешали )

Сколько ты его переобучал это проблема твоих рук (вот я экипаж переобучал бесплатно и без штрафов, благо был такой механизм), мы же говорим о механизме переобучения. 08:57 Добавлено спустя 1 минуту Я не про табличку, а про вид геометрической прогрессии. Но в табличке шаг постоянный и равен 2-м (на который собственно и умножается предыдущее значение.)

Это если у тебя знаменатель прогрессии равен 2-м. А если = 1,1 к примеру? )

Но усвоить механизм переобучения так и не удосужился. Тебе об этом уже несколько человек твердят и указывают на конкретную ошибку в рассуждениях.

Похоже ты не совсем понимаешь что написано в танковой вики и к чему это относится. Поиграй и почувствуй разницу в прокачке.

В последнее время получается играть на Зао в 0 без ПА. Расходники естественно не использую. Как то так... Само собой таким макаром на другие корабли не на копишь (если они нужны конечно).

Ммм... Кстати, а ни кто не предлагал сделать прямую зависимость невидимости корабля и его обзора? Эсм. по прежнему могли бы быть "стелсами", но "стелсами" слепыми. А линкоры бы служили ядром за счет того что давали остальной тиме хороший обзор. И встреча ЛК и КР с эсминцем была бы сюрпризом для обоих )

Ой не скажи, иногда очень не хватает 2-3 км хода торпед на крейсерах особенно на хайлевел. Да и бывает эсм. торпедирует совсем не того кого хочет именно за счет "длинной руки" или выводит его из активного боя, отгоняя или направляя от источника опасности в сторону. Пожары сейчас вполне адекватны. Практически единственное средство нанести дамаг линкорам (причем в отличии от авиков и торпедного супа отнюдь не безнаказанный). Линкоры жалуются на пожары только потому что могут ) Крейсера горят не хуже, но жаловаться на это просто не успевают, ХП не хватает )

Пожары и так порезаны ради "историчности" ) Не хотите 12 часов пожара, как было на Пенсаколе в бою у Таммафаронга, с подрывом боекомплекта ГК?

Как только обзаведетесь крейсерским калибром, так сразу

Я не знаю характеристик английских 15" фугасных снарядов, но мне кажется они разрабатывались для работы по берегу. Вполне возможно эффект был бы как в описанной выше истории Уорспайт vs Кельнер. 10:59 Добавлено спустя 1 минуту Именно об этом и говорят, об глупости ЭСМ

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2100416" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Aclinar (08 Апр 2016 - 10:30) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>В игре отсутствует полная анн***яция.</p> </div> </div> </div> <p> </p> Взрыв БК ГК вполне себе полная анн***яция как в игре так и в жизни.

Ввести еще карты типа "Джакузи" и прокачиваемые игрушечные корабли. Режим сам по себе интересный ИМХО. И не надо парится с "историчностью"

Я имел в виду другой эпизод: В уничтожении немецкого корабля принял участие подошедший линкор «Уорспайт», дав по нему шесть залпов главным калибром (380-мм снаряды пролетали эсминец насквозь и взрывались на берегу). Снаряды разбили «Кельнеру» котельное и машинное отделения, торпеда оторвала носовую часть, вышли из строя механизмы подачи снарядов к орудиям. Потеряв 31 человека убитыми, немецкий экипаж покинул корабль, который затем был подорван, на берегу немцы сдались в плен норвежцам. Хотя и стоит отметить, что эсминец полностью потерял боеспособность (может и в игре это было бы здорово так отразить, хп есть а критов по самое небалуйся) и подвижность, но "расщепления на молекулы" не произошло. Все же ГК линкоров прежде всего для борьбы с себеподобными.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2099865" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Lommofff (08 Апр 2016 - 07:50) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p style="background:none;"> </p> <p style="background:none;"><span>Как вы думаете, что должно быть с ЭМ при попадании в него хотя бы одной такой болванки?</span></p> <p> </p> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Как ни странно, от ничего не статься до полной анн***яции. См. второй бой у Нарвика.</p>

Вполне. Крейсерам вон на пол ХП от линкоров прилетает в любую проекцию. Или одна торпеда от эсм на треть/четверть. А как не назвать эсм. (речь о 10-х) терминатором когда для его уничтожения потребовалась 1 торпеда (!) с крейсера, 12-13 203 ОФ + пожар? Но все же проблема борьбы крейсеров с эсминцами лежит не в плоскости уничтожения, а в плоскости обнаружения и сопровождения последних.

Совершенно нечего добавить! И еще к сожалению прем техника и прем аккаунт позволяют альтернативно-одаренным игрокам добраться и существовать на хайлевеле....

XVM? Хотеть!