Slipkn0t_Gehenna

Разные настройки бб снарядов.

А как бронепробитие на фугасах должно помочь с пробитием бронебойных снарядов? Гинденбург с его 203 мм пробивает 51 мм фугасом. Вы часто выбиваете цитадель линкорам на нем?

Сегодня на стриме видел полного мастера на Шиме. Стример чекнула его стату) 6к боев на Шимке, 46% побед средний урон 23к) это точно показатель мастерства, а не задротства?

Не хотят "разбивать" онлайн. Вот и не делают на постоянной основе. Я помню как при ассиметрии резко пропали линкоры из рандома, зато в отдельном режиме была очередь из них.

И где то грустит Шербург. У него кд гк 29 секунд. Ах да, там же 8х305. Баланс.

Во, точно. Убрать авиаудар у ЛК и крейсеров, убрать глубинки у легких крейсеров и эсминцев и убрать подлодки из рандома. Не было всего этого и не было проблем. Уже и не посчитать количество сов, натянутых на глобус, которые появились вместе с подводным флотом.

Эх, меня печалит, то, что этих изменений мы и не увидим скорее всего. В прошлом году были "скрытые маневры", где пробовали новую механику засвета с самолетов. И что? Ничего не изменилось. Помню пл Балао-тест, где хотели убрать шотган. И что? И снова глухо. И тут будет тоже самое. "Стерпится - слюбится"

Игровые условности.

Открою секрет. У легких крейсеров злое пво именно потому, что его гк считается за пво. Если вы за реализмом, то это явно не та игра

А с пл как эта ерунда будет взаимодействовать? Можно будет с начала боя перегородить направление этими минами, что бы надводные корабли были в безопасности от пл?

Та я бы это не советовал читать. В игре, из плюсов Чапаева, говорится про хороший урон торпед и быструю перезарядку торпедных аппаратов. Ага, торпедный крейсер Чапаев блин.

И что бы они не дамажили) огонь идея)

Я думаю, там имелись в виду прокачиваемые ЛК 8 лвл

Как интересно.

С чего вы взяли что не удалось? Трешера тестировали и настраивали не день и не два. И помимо этой ветки пл выкатили еще минимум 3 вялые ветки крейсеров. Так что все в балансе. Скучно на нем? Или не получается реализовать? Тогда не играйте на нем. Кто вас заставляет превозмогать?

Эффективно реализовать это значит "наныть" ап? Интересная позиция. У меня вот Ямато реализовать не получается. Давайте его апнем, скорость добавим, а то что то еле плетется. Можно вместо бб снарядов ввести ему ультрабб, а то пробитие 32 мм это не то, нужно пробитие в 51 мм. Вот тогда корабль заиграет новыми красками.

Рандом сегодня и вправду отжигает. Таких стремных боев давно не было)

Могу ответить за себя. Начинаешь еще больше зависить от команды. И еще больше зависишь от инвизных классов.

Скучаете по Кремлю?)

Откройте мою статую, там эсминцы и ав на самом дне. Потому что они слабые? Вряд ли. Потому что я играю, как днище на них? Очень даже.

Не помогут. Дальше будет Пруссия, по ощущениям еще сарайнее.

Может быть, может быть. Если будет не за дублоны, то возьму обязательно.

В тактическом плане к этой вещице нет вопросов. Поставить мины, протянуть дымы. Только ей режут вооружение, которое и так не айс, судя по Йодо.

Изначально игра вообще не предполагала присутствия пл. ЦА на пл 75% случаев откровенный балласт в команде, которая либо дохнет на первых минутах, либо весь бой где то себе катается популькивая импульсами в никуда. Они вряд ли оценят "усложнение" геймплея. В 25% на пл играют папки-нагибаторы, которые в одно лицо разваливают целый фланг. И давайте не будем давать им способов засейвиться больше, чем сейчас. И так его замахаешься топить. У разных кораблей разное количество бомб в заряде с разным уроном.

Йодо тоже не особо похож на нагибателя, если баллистика у тестового крейсера такая же, то они вдвоем будут очень долго перестреливаться на дистанции. Правда "салют" получится красивым)