Slipkn0t_Gehenna

Не забываем и про его мемные башни, которые выбиваются от любого чиха в их сторону.

То есть ваш совет звучит как: "видишь пл? Поворачивай оглобли."?

Эх, Президенту чуть чуть не хватает до Супера немецкой ПМК ветки. Или же Зейдлиц вышел не настолько уж эффективным?

Кд хилки есть, если ее 2 и больше. Тогда не получится их подряд использовать. Когда эту ерунду дострою, интенданта брать не буду.

Так вы же видите, как в прямоугольник падают бомбы, каждый раз в одно и то же место. И глубинки дают вам возможность подорвать торпеды, и избежать или минимизировать урон. И как вы этим шансом воспользуетесь, зависит уже от вас самих.

То есть вы не хотите даже рассчитать расстояние, что бы бомба попала в торпеду, которая вам угрожает? Просто кинул прямоугольник, и все уничтожено. Виден скилл конечно.

В этом сезоне не получается покатать в ранги "в удовольствие". Терпения едва хватает на то, что бы сталь собрать. После такого экспиренса авики и пл в рандоме встречаешь, как родных)

Почему не задумываются? На мой взгляд, это очевидно. И опять же нормально. Доступна любая цель? Значит будет медленнее атака. Все разумно. Ну так да. Если мне светят, почему бы этим не пользоваться? Я так же пользуюсь светом эсминцев, хотя условная Шимакадзе светит цель для себя. Если подытожить, то считаю ли я, что старые авианосцы нуждаются в доработке и балансировке? Да, это очевидно. Каких нибудь Ауди, Хаккурю и Рихтхофена встретишь только по праздникам, когда нужно сбивать снежинки. Считаю ли я, что команда разработчиков зря пихает тактические эскадрильи всем кому не попадя? Да, конечно. На мой взгляд, тактички должны быть только у суперов, отличая их от 10ок. Это касается и других кораблей, куда пихают боевые инструкции, которые изначально были только на суперах.

Ну не совсем. Есть ограничения в дальности стрельбы, что толку от твоего вооружения, если в пределах стрельбы нет противников? Есть ограничения в возможности разведки, что толку от твоего вооружения, если нет видимых противников. У авиации с этим проблем нет. За эти плюсы они расплачиваются другими минусами. Не может же быть одни только классовые преимущества. Должны быть и недостатки. Как и на остальных классах.

Думаю залп линкора с 0% хп будет отличаться от залпа с 100% хп

Водоплавающие торгуют своим хп и к концу боя снижается ударный потенциал, тем ,что можно и не дожить до конца боя. Так что тут все ровно. Авик не может наносить урон, если остался без самолетов, остальные не могут наносить урон, потому что уже потонули.

Скучаете по временам, когда Кремль после 2 залпов фугасами, оставался совершенно без пво еще на раскатке?)

Гетфану любые авианосцы дайте и результаты там будут ниже средних

То что старые авики устарели на фоне того, что вводится сейчас очевидно. Но это проблема всех старых кораблей, которых балансили под то, что было на тот момент. Как уже выше написали, идёт прям гонка вооружений в плане тактической авиации и пво. Всем новым авикам по тактичке, а то и по две. Всем новым лодкам длиннее и злее пво. Еще и заградки раздадим. Ну а старые лодки? А их уже не нужно продавать, так что пусть сами себе варятся в том, что получилось. В игре больше 700 единиц техники, и ее продолжают штамповать. Я думаю, что мы не дождемся каких то существенных сдвигов старых кораблей.

Так и другиестарые корабли не трогали долгое время. Или это другое? Да все что сейчас выходит все авианосцы с тактичками. Это такая новая мода. А вы хотите весь бой летать полными группами, не обращая внимания на пво? Хорошо придумано. Нельзя делать юнит, который в одну каску будет тащить бои, не обращая внимания на свою команду. Это же командная игра. Авиация должна так же зависить от команды, как команда от него.