Slipkn0t_Gehenna

Не будут. Снаряды без сведения летят через одно место

Есть. Во первых эта тактика более рабочая на крейсере, так как выше дпм и точность даже без таргета. Но есть большое "но". Это дальность ау в 8 км или вообще наличие ау, как на части легких крейсеров. Не всегда пл находится в зоне действия пло, что бы заставить ее огнем с гк нырнуть под атаку пло. Во вторых, ау на линкорах длиннее, и больше шансов, что оно достанет до пл, но без таргета и выстрелами раз в 30 секунд с линкоровским разлетом снарядов довольно проблематично нанести существенный урон с гк. Нормальный подводник это понимает и нырять не будет. От снарядов проще уклонится на поверхности. Поэтому я пишу, что это не рабочая тактика, а больше случайность, беря в расчет борьбу с нормальным игроком на пл, а не хлебушком. Хлебушек и так сдохнет при первом - втором засвете, что бы применять данную тактику.

Разговор начался про пл или что то путаю? При чем тут сброс ау по метке и выстрел с лк по крейсеру? Как же вы любите уходить в сторону от темы

Как выше уже ответили, видно скорость и маневр крейсера. Вот если стрелять по крейсеру, который уже отсветился и удачно попасть в него, то будет тоже случайность.

Случайность, что пл ныряет под мой ау. С гк урона проходит меньше, чем с бомб

Поиграйте с суперав) как раз там такой вариант

Под это дело я теперь, по возможности, и кидаю ау, и стреляю с гк по следу от импульса. Не сколько раз были случаи, когда лодка, увидев мой залп, погружалась и получала полный урон с ау на рабочей глубине. Но это скорее случайность, чем рабочая тактика.

Как это связано с "искать подводную лодку"?

Искать? Еще скажите пушить подводную лодку. Это нужно быть самоубийцей, что бы в нынешние времена искать подлодку. Играешь и надеешься, что она тебя искать не будет. Искать (неодобрительное фырканье).

В операции можно выходить на чем угодно, если знаете откуда и как пойдут боты. А так лучше вкачайте Пруссию или Шлиффена.

Это прям очень неплохо для любого уровня) у меня рекорд урона по акку на Аннаполисе на 40к меньше.

Откуда ты эту тему выкопал то?

Увеличить заметность акустики? А зачем? Я и так знаю, сколько этих торпед в меня идет. Столько же, сколько на мне висит отметок импульсом. Шансы увернуться? Эти торпеды доворачивают на 180 градусов. Я всегда оцениваю свои шансы, как "без шансов увернуться" и пляшу уже от этого. Лично моя тактика, сбросить ремкой наведение, пока торпеды далеко, (откуда они идут, я тоже вижу благодаря следам на воде) и сваливать подальше от этого места, желательно оставляя между собой и пл кого-нибудь из союзников.

Вообще то торпеда союзного крейсера Кума. В послебоевой статистике можно посмотреть детально от кого и как получен урон в бою.

И что он может, если нырнёт? Стрельнуть с гк? Нет. Пустить торпеды? Нет. Остается только таранить вас)

Ок, а как Сюркуфу противостоять вам, если вы решили нырнуть? Возможность нырять, не слишком ли жирно?

Приду с работы - посмотрю. После ваших слов стало интересно)

У торпед есть расстояние взведения. Не успела взвестись, вот и попадание с 0 урона.

У линкора есть союзники, которые могут посветить и законтрить эсминца. Просто не нужно тереться о синюю линию и помогать своим крейсерам и эсминцам. И тогда не будет проблем с вражескими эсминцами. Мне правда нужно сообщать такие прописные истины?

Мб и так. Я правда забыл еще немецких тяжей написать. Тоже очень хороши

Пан-азиатские и пан-американские крейсера не лучший выбор для новичков. Попробуйте для начала менее требовательные к позиционированию ветки. Вроде тяжелых японцев, французов, британцев.

Подожди, а было 26%, стало 170%, то есть до этого торпеды вообще затопы не вешали по таким расчётам? Временами я не понимаю эту игру совершенно

Хороший такой шанс затопа. Я бы сказал без шансов без затопа уйти

Интересный бой это не победа в одну калитку, где катком проезжаешься по противникам. Интересный бой - это упорная борьба до последней секунды. Где ты просчитываешь противника, ищя его ошибку, а он просчитывает тебя, ожидая, что ошибёшься ты. Это напряжение, угадал ты с маневром или нет. И не важно, победили в конце или нет. После таких боев я ставлю плюсы своим соперникам, благодаря за напряжённый бой и удовольствие, полученное при этом. И в этом всем в бою есть пл, которым пофиг на маневры, позицию, какой то просчет. Вижу силуэт - пулькаю импульсом, торпеда пошла, за ней следующая. Дымы? Мне пофиг, я пл, я вижу в дымах. Ромб, нос, корма? Я пл, мне пофиг, я пулькаю импульс в силуэт, торпеды нанесут свой урон. Вам дали настолько убогий геймплей, потому что видите ли, подлодки плохо выживают. А теперь вам нужно еще больше разнообразить геймплей, потому, что меня на миникарте светит чужая пл, единственный юнит в бою, который является каким никаким контр-классом. Хамства вам конечно не занимать.

Мне Огайо понравился за его универсальность. Вообще люблю универсальные корабли. На нем можно и продавить, можно в деф отыграть. Врываться на нем я не пробовал. Пмк на нем у меня работает по эсминцам и упорантам в первой трети боя, и начинает работать в последней фазе, где многие идут на сближение. За счет комфортных углов башен, можно идти острым ромбом, продавливая направление или отступая. Единственное, что мне в нем не нравится, что когда стреляешь только носовыми или кормовыми, летит просто отвратно. Стреляешь всем бортом - точность повышается в разы. Но это уж скорее мне нужно сменить шапочку из фольги.