Ravenar

Конечно, это только термин. Но скажите военному моряку: "Я вчера выбил из Ямато 4 цитадели", он вас не поймет )) Т.е. еще один фактор, пусть и номинальный, удаляющий игру от истории и реализма. Назвали бы просто "критический урон" или еще как. Ну да дело прошлое, уместность термина "цитадель" в игре обсуждалась еще 6 лет назад. "Что выросло - то выросло".

Очереди нет, но в среднем каждый 3-ий бой с АВ. И разница в скиле авиководов является практически решающей для победы. Я, если вижу АВ в очереди, обычно выхожу. Не потому, что так уж боюсь АВ, а потому, что не хочу судьбу своего боя отдавать в руки алеши, которому вздумалось поиграть на авике. (Что в КБ авики имеют слишком сильное влияние, разрабы признали, но на Рб это "признанение" не распространили). Разговор о 10-ом уровне, на 6-8 пусть себе летают ...

Безусловно, в критических ситуациях случалось, что корабельный двигатель намеренно разгоняли до мощностей, выше расчетных/допустимых. Только форсажем это не называют, и это не является штатным предусмотренным режимом работы двигателя, т.к. резко возрастает износ двигателя и велика вероятность выхода двигателя из строя. Термин "цитадель" действительно был, только относился он к схеме бронирования цитадельных броненосцев и не имеет ничего общего с бронированием КР, АВ и практически всех ЛК, представленных в игре.

Если вы все-таки приобретете, значит вы ну очень заядлый коллекционер, и жадность разработчиков мотивирована

Внимательно читаете, что вам пишут? ПЛ сама видит след и пятно своего импульса. Чтобы в этом убедиться, вам хватит и одного себя любимого.

Я писал про "отсутствие пятна от импулься". А красные АВ на автомате очень четко откидываются и по пятнам, и по импульсу, и по засвету. Некоторые игроки - тоже.

Да не, не "пик". РЛС и ГАП, бьющие через острова, "инвиз" ЭМ 6 км, умопомрачительные "форсажи" (кто-нибудь вообще слышал термин "форсаж", применительно к кораблям?). Линкор на форсаже ... Британские зомби-хилки, британские ББ, итальянские ПББ ... фантастики уже давно нагородили сумасшедший огород, и без ПЛ. Одна "цитадель" чего стоит ...

Войдите в тренировочную комнату на ПЛ и убедитесь сами.

Т.е. все камуфляжи, которые сейчас еще "уникальные", можно будет продавать? (Наконец-то!!!) Я правильно все понял?

"Поговорим о красоте ..." Даша молодец! Отлично (ИМХО, лучшее лицо компьютерной игры, в свое время Леста сделала очень правильный выбор)

Тоже не заметил, чтобы треугольников стало меньше. Что отметил - играя на ПЛ6, редкий бой обходится без 2х АВ на команду, а чтобы вообще без АВ - это просто редкий праздник. Хотя раньше я на 6-ах играл редко, возможно такая ситуация уже давно. Игроку-не-новичку не нужны никакие модификаторы - просто вбухивается свободка хоть до 10-ого уровня ...

Отличные скорость, маневренность, бронирование, пробитие ББ. Выкачал всю ветку, но Шербур оставил в порту.

Я писал: Хватит перевирать написанное и разводить демагогию. То, что в ваших клешнях Киев худший ЭМ, всем понятно. А у меня не так. И мне не нужна серверная статистика, если есть своя собственная. И желания вас в чем-либо переубеждать нет ни малейшего. До свидания.

Не играйте в демагогию. Вы сказали, что низкая серверная статистика - это признак слабого корабля. С таким же успехом это может быть признаком не слабости, а сложности освоения. Киев однозначно сложней и Ташкента, и, тем более, Дельного. Т.к. регулярно попадает в бои с 10-ами, имея худшую скорость, баллистику, дпм, запас ХП. И основную свою роль (если играть на победу) - отвлекать урон на себя и выживать при этом, на Киеве выполнять значительно сложнее.

Или слабый, или просто сложный в освоении. Думаю, нет смысла дальше продолжать дискуссию - я понял вас, вы поняли меня. Да, думаю, что мне Киев зашел, т.к. сочетает в себе то, что я люблю в кораблях (скорость, точность, живучесть). На основании своих боев, субъективно, я считаю Киев отличным ЭМ, способным сильно влиять на победу.

Я не "фиолетовый статист", но в Киев почему-то смог. Это довод? 288 боев (+88 на старой версии) позволяют мне говорить, что я кое-что знаю об этом корабле. И не стоит искать "объективные причины", что вы не смогли в Киев, просто скажите, что он вам не зашел - это будет и честнее, и понятнее.

Для этого надо играть не в Корабли. Есть старые-добрые игры (именно симуляторы), в которых все это реализовано лучше, чем в любом кино (и секундомеры, и построение торпедного треугольника и все пр.). Но это игры совсем про другое.

Ну так поэтому у вас пока Невский не очень идет, т.к. вес залпа у него слабый. А весь борт на нем показывать совсем не обязательно - у Невского отличные углы наводки. Но Невский действительно сложный корабль, т.к. очень уязвим для ЛК (как и Зао, и Анри). Мне нравится Донской (оставил его в порту на вечную прописку), к Невскому тоже вроде приноровился. Главное суметь на нем выдерживать золотую середину - не рваться бездумно вперед , но и не отсиживаться сзади, стреляя с 20 км (хотя точность позволяет). В общем, нужен опыт игры именно на Невском, т.к. он достаточно специфичен. ЗЫ Медузко как раз недавно залил интересный бой на Невском ;)

Залп у Невского слабее, а вот дпм значительно выше. Башни крутятся быстрее, баллистика лучше (вообще одна из лучших в игре). Так что никакой деградации. И попробуйте поставить на Невского 2 модернизации на рули, уклоняться от залпов будет проще (не как панацея - но вдруг зайдет).

В этой итерации у игроков еще мало боев на ПЛ, поэтому винрейт пока не показателен. И я всегда играю именно на победу. Но играю на 6-ках ПЛ более чем средне, т.к. в предыдущих итерациях играл на 10-ах, и вообще редко играю на низких уровнях. Для меня там даже названия многих кораблей не знакомы )) Ну и много экспериментирую, рискуя ошибиться, но при этом кое-чему научиться. А сейчас ПЛ да, сильно влияют на бой. Пока. Чисто психологически и из-за неумения игроков играть против них. Когда это пройдет (а это пройдет) сразу явно скажутся недостатки, описанные мной выше.

Основная, но еще не всем очевидная беда ПЛ - их малое влияние на бой. Максимальное влияние в правильных руках оказывают быстрые корабли (ЭМ, быстрые КР), которые могут оказаться в нужное время в нужном месте. ПЛ же значительно хуже даже ЛК-тихохода, т.к. сменить фланг и выбранное направление уже не может. Плюс, как только для противников стала понятна область действия ПЛ - ее легко законтрить, и игроки рано или поздно, но этому научатся. Так что ЭМ куда опаснее и "имбаланснее", чем ПЛ. ЗЫ Конкретный пример из боя - я на ПЛ правильно прикинул, как пойдут вражины и вышел на атаку на ЛК. Долго его мучил - он ремками сбрасывал импульс, правильно уклонялся, в общем, большую часть боя я потратил именно на него, как самую удобную цель. Снял с него примерно 3/4 хп, но он все-таки сумел уйти живым. И это при том, что ему никто не помогал! Если бы хоть кто-то обратил на меня внимание (в 12 км был их алеша на АВ, которого я просто потопил, проходя мимо), то меня бы как минимум законтрили, или вообще потопили. Результат стандартный - пока я гонялся за ЛК, команда слилась, я остался один против 4х. И видя, как события развиваются, я все-равно ничего не мог изменить - перейти в более нужное для команды место у меня не хватило бы ни скорости, ни времени. Приходилось гнаться за ЛК ...

Спойлер - есть еще и перки, влияющие на перезарядку. Поэтому, когда говорят о ттх кораблей, не уточняя деталей, имеют в виду базовый вариант, без возможных модернизаций и перков. А Киев, как и все сов. ЭМ, корабль не простой в освоении и заходит не всем. И основная масса игроков считает Киев, как и другие сов. ЭМ, плохими кораблями. Но то, что Киев и др. сов. ЭМ "могут", подтверждает статистика игроков, которые все-таки научились "их готовить".

Лично я считаю Киев одним из лучших ЭМ вообще в игре, это один из любимых моих кораблей. Гневного же лучше обсуждать в другой теме. Если бы вы написали, "мне корабль не зашел", "ИМХО", "я считаю ..." и подобное я бы никак не стал это комментировать. И то, что в массе своей игроки не могут в советские ЭМ, тоже не говорит, что 2 ветки "бесполезные".

Баланса нет не потому, что ПЛ имбалансны, а потому, что народ еще плохо умеет с ними взаимодействовать (как со своими, так и с вражескими). Бывает попадется ЛК, просечет первый же импульс и сразу встает на грамотный курс и просто виртуозно уворачивается от всех торпед. В результате ПЛ оказывается с носом. А бывает наоборот: Если думать не только о цели, попавшей тебе в прицел, а все-таки хоть немного о "командной" игре, то ПЛ контрятся очень просто, особенно если в команде есть АВ. Но ведь думать-то не хотят, надо пиу-пиу ... а мерзкие ПЛ играть не дают. И чем включить мозг, проще повайнить на форуме.

У Киева на 8-ом уровне такой же дпм, как у Ташкента на 9 и у Дельного на 10. А Гневный - так вообще имба на 6 уровне. Если вы не смогли в какой-то корабль, это еще не говорит о том, что он "бесполезный".