Ravenar

Так вам о том и говорят, уже не один раз - "особые" не фармят, "премы" - должны. Какие слова еще нужны? Уже 2 страницы пережевывается одно и то же. Как отличить прем от особого см. выше.

В клиенте игры выставьте фильтр по "особым" или "премам".

Потому, что я использую Невского по назначению - в приоритете ЭМ, а не выжигание ЛК. Ну да не нравится вам Невский - продавайте. Играйте на Петровавловске. А по поводу серверной статы - умейте ее анализировать. По общей стате Невский на дне, а у скиловых игроков - почему-то значительно опережает и Зао, и Петропавловск. Выводы? И ваш дешевый троллинг "ага, ага", "брехня" и пр. приберегите для другого места. Хватит флудить, ничего вы многократно не проверяли, у вас нет Зао.

Не много не так - это при победе дается бонус +50% к опыту. И к нашей предыдущей беседе по поводу фарма особых/премов: тоже веду свой учет, но не такой детальный, как вы. Только для себя, записки охотника. Из того, что тестил, выходит, что таки есть премы, которые фармят По моим не самым точным прикидкам Атаго/Такао дают примерно +30% к фарму без учета каких-либо бонусов. (В основном играю на 10-ах, а там, как выяснилось, с реальными премами беда. По-этому по "фармящим премам" данных у меня не много ...) Пуэрто у меня нет, но думаю, что он "особый", т.е. без доп. фарма, только с пониженным содержанием.

Причем Зао? Это как бы признанный снайпер, а Невский его лучше (при той же сигме и разбросе, снаряды летят быстрее, попасть проще). И при чем тут вес залпа? Самый большой вес залпа у ЛК, это дает им что-то против ЭМ? За один залп Зао, Невский дает 2 и наносит больше урона. И "раскарячиваться" бортом на Невском не надо, углы отличные, в отличие от ужасных Зао. Невский - лучший из КР охотник на ЭМ. И то, что у вас на нем не получается попадать по ЭМ, говорит только о том, что вы не достаточно хорошо освоили корабль. Upd. Под впечатлением разговора взял Невский в РБ, сразу получился "стандартный" для него бой. Проблем с попаданиями по ЭМ нет:

Разброс и сигма у Невского такие же, как у Зао, но снаряд летит быстрее, дпм выше. И у вас проблемы с ЭМ?.

Хоть Гинденбург как был отличным дамагером, так и остался, но вот его влияние на бой при этом более чем среднее, серверная стата тому подтверждение. А вот Z-52 как раз наоборот - в прямых руках может очень сильно влиять на бой ...

Хоть "Корабли - не Танки", но общего много. А когда-то в танках ходила очень верная поговорка: "Ваншотит только раковая арта" ... выводы сами делайте.

А мне новая система нравится. Какой бонус нужен - тот и ставишь, какой камуфляж внешне симпатичен - тот и одеваешь. Уж не говоря о том, что широкие игровые массы круто приподнялись на десятки-сотни миллинов после выхода патча (как раз перед аукционом ). Но нет, поныть же надо, разрабов поругать - это святое

Да просто выдать ПЛ торпеды, как у ЭМ (как исторически и было) - с норм. уроном и долгим КД, убрать ненужное "самонаведение" - и все будет пучком )) И да, выдать ПЛ пусть чахленькое, но все-таки ПВО (тоже как бы исторично) - пусть по самолетикам хоть как-то пуляют ))

Да, серия залпов

Я уже давно пришел к такому выводу и играю в основном на 10-ах )) ЗЫ. А чтобы ощутить всю горечь унижения надо взять бывшую звезду подиума Шарика и попасть к 9-ам ...

Ну все-таки некоторые преимущества у Агира перед Гинденбургом есть: толще борт, лучше пробитие как ОФ, так и ББ, выше скорость. И то, что он девятка - за одинаковый урон по одной цели Агир получит больше опыта. По фарму тоже должен быть лучше, но это специально не проверял. А то, что Гинденбург потенциально способен сильнее влиять на бой - так на то он и десятка. Странно было бы, если бы было наоборот. Лекарство от такого бомбежа - сами играйте на суперах, кто мешает? )) А попадая на дно списка - на любом корабле приходится больше выживать, чем нагибать. К примеру, попасть на КР8 к десяткам ...

Я как бы давно в игре и в курсе всех вкладок. Ни в них, да и вообще нигде, не указан точный размер "бонуса повышенной доходности према", если он есть. И нащупать после патча я пытался именно его. Или вы можете дать конкретную информацию? К примеру, по Агиру - на сколько в % или в абсолютной величине он "зарабатывет" больше других кораблей (без учета экономического комплекта и пониженного обслуживания)? У меня как-то выходит, что столько же, как и любая другая девятка. Возможно, я ошибаюсь, т.к. отталкиваюсь от полученного в бою опыта, а его начисление не во всем совпадает с начислением кредитов. Но какой-то ощутимой прибавки точно нет, т.е. относительно ощутимая разница между "прем" и просто корабль того же уровня с "экономическим комплектом" только в сниженном обслуживании према.

Скажите, Азума, Кронштадт, Агир считаются премиум кораблями (с повышенной доходностью)? В клиенте игры они отнесены к "премиум кроблям". Йошино, Курфюст, Хабаровск, Наполи, Москва в клиенте отнесены к категории "особые" - на них распространяется понятие "премиум с повышенной доходностью", именно встроенной, а не за счет сниженной стоимости обслуживания? Специально тестил чистый заработок данных кораблей в сравнении с обычными (без учета обслуживания и бонусов), исходил из полученного опыта за бой (с учетом бонуса +50% за победу). Особой разницы нащупать не получилось ...

На перископной глубине как бы с 6 км ... ;)

Это "лига Защиты ПЛ" постаралась У Гинденбурга ГАП на 6 км, лодку нащупать может издалека. И чтобы он не ломал кайф подводникам своим авиаударом, выдали ему бомбы, благо с его скоростью пусть попробует лодку догнать )) У Невского, кстати, тоже глубинные бомбы, но у того хоть скорость есть ...

Ну так продавайте!

Имхо, для серьезных действий на аккаунте - продажа/покупка кораблей, дорогих бонусов/камуфляжей, сброс очков командира и пр., разумно было бы предусмотреть систему отката в течение суток, с долгим кулдауном. И у ЦПП загруженность стала бы меньше ;)

А что с ним надо делать? Кому он интересен - тот возьмет, вас брать никто не заставляет. Вам это как-то мешает играть?

И что? Термин "пробитие" к фугасам не относится? И выше уже перечислили те немногие корабли, которые после нерфа стали пробивать палубу Петропавловска фугасами - Анри, Наполи, Конде, британские авики.

Если вы про это, так там же написано ...

С давних пор в WoWs существует практика осуществлять финальное тестирование новых кораблей в рандоме (силами супер-тестеров и пр.). Регулярно с новым патчем на основной сервер запускается новая пачка кораблей для теста, о чем сообщается в патчноутах ... вот только в них ничего не говорится о самих кораблях. Что в результате имеем: в бою встречаешь абсолютно незнакомый тебе корабль, с неизвестно какими фишками/особенностями - какой калибр/пробитие, есть ли торпеды, ГАП, РЛС ... чего от него ждать и как с ним бороться? А вот он о тебе знает все ... и ты изначально находишься в заведомо проигрышной ситуации. Тест кораблей в подобных условиях тоже сильно страдает, т.к. "тестируемый" находится в выигрышной ситуации, по причине описанной выше. (Из собственного опыта - когда-то участвовал в тестировании британских КР ветки Минотавра. И когда после первых дней теста прошел слух, что "новые бриты ББ-хами убивают все", часто в рандоме игроки просто от них разбегались ...) Предложение - может в патчноутах все-таки стоит давать хотя бы поверхностную информацию об особенностях и ТТХ тестируемых кораблей?

Для полноценного теста нужны тестеры всех "скилловых категорий", что в Лесте учитывают. Потому тестер может встретиться самый разный. В описываемом мной выше случае тестером на Севастополе был игрок "высшей категории" из топ клана.

Подход разработчиков к игре формурует ее аудиторию. Не будут выкладывать особенности механик и пр., максимально оказуаливать игру (как вышло с танками) - получат аудиторию, которая вообще ничем не интересуется и напряг мозга считает извращением. Зато массово, до поры ...