Ravenar

Лучше отложить Покатать что-нибудь другое, приобрести опыт на других кораблях, а потом вернуться - глядишь и зайдет. Корабль то не плохой и не сказать чтобы очень сложный в освоении. На других прокачиваемых КР10 будет сложнее.

Плюньте вы на дамажку, тем более что забрать ЭМ или сжечь ЛК - цифры будут отличаться в 5-7 раз. Но если при уже достаточном количестве боев у вас винрейт ниже 50%, а дамажка при этом ниже 60к - значит что-то вы делаете не так. ЗЫ. Хоть Гинденбург и способен вливать очень много урона, но по влиянию на бой он уже давно не тот, что раньше (( Ему бы скорости еще хотя бы пару узлов ...

Шпее, Индианаполис и др. можно было получить далеко не "на старте игры", а уже значительно позже. О чем и был разговор. Хотя и от продажи Индианаполиса меня удерживает только его РЛС на 7 лвл. А так стоит, ржавеет ...

Если вас интересует Гремящий, он будет в сундуках Новогодний подарок в Адмиралтействе. Ну да, я "недалекий"... в песке не играю, ненужный хлам не коллекционирую. Наверное поэтому мне за все эти годы ни один корабль из ящиков так и не выпал. Даже из сотен открытых СК. В наказание

Ничего подобного. Всякая песочная премиумность, которую иногда можно было получить, просто сразу продавалась. Хотя не исключаю, что у кого-нибудь и сохранился какой-нибудь "Красный Крым". И не помню, что бы можно было "получить" что-нибудь выше 5 лвл. Это уже позже началось, когда появились первые прем 9-ки.

У меня похоже. Понимаю, чтобы выиграть - надо брать ЭМ. Но лень напрягаться ... и беру КР. Так и до ЛК докачусь

Вот вы сами же конструктивно свое видение и изложили: (мнение) - (аргументация) - (предложение по существу). Хоть сам я и придерживаюсь немного другого мнения (еще есть надежда, что ПЛ все-таки удастся органично вписать в игру), но спорить с вами не буду, т.к. аргументы у вас сильные

И сколько раз надо вот так выйти из боя, чтобы все-таки забанили? (В последнем патч-ноуте что-то писалось о борьбе с не спортивным поведением)

Да нет тут никакой другой стороны. ИМХО, картина абсолютно ясная. Личные выводы из прочтения тем по ПЛ: - игроков, которые были бы абсолютно довольны реализацией ПЛ в игре здесь не видно; - есть игроки (тут их меньшинство), которые что-то знают о ПЛ и, в принципе, были бы рады видеть ПЛ в игре, но их тоже многое не устраивает в том, как это реализовано; - и есть просто хейтеры, которые выливают по темам посты гневных глупостей от том, что ПЛ "не нужны" и "разрабов надо уволить". Лично я могу понять чье-то личное неприятие ПЛ в игре. Корабли - это игра, способ получить удовольствие. Кому-то ПЛ это удовольствие испортили, сочувствую (без сарказма). Но это не повод высасывать из пальца аргументы типа "ЭМ не может догнать ПЛ" и пр. для подкрепления своей точки зрения. А действительно конструктивных возражений, обсуждений и предложений по ПЛ по всем темам - как кот наплакал. Сплошной флуд и дебаты очередного хейтера с заащитником ПЛ противниками элементарной глупости и хамства. И хейтерам "Основы маневрирования ... " без надобности, а их оппоненты с этим уже знакомы.

Конструктив? Где? Есть только флуд, нацеленный на отдельных игроков и не имеющий никакого отношения к теме "Подводные лодки".

Минимум конструктива, максимум сарказма. "Извиняйте, аргументов нетуть, поэтому сразу перехожу на личности" (с)

Не хотите учить матчасть, тогда учитесь на собственных ошибках. И таки да, механика игры - это программный код. Удачи в дальнейших "пуляниях"!

Когда наконец-то починят Вики, сможете там прочитать, механика урона торпедами расписана и соответствует игре, проверял. Пока же на пальцах суть - торпеда никогда не наносит полный штатный урон, при этом часть урона идет в хп корабля, часть в место попадания. А дальше еще влияют ПТЗ и наличие хп в месте попадания. Т.е. если вы попали торпедой в борт Ямато, это со старта минус 55-62% урона.

Еще вариант с шумопеленгатором - у Балао, если не ошибаюсь, он бьет на 9 км. Реплея, случайно, нет? Интересно было бы глянуть.

Тех. работы продолжаются? Перестали подгружаться аватарки у части игроков, иконки реакций на сообщения. (Проверено в Chrome и Tor, кэш почищен).

Вот такие теперь в моде сетапы - блиц на ПЛ

Это каким образом?

А вы случайно не пытались стрелять в подводном положении альтернативными торпедами?

Так лодки и играются достаточно по разному. U-2501 более инвизная и автономная, но торпедные аппараты только в носу уже накладывают свои ограничения. Да и торпеды у них очень разные - у немки альтернативные на 6 км сложно применимы из-за ГАПов, а у Балао они на 10 км и с очень солидным уроном. Особенно если суметь ими дать 2 залпа - с носа и кормы.

Это типа троллинг такой? Мне после 12к боев в рандоме надо привыкать самому головой работать и аналитикой заниматься? Это вы, играя в коопе, к такому выводу пришли? Да, и вам еще русский язык подтянуть не помешает, моя с трудом понимать ;)

Потому что в игру, где надо ждать больше 5 мин, никто играть не будет. Это прописная истина. А за счет игроков, которым не понравился сетап и они вышли из очереди, долго ждать будут все. Был бы в Кораблях, такой же онлайн как в Танках - может быть что-то и получилось бы. А так вы предлагаете насморк лечить гильотиной. И, наверное, вопрос матчмейкера лучше обсуждать в другой теме - все же эта тема про ПЛ.

Это уже вопрос не ПЛ, а несбалансированного сетапа и плохой настройки матчмейкера. Даже если такое и удалось бы реализовать - будете стоять в очереди по 10 мин. Точнее, никто по 10 мин стоять не будет - онлайн рухнет ниже плинтуса и игра просто схлопнется.

В прошлом патче такое точно было, замечал не раз, что у моего Грозового показывает лучшую маскировку, чем у прокаченных Шимаказ (проверял уже в бою - естественно пересвечивали). В этом патче не обращал внимания.

Можно выйти в бой на ЛК, получить в борт 5 торпед (из 15) от Шимаказа, сразу уйти в порт, а он так и не засветится. Или выйти в бой на КР и получить от ЛК в борт 4 цитадели с 22 км. Про АВ и не говорю, если упорется - потопит, и ничего ты с ним не сделаешь. И при чем тут справедливость? Просто надо стараться не попадать в ситуации, когда вас могут легко отправить в порт, и класс корабля тут не имеет значения.

Ну хорошо, не "обучающее". Познавательно-информационно-развлекательное, так подойдет? ))