Ravenar

Что-то странное - еще вчера заходил в игру (в ранги не играл), был 8-ой ранг в серебре. Захожу сегодня - 10-ый ранг в серебре (в порту слева в верху). Захожу в закладки в ранги - там 8-ой. Выхожу в порт, снова захожу в закладки в ранги - сбросилось на 10 ... Пруфов у меня нет, да и 100%-ой уверенности, что вчера был 8-ой - тоже (последнее время в РБ играл мало, и меня действительно качелило между 8 и 10). Но на 99% уверен, что был именно 8-ой ... Это меня уже глючит, или кто-нибудь еще тоже сталкивался с подобным?

Посмотрел один реплей на карте "Спящий гигант". Ну да, печальненько. И команда из пацифистов, и своих ошибок достаточно. Надо иметь в голове "рисунок боя" к его началу, как в реале штурманы на карте прокладывают курс на карте. Т.е. (для ЛК) курс прокладывается исходя из соображений, что бы самому наносить максимальный урон, особо не подставляясь и не выпадая из боя. Вы же в бою с 10-ами на Норке изначально пошли на центр и светанулись там одним из первых (если не первым). Не попасть сразу под плотный фокус вам помогла только особенность карты - для многих вас закрывали острова. И что дальше? - идти вперед, значит идти в порт, разворачиваться - значит подставить борт десяткам. Но вам повезло, в борт особо не накинули, но всякая мелочь пузатая вас безнаказанно пожарила. Отвернув и отойдя, вы практически выпали из боя (их ЭМ ушел в дымы, КР спрятался за островом и дымами), быстро потеряли почти половину хп. Потом опять решили пойти вперед без особой поддержки союзников, когда вражины уже начали реально давить - и выскочили прямиком на Монтану (с пристяжью). Результат предсказуем ... Хотя, заметьте, пусть Монтане вы цитадель и не вынули (тут все-таки рандом), но влупили ей в борт очень ощутимо. (Я в вашем случае не торопясь сразу пошел бы на левый фланг на расстоянии от островов, что бы при необходимости иметь возможность их перекинуть. И держа в голове запасной вариант с разворотом и отходом на случай, если вражины будут реально давить, а союзники не поддержат). С меткостью да, пока проблемы. Но, когда пристреляетесь, такого Кливленда, как в начале этого боя, будете забирать с 2-х залпов в одну калитку ;) И пока вы таки "заложник скорости". И до тех пор, пока не научитесь ее использовать во благо - лучше просто не торопитесь. Не уверены, что туда идете? - выставьте 1/4 хода, пока не будете уверены, что идете туда, куда надо Без флажков у Норки скорость 27.5 узлов, а у Айовы то будет все 33 - быстрее некоторых КР И дело не в том, что это "не ваш корабль", просто его надо научиться "готовить". А вот когда научитесь, только тогда и сможете сказать, ваш он, или не ваш // offtop -on Почему я посмотрел только 1 реплей? Специально засек - время загрузки клиента для просмотра одного реплея составило ... 8 мин (комп у меня выше среднего, не калькулятор). Инструментарий для просмотра реплеев неудобный и никак не изменился за последние 6 лет, своего интерфейса у него нет. Большинство игроков даже не знают, какие там клавиши управления ... А после последних патчей даже камеру от корабля не отвязать, и угол обзора не сменить. И с выходом нового патча старые реплеи не просмотреть. Я старюсь быть максимально объективным в отношении Кораблей и Лесты, но вот тут, честно, не понимаю. Ясно, что вопрос не самый приоритетный, но ведь за столько-то лет можно было наладить этот крайне полезный и нужный функционал? // offtop -off

Я когда только купил Норку (давно) - горело постоянно, "как на этом самоваре попадать?!!". А потом пристрелялся, полюбил и оставил у почетного причала в порту.

Был бы реплей - можно было бы сказать что-то конкретное.

Дельный не наносит урона фугасами по Шимаказе? Это как? Ну можно там в модуль без урона попасть, но не стабильно же ... У Шимаказа максимальная броня 19 мм, пробитие фугасов Дельного - 22 мм. У Клебера аналогично, но он француз, чем меньше у него хп, тем меньший по нему урон. А у Элбинга есть броня - борт и палуба центральной части корпуса 25 мм, фугасы Дельного ее не пробивают. Но есть надстройки, оконечности и ББ.

Тогда совет У Норки баллистика очень хитрая, это и ее благословение, и проклятье. Снаряды летят долго, баллистика навесная, но это и позволяет пробивать через палубу. С расстоянием "поведение снаряда" хитро меняется и тут - только личная пристрелка ... Собственно совет: в трене постреляйте на Норке по разным статичным целям (с разным бронированием) с разных дистанций, стараясь выцеливать цитадель, надстройки и пр. Пристрелявшись - просто запомните примерный вертикальный угол наводки (применительно к конкретным кораблям!). Конечно, треню лень запускать, но в этом случае время не будет потрачено зря. Потом тех же ботов запустите в движение, для закрепления навыков Норка действительно может очень хорошо продамажить корабль с любым бронированием. Но есть еще нюанс - очень рандомный разброс. Залп может "слипнуться", как у Ямато и весь лечь просто изумительно. А может разлететься, как у Мексики (но стволов-то всего 9 ...) Но в среднем по больнице Норка дамажит достаточно стабильно и больно, если на ней пристреляться. Даже играя на 10-ах, к Норкам изначально отношусь серьезно Если попадет - может быть бо-бо Кстати, исторически Северная Каролина ни чуть не меньшая "легенда", чем Айова. А может даже и бОльшая (у Северной Каролины 12 боевых звезд, а у Айовы - 11 с учетом Кореи, но на ней катался Рузвельт)

Да, Ямато - корм. Если он один и на дистанции 13+. Исключение - если на Ямато действительно опытный игрок, ему просто важно предугадать твой маневр, и тогда он влупит по самое не балуйся (учитывая дистанцию в 13-16 км, наиболее комфортную для Зао). И хорошо если отделаешься просто белым уроном. И в такой ситуации, кто для кого станет кормом - еще вопрос. К счастью для Зао, действительно скиловых игроков на Ямато не так много. Но и рандомные попадания крабанов никто не отменял. А Гинденбург, при том же среднем дпм на фугасах (но с бОльшим пробитием) что и Зао, имеет куда лучшие горизонтальные углы наводки (для полного залпа не надо так подставляться, как Зао), куда лучшее бронирование (может даже слегка танковать), цитадель из него так просто не вынешь, больше хп и лучшую маневренность (за счет меньшего радиуса циркуляции). Но свои минусы - значительно хуже скорость и инвиз, да и торпеды другие. Хоть лично я больше люблю Зао, но не могу не признать, что сейчас в рандоме Гинденбург эффективнее ((

У меня Зао - первая десятка, так что я собрал уже большую коллекцию того "как оно бывает". Возьми Ямато, и постреляй в трене по Зайкам, цитадель шьется хошь в нос, хошь в ромб. Что в упор, что с 20+ Да, бывает, что все и в рикошет уходит. Но получаешь, как правило, в ситуациях, когда тебя выцеливают 2-4 корабля, от 2-х ты увернулся, уже выдыхаешь, а тут прилетает от Ямато с 20+ км ... И я не зря Ямато постоянно упоминаю - у него часто залп хорошо "слипается", и даже с 20+ км может 3 цитадели разом вынуть. Поэтому, играя на Зао, всегда стараюсь мониторить Ямат, потом Республик и Монтан. Остальные уже не так опасны.

Основные проблемы Зао - абсолютная картонность (цитадели из него вынимаются под любым ракурсом), малое количество хп. В нагрузку плохие горизонтальные углы наведения стволов - чтобы дать полный залп надо практически подставить борт. Т.е кораблик, особенно сейчас, очень сложный для эффективной игры. Всякие Ямато и Республики аж верещат от восторга, если в их радиус стрельбы попадает Зао. Для Ямато не вопрос залпом снять 2/3 хп Зао, и для этого совсем не обязательно подставлять борт. Т.е. попадание под фокус для Зао противопоказано - увернуться от залпов сразу 2-3х ЛК очень проблематично, а одно накрытие - и может поллица снести под любым углом. Но наносить очень хороший урон Зао может по-прежнему. Главное суметь не получать в ответ ЗЫ. А иногда и в ЭМ стоит поиграть. Торпеды у Зао от Шимаказины, т.е. попадание даже одной торпедой примерно равно 3-4 удачным залпам. И если ситуация подходящая, бывает лучше не стрелять, не светиться и прицельно откидать торпы. Можно и фуловый ЛК забрать с одного торпедного залпа.

Одна из причин, почему я считаю Норку одной из лучших 8-ок - на ней все-равно, к каким уровням ты попал, к 6-ам или 10-ам, она всех дамажит замечательно. А неплохое базовое ПВО - причина для авика выбрать какую-нибудь другую, менее кусачую цель

Неизвестно, когда они еще появятся в принципе, а уж прокачиваемая ветка ПЛ ... А вот крысера, самый униженный и оскорбленный класс ... А то на ЛК отрывать лица и шотать Демойнов - это одно, а вот поменяться ролями ... тут не всякий даже "условно новичок" может не один стул под собой сменить

"Новичок условно" ... и таки да, по логике - на крысерах ... ЭМ были, ЛК были ... ("Казань брал, Астрахань брал ...")

Вот только "ехать дальше" в качестве "новичка" уже не выйдет - прокачены 2 ветки (или больше?), и на Миннесоте винрейт 60%. Неувязочка получится

Живучесть потенциально хуже, а дпм реально (не как из-за перков) больше на 25%. А Клебер ... есть он у меня. Катал, пробовал ... как по мне - не очень (хотя французов очень люблю - и Анри, и Республику, и, особенно, Мартеля). Но после того, как в рандоме специально схлестывался на Хабаре в дуэлях с Клеберами, и ни разу не проиграл (может это были и совсем не "папки", ничего говорить не буду), для себя Хабар определил конкретно выше. А Клебер стоит, ржавеет в порту. Хотя, возможно, я просто не научился его готовить.

На вкус и цвет. Мне Грозовой так окончательно и не зашел, хоть и продолжаю его выгуливать. А Дельный - уже понятно что очень комфортный ЭМ, и зайдет большинству игроков, в отличие от Хабаровска. ЗЫ. Ради Удалого я специально прошел кампанию, чтобы одеть его (и Донского) в эпохальные камуфляжи

Так потому Хабаровск и самый сложный для игры ЭМ. Но и самый злой. А супермодернизации изначально и вводились не как доп. улучшения корабля, а как вариант альтернативного геймплея. И супермодернизация Хабара - это уже просто другой геймплей (не лучше, а по-другому). Больше дальность и дпм, но значительно хуже маневренность (!), хилки, форсаж. Более дамажный, но менее живучий трамвай.

Да, у Грозового уже полноценный инвиз. Но у него нет 50 мм брони в борту. И он просто всасывает в себя урон, на порядок лучше даже чем не бронированные Удалой или Ташкент. Играть на Грозовом так, как на Дельном или Хабаровске не выйдет. Для разнообразия Как по мне, Удалой лучше не сколько уровнем, а именно суммой своих характеристик. Если играть с 10-ками, то я всяко предпочту Удалого Грозовому. Окончательно сравнивать с Дельным пока не возьмусь, но преимущества у Удалого всяко есть и тут - нет брони, но есть размеры+маневренность = меньший урон, 3 торп. аппарта - регулярно ловлю даже внимательных противников на 3-ий веер, дымы тоже бывают полезны, и даже заградка. А дпм то такой же, и дальности хватает. И симпатишный он ИМХО.

Я всегда катал Хабара и продолжаю катать без сумермодернизации. И ставить ее не собираюсь. А 13 км - это вопрос опыта

Потому что Удалой - на самом деле секретная 10-ка, хотя многие считают этот кораблик проходным к Грозовому (который, на самом деле, секретная 9-ка) А если без шуток, как по мне - Удалой лучший ЭМ в игре, хоть и 9-ка. Лучше и Хабара, и Дельного, и, тем более, Грозового

И в борту у него брони чуть больше, чем у Дельного Но на Хабаре особого выбора нет - надо брать двойные рули, чтобы не быть совсем бревном. А вот на Дельном есть выбор - можно и модер. на инвиз поставить, маневренность при этом останется достаточной. И тогда преимущество по инвизу перед Хабаром будет уже существенней. И это преимущество можно эффективно использовать, если играть соответствующе, даже на арт ЭМ.

Бери что-то шустрое, вроде Клебера или Хабара - быстрей найдешь

Дальность влазит. Не влазит ДПМ. А суметь реализовть бонус дпм, который дают перки - это надо еще уметь. Взяв "бесстрашного" (или не взяв) - как вы думаете, на сколько реально увеличится ваш средний урон? Но вы правы - на двух стульях усидеть не выйдет. Нет хороших перков. Есть те, которые лично вы умеете эффективно использовать У меня сборка такая, "под себя", поэтому огульно рекомендовать ее никому не буду. И уж тем более не буду говорить, что она "лучшая" Но она продуманная и подходит под мой стиль игры.

Так я уже скидывал как раз такой свой бой на Дельном (правда с победой), где я расписал все то, что думаю об упарывании в ЛК, на личном примере

Тут влияние на бой ты оказываешь не дамагом, а своими действиями (законтрить ЭМ, дать свет, собрать на себя фокус- по союзному ЛК скорее всего попадут, по тебе скорее всего промахнутся). Чтобы оказывать влияние на бой дамажкой, надо на ЭМ иметь средний урон больше 100к, тогда, имхо, это уже будет оправдано. А гнаться за авиком ... вопрос всегда не однозначный. Если авик грамотный, убегает и сыплет на тебя самолетики ... а тебе, чтобы его догнать, надо еще и по рельсам идти (иначе не догонишь) ... и если в этот момент по тебе решит еще кто-то пострелять ... можно и потопнуть Зы. А если у меня возникает желание пожечь толстомясых - отвожу душу на Зао ;)

А так оно обычно и выходит. Побитый вражий ЭМ удирает с точки в инвиз (или дохнет), ты тоже уходишь из под фокуса и выбираешь новую подходящую цель, как правило уже не ЭМ (если ЭМ отогнали и твои идут вперед - точку возьмут и без тебя). Но продолжаешь отслеживать вражьи ЭМ и в случае их "удачного" положения идешь на перехват. Часто после решения вопроса с ЭМ на одной точке, ухожу помочь на другой, благо скорость позволяет. Но это уже не правило.