Ravenar

Кроме всего прочего, фишка Хабаровска - броня, по которой не проходит урон от ОФ ЭМ.

Спасибо!

Думаю у Ташкента такая "тяжелая судьба", потому что есть и Киев, есть и Удалой, которые в прямых руках очень нагибучи. И на их фоне просто хороший Ташкент представляется кактусом для большинства игроков. Если же мерять не веткой сов. ЭМ, а средней темпиратурой по больнице на 8 лвл, то Ташкент, имхо, очень не плохой аппарат. Поэтому и оставил его в порту.

То, что вы оказались в 4х км от Бенсона - целиком ваша "заслуга". Посчитайте дпм Бенсона - он аццкий, и до ~8 км Бенсон его может реализовать во всей красе еще и с постоянными поджогами. По модернизациям - для КР уместней маневренность, имхо.

У меня немного другая картина - в порту все сов ЭМ, начиная с Гневного (и Хабаровска пока нет). У каждого - свой прокаченный кеп. Периодически по настоению играю на всех. И денег на камуфляжи не тратил - еще оставались ранговые.

У меня не жжет, но и свободного прокаченного кепа не было. До УОП (10 очков) под флажками/камуфляжами прокачка на Удалом идет очень быстро. - 2 км к дальности ГК, конечно, существенный минус, но даже с ним Удалой весьма играбелен, имхо.

Обзор, имхо, более чем спорный. Одна цитата: Я оставил. Добровольно.

А потом на форуме рассказываете, какой кораблик плохой и спорите с теми, кто считает (не без оснований), что он хороший. Зачем? Если вы хотите научиться на нем играть - стоит попросить совета. Если не хотите - тогда такие посты пустой вброс негатива. И в любом случае вежливость и аргументированность лишними не будут.

Спасибо ТС за очередное видео. Смотрю с удовольствием и интересом, жду следующих серий.

Да, хоть специально играть от торпед и не стоит, но они достаточно часто находят применение, особенно во второй половине боя, когда ЛК начинают в острова вползать. Ну и проспамить дымы, где окапался яп или амер (а если сов. ЭМ или Кутозов, так тем более ) - это святое ;)

Написав про Нюру с Пенсой, я имел в виду выбивание цитаделей, если они подставят борт. Зазевавшуюся Пенсу Киев разрывает очень быстро, выбивая цитадели пачками. Но это дело случая, скилловая Пенса врядли предоставит вам такую возможность, но таких в рандоме очень мало. И по ЛК стоит стрелять ББ только если он идет к вам бортом, в ромб/нос/корму - фугасами. Не стоит судить о возможностях кораблей по сугубо личным впечатлениям. Почитайте тему и посмотрите, что пишут люди, которые действительно умеют играть на Киеве. И при правильном маневрировании на Киеве - уже с 10 км попасть в него очень не просто. А шотнуть Киев одним залпом (без учета детонации) возможно только в теории, на практике же о таком ни разу даже не слышал.

И получить в дымах пачку торпед, т.к. маневренности увернуться скорее всего не хватит. А для грамотного авиковода Ташкент в дымах - это просто подарок

Ну а как попадется Пенса или Нюра бортом - восторгам просто предела не будет

Кому как. Я на Ташкенте "не страдал", прошел его с удовольствием от игры и оставил в порту.

Возьмите калькулятор и посчитайте ДПМ Фубуки и Ташкента. И сравните. А потом еще сравните скорость поворота башен. И цифры хп.

Теперь и не только в бинокль видно, но и по ленточкам рикошетов.

ББ работают хорошо по ЛК и КР практически на любых дистанциях, если цель идет к вам бортом. Просто цельтесь не в борт (цитадель), а по надстройкам. Цитадели же выбиваются у КР с 8-12 км, в зависимости от крепости цели. Хотя Пенсе или Нюре получалось выбивать и с 14 км. Пиротехник, ИМХО, перк приятный, но не главный. Без него жить можно (я живу). ИПС и башни считаю куда полезнее. Тем более, если не упарываться в ЛК, то его полезность сильно падает. А в РБ, к примеру, в нем практически нет необходимости. В случае если обрабатываю ЛК, идущий ко мне бортом, то работаю по рецепту - сначала ОФ до поджога, потом перехожу на ББ по надстройкам. Результат, как правило, выходит лучше, чем просто ОФ.

Не буду говорить, как правильно, скажу, как я вижу гейплей на Киеве. "Превосходство". Задача Киева №1 - обеспечить захват точек. Идете на точку, если на ней нет вражего ЭМ - берете. Если попадаете в засвет - ваша задача нейтрализовать ЭМ противника. Если он без прикрытия - Киев, как правило, сам может с ним справиться. Если у него сильная "группа поддержки" - не пытаться вставать в дымы, а развести вражеский ЭМ на выстрел (для засвета), торпеды, дымы (чтобы он перестал вас светить), самому же маневрировть на форсаже на дистанции 10-12 км от "группы поддержки", стараясь не получать урон (вы под фокусом), что на этой фазе - основное. Задача, в конечном итоге - чтобы ЭМ был уничтожен (вами, созниками - не важно) или хотя бы удрал с точки. После этого точка - ваша. Если у противника есть группа поддержки, а вы один - при обнаружении вражего ЭМ ноги-в-руки и на форсаже назад, можно прикрыться дымами. "Стандартный бой" - тут играем в стандартную дамажку, но помня, что лучше Киева на вражеские ЭМ никто не охотится. И лучше забрать 5к у ЭМ, чем 30к, упоровшись в ЛК. Потому что вражеский ЭМ - это боль своих ЛК. А грамотный ЛК всяко способен набить урона в разы больше Киева. И задача Киева - дать ему такую возможность, а не гнаться за уроном самому. Потому вначале - ЭМ, а уже потом можно "с 12+ км поливать фугасами все, что видишь". Что, кстати, тоже не совсем правильно, ББ Киева способны творить чудеса, даже с ЛК, но это уже другая история. IMHO.

Не думаю что с 12+ км ваша стрельба по ЭМ противника будет эффективна (а вражеские ЭМ для Киева, играющего на победу, а не в дамажку - цель №1). При стрельбе же по КР и ЛК, да, 12+ км - эффективная и достаточно безопасная дистанция. И "поливать фугасами все, что находится в зоне видимости" - тоже, наверное, не совсем правильный совет. Для эффективной игры надо уметь расставлять приоритеты и дамажить, по возможности, не подвернувшуюся под руку цель, а противника, представляющего наибольшую опасность для команды.

Думаю что в вашем случае виновато не "избыточное пробитие" Аобы, а то, что ни один из снарядов не пробил/не попал в цитадель. Но без реплея что-либо точно утверждать нельзя. Также калибр 203 мм дает возможность выбивать цитадели КР даже на предельных дистанциях, что с 152 мм сделать затруднительно. К тому же фугасы 152 мм часто попадают без урона по хорошо бронированным целям (ЛК), когда японские ОФ 203 мм стабильно наносят ощутимый урон.

Ну, это в зависимости от стиля игры. Я играл на Киеве с 2-мя ремками (дымы использовал как вторую ремку, т.к. стоять в дымах на Киеве в РБ считал не правильным действием в большинстве ситуаций). Но как выкачал кепу достаточно очков - после УОП сразу взял ИПС. Безусловно, что с ИПС играть намного комфортнее, чем без ИСП. Но перк на башни - это урон Киева, что я счел для себя главным и потому взял его первым.

Я на Киеве в РБ дошел до 1 ранга с винрейтом 59% без перка ИПС и не используя голдовых расходников вообще (и без ПА). О как бывает ...

С вражьими ЭМ не всегда получится воевать с дистанции, особенно с япами, которые на 6 км (или меньше) уйдут в инвиз, а если к ним прилипнуть - могут достаточно больно ответить.

При правильном маневрировании Киев С УОП отлично дамажит КР и ЛК на 12+ км практически не рискуя получить в ответ. Хотя оптимально иметь оба перка, а лучше даже 3 (+ Пироман)