Перейти к содержимому

Ravenar

Участник
  • Публикации

    2 026
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    16422

Все публикации пользователя Ravenar

  1. Думаю, это не сколько вина игроков, сколько очередные косяки Лесты. Уж больно четко совпадает увеличение жалоб на вылет/не загрузку боя с засилием АФК. Вторая гипотеза - ботоводство из-за акции "дай мильончик". Если так - то это тоже будет однозначный косяк разработчиков.
  2. Специально воспроизводить, наверное, не стоит (ну, если только вы сами хотите), но выпадет случай - заскриньте. Все-равно это не будет доказательством, что урон съели модули. У тех же фугасов модули урон не отжирают, а у ББ, если отжирают - то полностью.
  3. Я такого не видел ни разу (урон от торпед по ПВО и ПМК). Вы не могли бы выложить скрины? Upd. Хотя вынос торпедой двигателя или рулей - с эти сталкивался. Если у этих модулей есть свой запас хп, который вычитается из урона торпедой - это могло бы быть объяснением. Вот только беда, это не более чем очередная "гипотеза" - от разработчиков такой инфы не видел.
  4. Мне торпеды на яп КР часто служат в качестве антиракового вооружения. Увяжется тебя догонять пару рачков - дашь на ретираде залпы с двух бортов, как правило кто-нить торпеду да словит, а то и вообще в порт уйдет. А против нормального игрока, да, они практически бесполезны. Хотя когда идет "свалка", даже хороший игрок за всем уследить часто не успевает. И даже если торпеды не попали, они часто заставляют цель отманеврировать в невыгодное положение, что тоже бывает не плохо. Но специально ради этого разворачиваться бортом конечно не стоит.
  5. Не только скинули, но я уже даже ответил. Вы бы читали в теме не только первый пост. 19:32 Добавлено спустя 1 минуту А я не знаю. "Предположить" можно многое (к примеру - кривизну рук разработчиков), но хотелось бы играть не "предполагая", а точно зная правила игры. Потому и создал тему.
  6. Не просто +4 ствола, а еще -4 сек к скорострельности как бэ ... ИМХО, даже если Аобу впихнуть на 8 лвл, Могами она не сильно уступит (а я лично я считаю, что вообще не уступит, а даже будет результативней в условиях нынешнего рандома).
  7. Броня влияет только на наличие урона (есть/нет) и НИКАК на его величину. Никаких расчетов "фугас против брони" в Кораблях нет. Это не Танки (в данном конкретном случае). ЗЫ Мой 666-ой пост. Знаково
  8. Читал. Раньше. И сейчас еще раз перечитал. А теперь вы, будьте любезны, на основании это статьи потрудитесь объяснить хотябы приведенный мной пример из первого поста. В этой статье - про урон торпедами только общие слова. Никаких цифр. (Кроме попадания в цитадель с максимальным уроном, чего мне, при всех моих стараниях в тренировочной, добиться так и не получилось). И даже при попадании в неповрежденные части кораблей без ПТЗ урон не фиксированный, а "плавающий". ПОЧЕМУ? Тестил, специально обстреливая неповрежденные части кораблей, чтобы исключить фактор "уже выбитых хп". ЗЫ Во время тестов не один раз столкнулся с "проходом" взведенных торпед под носом/кормой без урона.
  9. Ravenar

    Ташкент VIII [0.5.16.X]

    Хм, активно катаю Фусо и Норку, как-то ничего заметил ... как раньше ББ сквозняками по ЭМ дамажили, так и сейчас ... Хотя может если в нос ... на меня пока еще никто не пробовал спикировать, а сам я, стреляя по ЭМ на ЛК, стараюсь подловить момент, когда ЭМ подставит борт, чтобы выдать больше попаданий. Так может теперь надо наоборот, подлавливать ЭМ не в борт, а в нос/корму, чтобы ББ взвелись? ЗЫ. Но вот что-то не припомню в патчноутах ничего о взведении ББ. Перемоделивание тоже на стрельбу ББ по ЭМ должно влиять слабо.
  10. Ну это да К сожалению у меня такое постоянно, не могу себя заставить аккуратно и спокойно играть от дистанции на Аобе, особенно если попал в топ. Врываюсь с шашкой наголо, попадаю под фокус целой толпы, а потом мучительно из под него выхожу (удираю и думаю - какое из попаданий мне ща рули поломает? ). И тут уже вообще не до стрельбы, крутишься как Нео между всплесками. И только уже удрав из под фокуса, начинаешь эффективно раздавать дамажку. Хотя частенько фокусят даже далеко от первой линии ... и невольно начинаешь думать о ластомерах и прочем ...
  11. Ravenar

    Ташкент VIII [0.5.16.X]

    Ну дык "приоритеты" же Когда играли в Танки и жаловались на баланс (сначала ТТ, потом арта, потом ПТ ...) даже не представляли, каким может быть "баланс" .. для этого надо было дождаться Кораблей А про ЭМ соглашусь, в текущих реалиях класс выходит переапаным. Вот только ЦА из этой переапаности редко умеет извлечь пользу А вот бабахнуть на ЛК с 20 км по КР и на шару (по воле ВБР) его шотнуть - это любому раку под силу
  12. В цитадель через нос Могами может получить с любой дистанции, просто это не так вероятно, как в борт. Элементарно выбиваются уже с ЛК 7. Прямое же попадание в корму - это гарантированная цитадель, а то и 2. Начиная с ЛК 7 уже есть очень хороший шанс получить в цитадель даже под очень острым углом в борт. Вывод - любое попадание ЛК по Могами (с любых дистанций) может оторвать все лицо. Через нос - шанс этого немного ниже. Немного.
  13. Ravenar

    Гайд Fuso [0.5.16.Х]

    Играю 100% соло, для обеспечения все этого мне АВ не нужен - как-то привык сам смотреть на миникарту ... ЗЫ. И вы бы с полом того, определились что ли ​
  14. Во честно - ну совсем не страдаю на Аобе с 8 лвл. И даже с 8 лвл считаю Аобу лучше Миоки и, тем более, Могами. Казалось бы, 6 стволов Аобы против 10 стволов Миоки и Могами ... вот только перезарядка у Аобы 11 сек против 14 и 15 соответственно. При этом Аоба значительно меньше и маневренней, что позволяет ей уходить от попаданий там, где Миоко и Могами получают в цитадель. Я с советами поступаю просто - если вражина скиловый и не хочет подставлять борт, тупо встаю к нему носом. Что ББ, что ОФ советов тогда наносят смешной урон, остается только шанс пожаров. ОФ же Аобы наносят стабильный урон, каким бы курсом не шел противник. Ну а если подставит борт - ББ Аобы вышибают цитадели из сов КР и с 14 км.
  15. А у меня все наоборот Даже когда случалось (очень редко), что в таране был виноват я (уходил от торпед и т.п.) - в чате писалось предупреждение игроку, в которого я въехал
  16. Ravenar

    Ташкент VIII [0.5.16.X]

    При чем тут Зао и Ямато? Сколько в игре игроков, у которых есть Зао? 2427 - ВСЕГО. А возьмите отряд из 3х КР (как вы пишите) и "запросто ушатайте 2 ЛК" (почему 2, а не 3?) равных вам по скиллу игроков - 8 лвл. К примеру 3 Орлика против 2х Норок. Или 7 лвл - 3 Йорка против 2х Нагато. И по факту в рандоме выходит обычно наоборот - дальность у ЛК больше, самих ЛК больше и получается, что это 3 ЛК работают по 1 КР. Ушатаете? ЗЫ Вот, сегодня выкатил Норку (даже не топовую), без особого напряга. Даже не представляю, как нужно крутиться на Могами, чтобы получить хотя бы близкий результат.
  17. Ravenar

    Гайд на Крейсер V уровня Omaxa

    Для начала - вывести в топ, чтобы не страдать из-за дальности. Омаха и с 7 лвл чувсвует себя нормально, но трудней, конечно, чем с 5 лвл.
  18. Играют в обоих вариантах. Что будет более эффективно у вас - зависит только от вас. Почитайте тему, посмотрите гайды - может сможете сделать выбор.
  19. Что тоже помогает слабо. У меня ЛК реже горят, чем Аоба. Но от чего бомбит просто не подетски - это когда мелкокалиберным ОФ выбивают рули через нос. Регулярно. Докачаю 14-ый перк - возьму "из последних сил". Так как сил моих больше нет
  20. Ravenar

    Ташкент VIII [0.5.16.X]

    Уже давно превратилась. Вот только у ЛК тоже проблемы - их основного корма, КР, на хайлевелах все меньше, и поэтому они тоже вайнят, что "нинагнуть". А игра, на самом деле, превращается в мир ЭМ. На КР, играя под постоянным фокусом ЛК, ваншотящих через всю карту, удовольствия от игры немного. ЛК сильно зависимы от присутствия КР (корма), да и "торпедые супы" им не по вкусу. Про АВ не скажу - мало играю на них, но и их присутствие в бою ограничено. А ЭМ, особенно амерам и советам - вольготно. Живучие (цитаделей то нет), быстрые, верткие, всегда можно и настрелять дамажки, и слинять, если дело пахнет керосином. И точки позахватывать - что, в основном, и дает победу на хайлевелах. Вот честно, не понимаю - иметь на руках всю статистику в любом разрезе и почти за 2 года не добиться хотя бы подобия баланса ... только от одного балансного перкоса к другому.
  21. Влияет, и еще как. Только не абсолютная величина, а % от хп цели. Т.е. снять 50% хп ЛК (~30к) или снять 50% хп ЭМ (~8к) по деньгам/опыту будет одинаково.
  22. Мне больше нравится его реакция на клинические действия раков-союзников - всегда спокойно-ироничная. Я так не могу, у меня стул сразу пылать начинает За это ему прощаю постоянные ошибки-оговорки (хотя новички, послушав его, иногда могут такое для себя вынести ...), все-таки его видео для игроков уже с опытом. А вот то, что он Аобу приравнял к Кливу (по сумме всех показателей, типа оба одинаково хороши) - лично я ему не прощу
  23. Ravenar

    Ташкент VIII [0.5.16.X]

    Что, сквозняки отменили? Или ЭМ цитадели завезли?
  24. Ravenar

    Гайд Fuso [0.5.16.Х]

    Корабли - не Танки. Тут соло не "затащить", ни на чем. Можно только стараться оказывать достаточно весомое влияние на исход боя, которое, при большом количестве боев, скажется на вашей статистике (в теории).
  25. Не спорю, держаться на 13-14 км для Аобы и эффективно, и безопасно. Вот только основная рачья союзная масса в рандоме будет деражаться за вами, а они-то попадать не будут. При этом все-равно фокус будет на вас. Потому и приходится на Аобе регулярно лезть на рожон, чтобы сподвигнуть клешнелапых на активные действия, а не на полировку края карты. По крайней мере у меня все время так выходит. Хотя возможно что я не так что-то делаю.
×