Ravenar

Ну дык "приоритеты" же Когда играли в Танки и жаловались на баланс (сначала ТТ, потом арта, потом ПТ ...) даже не представляли, каким может быть "баланс" .. для этого надо было дождаться Кораблей А про ЭМ соглашусь, в текущих реалиях класс выходит переапаным. Вот только ЦА из этой переапаности редко умеет извлечь пользу А вот бабахнуть на ЛК с 20 км по КР и на шару (по воле ВБР) его шотнуть - это любому раку под силу

В цитадель через нос Могами может получить с любой дистанции, просто это не так вероятно, как в борт. Элементарно выбиваются уже с ЛК 7. Прямое же попадание в корму - это гарантированная цитадель, а то и 2. Начиная с ЛК 7 уже есть очень хороший шанс получить в цитадель даже под очень острым углом в борт. Вывод - любое попадание ЛК по Могами (с любых дистанций) может оторвать все лицо. Через нос - шанс этого немного ниже. Немного.

Играю 100% соло, для обеспечения все этого мне АВ не нужен - как-то привык сам смотреть на миникарту ... ЗЫ. И вы бы с полом того, определились что ли ​

Во честно - ну совсем не страдаю на Аобе с 8 лвл. И даже с 8 лвл считаю Аобу лучше Миоки и, тем более, Могами. Казалось бы, 6 стволов Аобы против 10 стволов Миоки и Могами ... вот только перезарядка у Аобы 11 сек против 14 и 15 соответственно. При этом Аоба значительно меньше и маневренней, что позволяет ей уходить от попаданий там, где Миоко и Могами получают в цитадель. Я с советами поступаю просто - если вражина скиловый и не хочет подставлять борт, тупо встаю к нему носом. Что ББ, что ОФ советов тогда наносят смешной урон, остается только шанс пожаров. ОФ же Аобы наносят стабильный урон, каким бы курсом не шел противник. Ну а если подставит борт - ББ Аобы вышибают цитадели из сов КР и с 14 км.

А у меня все наоборот Даже когда случалось (очень редко), что в таране был виноват я (уходил от торпед и т.п.) - в чате писалось предупреждение игроку, в которого я въехал

При чем тут Зао и Ямато? Сколько в игре игроков, у которых есть Зао? 2427 - ВСЕГО. А возьмите отряд из 3х КР (как вы пишите) и "запросто ушатайте 2 ЛК" (почему 2, а не 3?) равных вам по скиллу игроков - 8 лвл. К примеру 3 Орлика против 2х Норок. Или 7 лвл - 3 Йорка против 2х Нагато. И по факту в рандоме выходит обычно наоборот - дальность у ЛК больше, самих ЛК больше и получается, что это 3 ЛК работают по 1 КР. Ушатаете? ЗЫ Вот, сегодня выкатил Норку (даже не топовую), без особого напряга. Даже не представляю, как нужно крутиться на Могами, чтобы получить хотя бы близкий результат.

Для начала - вывести в топ, чтобы не страдать из-за дальности. Омаха и с 7 лвл чувсвует себя нормально, но трудней, конечно, чем с 5 лвл.

Играют в обоих вариантах. Что будет более эффективно у вас - зависит только от вас. Почитайте тему, посмотрите гайды - может сможете сделать выбор.

Что тоже помогает слабо. У меня ЛК реже горят, чем Аоба. Но от чего бомбит просто не подетски - это когда мелкокалиберным ОФ выбивают рули через нос. Регулярно. Докачаю 14-ый перк - возьму "из последних сил". Так как сил моих больше нет

Уже давно превратилась. Вот только у ЛК тоже проблемы - их основного корма, КР, на хайлевелах все меньше, и поэтому они тоже вайнят, что "нинагнуть". А игра, на самом деле, превращается в мир ЭМ. На КР, играя под постоянным фокусом ЛК, ваншотящих через всю карту, удовольствия от игры немного. ЛК сильно зависимы от присутствия КР (корма), да и "торпедые супы" им не по вкусу. Про АВ не скажу - мало играю на них, но и их присутствие в бою ограничено. А ЭМ, особенно амерам и советам - вольготно. Живучие (цитаделей то нет), быстрые, верткие, всегда можно и настрелять дамажки, и слинять, если дело пахнет керосином. И точки позахватывать - что, в основном, и дает победу на хайлевелах. Вот честно, не понимаю - иметь на руках всю статистику в любом разрезе и почти за 2 года не добиться хотя бы подобия баланса ... только от одного балансного перкоса к другому.

Влияет, и еще как. Только не абсолютная величина, а % от хп цели. Т.е. снять 50% хп ЛК (~30к) или снять 50% хп ЭМ (~8к) по деньгам/опыту будет одинаково.

Мне больше нравится его реакция на клинические действия раков-союзников - всегда спокойно-ироничная. Я так не могу, у меня стул сразу пылать начинает За это ему прощаю постоянные ошибки-оговорки (хотя новички, послушав его, иногда могут такое для себя вынести ...), все-таки его видео для игроков уже с опытом. А вот то, что он Аобу приравнял к Кливу (по сумме всех показателей, типа оба одинаково хороши) - лично я ему не прощу

Что, сквозняки отменили? Или ЭМ цитадели завезли?

Корабли - не Танки. Тут соло не "затащить", ни на чем. Можно только стараться оказывать достаточно весомое влияние на исход боя, которое, при большом количестве боев, скажется на вашей статистике (в теории).

Не спорю, держаться на 13-14 км для Аобы и эффективно, и безопасно. Вот только основная рачья союзная масса в рандоме будет деражаться за вами, а они-то попадать не будут. При этом все-равно фокус будет на вас. Потому и приходится на Аобе регулярно лезть на рожон, чтобы сподвигнуть клешнелапых на активные действия, а не на полировку края карты. По крайней мере у меня все время так выходит. Хотя возможно что я не так что-то делаю.

Траектория напрямую влияет на время подлета снарядов. И скорость, прописанная в клиенте - начальная, которая у разных снарядов падает по разному. Зайдите в тренировочную и лично замерьте время полета снаряда на 12 км и на 14 км у Клива и у Буденного - хватит уже писать тут полный бред. Тем более про корабли (Буденный, Щорс, Чапаев - одинаковые стволы), у которых если не лучшая баллистика в игре, то точно одна из лучших, во всех отношениях. А еще возьмите Фаррагут, посадите на него кэпа с УОП и постреляйте, чтобы понять наконец, про какие корабли говорят про космос и "через Луну".

Сколько смотрел видео профильных авиководов - все кидают на ручном сбросе, даже по ЭМ. Так что уклоняться от бобров, возможно, смысл имеет, чтобы попытаться уйти от ручного сброса. Хотя если авиковод "профильный" - они даже по ЭМ редко промахиваются

Ну если вас баллистика Буденного не устраивает - вам, наверное, вообще не стоит идти выше 6 лвл. (Честно, вот даже сам озадачился, - а у какого корабля баллистика в игре лучше, чем у Буденного и др. сов КР? ) И, да, Щорс - он "такой же", только с худшей маневренностью и +1 башней.

Помоему он осознанно постоянно путает цифры - типа "фирменная фишка" Но да, на его обзоры вполне можно ориентироваться, они объективны.

Бобры - это лютый рандомайзер. Сам иногда балуюсь АВ. Случается на ручном сбросе войдет 1 бомба, и та без урона, а на автосбросе поперек корпуса ЭМ - 3-4 с 2 пожарами. Так что если АВ решил вас запрессовать бобрами, остается только надеяться на милость ВБР, и что в этот раз режим угнетения даст сбой.

Скажите спасибо, что амер ЭМ посылал вам в борт ОФ, а не ББ. (Если амер ЭМ попадал, значит дистанция была меньше 10 км, т.е. заряди он ББ, урон был бы не просто значительно выше, постоянно выбивались бы цитадели и вы в порту могли оказаться буквально с нескольких залпов, учитывая аццкий дпм амеров). И безопасный спам фугасами с предельных дистанций обычно приводит к сливам.

К сожалению, не очень большое. Назвать фильм "историческим" язык не поворачивается, хотя у авторов картины явно было такое желание. Упаси господи сопоставлять изложенное в фильме с реальными историческими фактами. Хватит хотя бы того, что за 26 лет (в течении которых должен "исторически" длиться фильм, если судить по основным вехам, в самом фильме даты умышленно не называются) у главного героя дети внешне совершенно не изменились ... т.е. фильм не более чем псевдо-история с корабликами и летящими нарисованными щепками. Еще раз - к сожалению. А я надеялся на что-то близкое к "Хозяину морей" ... Т.е. как чисто развлекательный фильм (а-ля "Пираты Карибского Моря") фильм на 4- потянет, как исторический на 2+.

Об "историчности" этого фильма лучше не знать ... к сожалению, от "Пиратов Карибского моря" она ушла не далеко

Точно, наш "Штандарт" снимали, правильно я его распознал Адназначна посмотрю, да и отзывы о фильме все хорошие.

Корабль, несколько раз мелькавший в кадре - ну 1 в 1 наш "Штандарт". Может его на съемках гоняли?