Ravenar

Не думаю что с 12+ км ваша стрельба по ЭМ противника будет эффективна (а вражеские ЭМ для Киева, играющего на победу, а не в дамажку - цель №1). При стрельбе же по КР и ЛК, да, 12+ км - эффективная и достаточно безопасная дистанция. И "поливать фугасами все, что находится в зоне видимости" - тоже, наверное, не совсем правильный совет. Для эффективной игры надо уметь расставлять приоритеты и дамажить, по возможности, не подвернувшуюся под руку цель, а противника, представляющего наибольшую опасность для команды.

Думаю что в вашем случае виновато не "избыточное пробитие" Аобы, а то, что ни один из снарядов не пробил/не попал в цитадель. Но без реплея что-либо точно утверждать нельзя. Также калибр 203 мм дает возможность выбивать цитадели КР даже на предельных дистанциях, что с 152 мм сделать затруднительно. К тому же фугасы 152 мм часто попадают без урона по хорошо бронированным целям (ЛК), когда японские ОФ 203 мм стабильно наносят ощутимый урон.

Ну, это в зависимости от стиля игры. Я играл на Киеве с 2-мя ремками (дымы использовал как вторую ремку, т.к. стоять в дымах на Киеве в РБ считал не правильным действием в большинстве ситуаций). Но как выкачал кепу достаточно очков - после УОП сразу взял ИПС. Безусловно, что с ИПС играть намного комфортнее, чем без ИСП. Но перк на башни - это урон Киева, что я счел для себя главным и потому взял его первым.

Я на Киеве в РБ дошел до 1 ранга с винрейтом 59% без перка ИПС и не используя голдовых расходников вообще (и без ПА). О как бывает ...

С вражьими ЭМ не всегда получится воевать с дистанции, особенно с япами, которые на 6 км (или меньше) уйдут в инвиз, а если к ним прилипнуть - могут достаточно больно ответить.

При правильном маневрировании Киев С УОП отлично дамажит КР и ЛК на 12+ км практически не рискуя получить в ответ. Хотя оптимально иметь оба перка, а лучше даже 3 (+ Пироман)

У Могами, если правильно помню, угол наводки всех стволов больше 35 градусов. Возьмите Хиппер и в тренировочной постреляйте по Могами под соответствующим углом. Даже если у вас не получится вынести цитадель, то просто белым уроном ББ Хиппера снимут очень серьезно, куда больше, чем снимает полный залп ОФ Могами. И о никаком преимуществе Могами в ДПМ речи уже не будет.

Если Могами попробует подключить все башни - то сразу словит ББ в борт, скорее всего с пробитием цитадели. Потому гонка с преследованием сведется к перестрелке 2 башни vs. 2 башни. У Могами (Атаго) будет преимущество в ДПМ, но не значительное. В любом случае, пилить друг друга фугасами из 2х башен Хиппер и Могами будут очень долго. (Мы с Modzh_69 как-то встретились в рандоме, он на Хиппере, я на Могами - можете почитать в теме о результатах). Т.е. реально ощутимого преимущества при "встрече" нет ни у одного из этих КР. Возможно, чуть-чуть у Могами, но ключевой роли это не сыграет, все упрется в ВБР и личный скилл.

Вот это и есть стратегия слива. Пока вы (если вам верить) настреляете 40к, надкусив вражеский ЛК и потеряв за это время полкоманды, другой потопит 1 ЭМ, набив 20к. От кого пользы больше? Особенно на хайлевелах с превосходством? Да, это риск, да, можно уйти в порт досрочно. Но так, имхо, всяко лучше, чем быть балластом, играющим на дамажку.

Никто не говорит про "врывы, размены на ЭМ и сливы". Но лично я считаю аутирование из инвиза низкоэффективным и придерживаюсь точки зрения Nomen-а, который даже Зайку не упарывает в инвиз (посмотрите его видео). Половина вашей команды успеет слиться, а вы за это время даже 1/3 ЛК не откусите из инвиза (и то, если вам дадут). Чапаев способен наносить хороший урон только ББ по КР и ЛК на средних дистанциях и ОФ по ЭМ на малых. Постреливание фугасиками с предельных дистанций - это и есть стратегия слива (чем основная масса игроков на высоких уровнях и занимается).

Фугасоаутирование из инвиза - да, безопасно и, возможно, весело. Вот только на сколько такое поведение эффективно для "игры на победу"? С дистанции инвиза по ЭМ вы просто не попадете (какбэ основное для КР), КР будете изредка царапать, ЛК - тоже только царапать (с учетом ОФ-хлопушек Чапаева) с надеждой запожарить. Т.е. игра сведется к упарыванию в ЛК при условии, что рядом нет ЭМ противника.

Да, про нее. Жалко, что для клиента 100 - максимум. ПВО 100 у Норки получается даже без БОП и РУОП. (Только что опять в меня опять упоролся Индепенданс. Его самолетики даже на 5 км не долетали ) То, что с носа можно вышибить хп из надстроек не означает, что корабль "не танкует". Или вы хотели полную гарантию отсутствия урона? Такого даже в Танках нет. А если Норке зарядить в нос фугасами - можно и больше 10к за залп снять, еще и с пожарами.

Ну если еще и с РУОП - тут уже, наверное, и с АВ 10 лвл можно попробовать спорить. Кстати, а при таком наборе перков и модулей, какая цифра ПВО у Норки в клиенте?

А ее и так и так в ПВО упарывать придется - модуль на дальность ей не нужен вообще, берется ПВО. 4-ый перк - тоже, кроме как УОП брать особенно нечего. БОП за копейку потом тоже добрать не повредит. И при таком раскладе АВ бояться особенно нечего. Скилловый АВ, глянув цифру вашего ПВО при загрузке боя, попрет на вашу Норку только в крайнем случае. А не скилловый - скорее всего просто сольет об Норку все самолеты без особого эффекта.

Стоковые стволы, это, кроме всего прочего, означает и малый урон по линкорам (только пожарами, основной урон смешной, в отличие от 203 мм). Катал и так, и так, остановился на топе. Да, получил ухудшенную версию Миоки, но это все-таки лучше, чем приваренные фугасоплюйки. И мне игра на Могами не приносит никакого удовольствия, с любыми стволами. Одна надежда - что я все-таки когда-нибудь домучаю ее до Ибуки и продам.

Да, Киров нормальный пепелац, а с учетом его калибра - даже хороший. Для тех, кто любит играть на дамажку - самое то. Но вот универсальностью применения не блещет ... С этой точки зрения Омаха, имхо, получше будет (даже прикупил имбо-Мурманска по акции). Если играть не в дамажку, а тащить команду к победе, Омаха (Мурманск) будет предпочтительней, еще раз имхо.

Да, имел в виду кепа для Киева или Ташкента - не дальше. Дальше, как и на амер. ЭМ, мастер наводчик не стоит своих 2-ух очков - относительная прибавка к скорости поворота выходит мизерная.

Познать дзен Кавачи - такое по плечу далеко не каждому. Странно, что после такого подвига (без сарказма), Норка вам не отдалась сразу

Торпеды на Киеве - очень "ситуативное" вооружение. Но когда такая ситуация возникает (не часто, но все же ...) - очень хорошо, что они есть. Практически гарантированно забрать любой ЛК с залпа - эт не хухры-мухры. Но чаще - это, когда ты не в засвете, подойти к дымам, где сидит амер или яп, и выпустить туда всю пачку ... от Киева такое редко ожидают, а потому это часто работает. Скорость башен нужна всегда, даже если ее "хватает" (но не в ущерб скорострельности). На ЭМ, который вынужден постоянно маневрировать и часто перекидовать стволы с борта на борт, даже несколько лишних секунд на "перекидывание" могут оказаться решающими. Так что перк на башни на Киеве - крайне желателен. И если он не взят сразу (а взято из последних сил), то после взятия УОП, имхо, полезней всего взять именно его.

В Танках, на сколько мне известно, разрабы были довольны существующей экономикой. Мне она позволяла играть в среднем в небольшой плюс на 10 лвл (в основном играл на нем) даже без ПА. В кораблях же просто хороший игрок имеет небольшой плюс без голд-расходников и без ПА играя на 8 лвл ... ну да, "Корабли - не Танки". Для большинства игроков в Танках был стимул - выкачать 10 лвл и играть на нем. В кораблях же, для тех, кто хоть немного в курсе, это стимул отсутствует напрочь. Что весьма "способствует" популярности проекта.

Осталось четко определить, что считать оскорблением. Что для меня шутка, по меркам Лесты - оскорбление (как оказалось).

Свежий бой на Норке, со всем, что полагается - торпедными супами, задним ходом, обилием клинических раков с обеих сторон и не без моего тупежа в том числе. В начале боя не принял в расчет любителя спамить торпеды на Кагеро, пришлось уворачиваться, залез под фокус ... в общем, как всегда Бой - не феерический ногиб, хватает и моих ошибок, но, имхо, достаточно показательный в плане, что может Норка. Реплей если кому будет интересно.

Не знаю, на сколько я прав, но себе положил за правило никогда не идти первым на ЛК в область, где крутится ЭМ, который может кидать торпеды из инвиза. Даже если он один - тебе его не догнать, а он будет спамить. А если амер ЭМ - так вообще поставит дымы и будет больше 2 мин безнаказанно тебя обплевывать. Нужен кто-то впереди, что бы хотя бы подсвечивал торпеды. Если никого нет - однозначный разворот и воевать в другое место. Ну или вовеать отрядом с АВ или ЭМ, как многие делают

Эта модернизация - вопрос спорный, есть аргументы как "за", так и "против". Выбирайте сами. Лично я считаю, что либо ты изначально идешь правильным курсом и сможешь увернуться от торпед, либо идешь неправильно - и тогда бонус к засвету торпед тебя уже не спасет. Хотя много хороших игроков считают иначе и играют с этим модулем, и даже перк кепу дают (хотя эффекты от них вроде как не суммируются ... ) А ЭМ, особенно когда их 5 шт. - это да, зло ... Если видишь, что никто ими заниматься не собирается, на Норке приходится просто разворачиваться в другую сторону, иначе будет, как вы описали - даже если от торпед увернешься, при увороте получшь в борт. Да и не протсто увернуться от густого супа Кагеров и Шимаказ. А если в этот момент тобой решил еще и АВ 10 лвл заняться - можно сушить весла.