Ravenar

Управляемые торпеды не панацея. Многие уже научились эффективно уворачиваться от них, а импульсом ПЛ не только выдает свое положение, но и показывает, откуда надо ждать торпед. И урон у управляемых торпед низкий. Поэтому, если есть возможность сблизиться с целью, обычно лучше забыть про импульсы и переключиться на неуправляемые торпеды.

"Мир кораблей" 20 века без ПЛ? По-моему, изначальная причина ввода ПЛ очевидна.

Только мне в Новогоднем порту от разрывов фейерверков сначала показалось, что это у меня звук глючить стал? (Как иногда случается, и на тесте тоже, при частой стрельбе, к примеру, Минотавра) Настройки звука - высоко и ультра.

Опять не угадали. Именно. А игрок, который играет на команду, а не на дамажку, и старается включать мозг, сначала озаботится использованием РЛС на пользу команде. Найдутся. С удовольствием катаю Севастополь. Если на заборе написали, что "Севастополь-кактус" - это не значит, что я обязательно должен быть с этим согласен.

Продолжаю удивляться системе начисления опыта ПЛ. Вот за что 2800?

Вообще, наверное, стоило бы подробно написать что и как работает/доступно/начисляется в данной итерации на общем тесте. Я на общем тесте был последний раз, наверное, года 3-4 назад, и сейчас "что почем" приходится узнавать больше методом квадратно-гнездового тыка.

Возможно это вопрос везения и личной кармы А может сказывается более высокая скорость снарядов Петропавловска - точно прицелиться на нем проще.

Не нахожу. В массах популярны простые в применении корабли, типа Шимаказины. Из прокачиваемого все, что требует серьезного подхода и не гарантирует высокой дамажки, для большинства - "проходное". А Донской мало того, что специфический корабль, больше для саппорта, так еще и по набитию урона намного сложней даже прокачиваемых одноклассников, тех же Ибуки или Рона. А уж премы типа Аляски или Азумы по сравнению с Донским так вообще палки-ногибалки - даже у игрока ниже среднего они будут выдавать неплохой средний урон. Вот их то народ массово любит и хвалит. ЗЫ. Ведь как игрок, только выкачавший Донского, обычно начинает на нем играть? Он слышал, что Донской очень уязвим для ЛК (и это правда - подставил борт, здравствуй порт), но при этом имеет хорошую меткость и дальность. По стандарту ставят на него модернизацию на маскировку, и к большому радиусу циркуляции получают еще и посредственные рули. И играют с дистанции 18-20 км, несмело поплевывая фугасами и все-равно регулярно ловя цитадели на развороте. Только Донской - не Москва, при таком геймплее он становится практически бесполезен и удовольствия приносит мало. Вот люди, толком не разобравшись, плюются, прокачивают и продают (а потом, скорее всего, будут плеваться от Невского). А кораблик то очень не плохой, хоть и на любителя.

Низкий серверный процент побед на Донском объясняется очень просто - по мнению большинства это проходной корабль, его прокачивают и продают, так и не научившись на нем играть. Эта масса игроков и скатывает серверный процент побед Донского вниз. А те, кому Донской зашел, и кто научился Донского готовить - у тех проблем с винрейтом на нем нет. А тем, кто молится едино на дамажку - стоит купить Азуму и забыть о Донском. ЗЫ. Лично у меня Донской уже очень давно на вечной прописке в порту. Периодически выкатываю, и с удовольствием.

Для себя определил такой билд и доволен. Модернизации в 4, 5 слот - в зависимости от личных предпочтений.

Если нравятся геймплей сов. арт. ЭМ, то купить стоит.

Ну так я еще тот рачина, но в состоянии понять, когда промахиваюсь я, а когда - корабль

В этом основная "фишка" Ямато - заранее распланировать бой, что бы свести к минимуму необходимость перекидывать стволы с борта на борт. Расплата за пробитие и точность. Баланс, сэр!

У меня еще не много боев на Севастополе, но пока его меткость и кучность только радует. Возможно просто везет. Согласен, но бОльшую часть урона наносят все-таки фугасы, на 10 лвл не одни бортоходы играют. И фугасы наносят стабильный урон + пожары, а ББ - лотерея.

Бред, без комментариев. Отвечаем только на то, что сами себе придумали? Рикошет от носа/кормы - смотрите бронирование Хиппера и еще раз прочитайте, на что отвечали. 1. У каких КР8 лучше? 2. Не у большинства - учите матчасть. 3. ЕЩЕ раз внимательно читаем, на что отвечаем: Сугубо ваше авторитетное мнение. Моя смеяться И тут мимо. Учите матчасть.

С этим не поспоришь - на фугасниках типа Йошино или Гинденбурга урон куда стабильнее. Но их геймплей, как по мне, быстро приедается, т.к. очень прост и однообразен. Нет у них завлекательной фишки. А у Севастополя, благодаря форсажу и дикой хилке, вариативность геймплея куда выше. Этим и интересен. А сравнение с Петропавловском, имхо, не в пользу Петропавловска. Оба играются от ББ, но там, где Петропавловск из своего дробовика положит в цель 2 снаряда из 9, Севастополь попадет 4 из 6. И пробитие у Севастополя лучше. Но рулетка выбил-не-выбил цитадель справедлива для обоих.

Кто-нибудь может подсказать? - есть ли возможность открыть высокоуровневые корабли в адмиралтействе (у меня доступны только 4-6 лвл)? В одном из боев видел игрока на Марсо ...

Так и на фугасах Хиппер отлично играется (с бортоходами все же везет не всегда, да и льготных углов рикошета у Хиппера нет). Очень универсально, особенно с переделанным перком "Заряжающий" - по умолчанию стоят пробивные фугасы, как только кто-то норовит подставить борт, сразу ББ в ствол.

"Никудышный" дпм на фугасах компенсируется их очень высоким пробитием в 51 мм. И высокий урон ББ никто не отменял. Тогда "брони нет" ни у каких кораблей в игре - ЛК способны пробить любую. И читайте внимательно - "Бронирование одно из лучших (если не лучшее) на уровне", разговор о КР. Ваш комментарий не по существу. И от 27 мм в носу рикошетят снаряды ЛК до 386 мм, а от носового и кормового бронепояса снаряды вообще любого ЛК в игре. Бред. В полной прокачке у Хиппера инвиз 11.17 км - очень хороший инвиз для КР. И назовите мне ЛК, у которого инвиз лучше, раз уж вы на это сослались. ЗЫ. Я понимаю, вам очень хочется потроллить мои посты по всем темам. Но не стоит высасывать из пальца опровержения и разбавлять их сарказмом.

Бронирование одно из лучших (если не лучшее) на уровне. Рациональные углы наклона брони, цитадель под водой, нос и корма 27 мм с дополнительным бронепоясом. Стволы от Гинденбурга (меткость, высокая скорость полета снаряда, высокое пробитие фугасов - 51 мм, высокий урон ББ). Скорость - да, не быстрый. Все немецкие КР скоростью не отличаются. Гинденбург будет еще медленнее. И, если не ошибаюсь, единственный корабль на 8 уровне с ГАПом на 6 км. Отличный КР8, если научиться его готовить.

Так ведь у всех ЭМ так. (Хотя чтобы сломали башню в крестик, у меня чаще всего случается именно на Хабаровске. Может везет )

Спасибо что поправили, конечно перепутал - писал о Салмоне. От "уклонистов" попробовал новый метод пуска наводящихся торпед - не сразу все пачкой, а либо 2 пачками с задержкой примерно 5 сек, либо по одной с интервалом 1-2 сек. Может в этом нет ничего нового, и я изобрел велосипед, но вроде работает - при уклонении от первых торпед, часть из залпа все-таки попадает. Хотя уверенно утверждать пока не берусь - выборка еще слишком малая.

У Аобы (тоже японский КР6) палуба 48 мм. Сходу даже и не скажу, у каких КР10 она толще Upd. Нашел - у Сталинграда 50 мм

Салмон (исправлено) из всех лодок одна из самых интересных. Высокая надводная скорость и под перископом, одинаково хорошо работает торпедами что с носа, что с кормы. Но, как и все лодки, кроме 10-ок, сильно зависит от команды.

Если считать самому - зачем тогда "обучающее видео"? А вот тут совсем не понял, вы о чем? О ПВО в ролике ни слова, торпеды тоже не сравнивали, только упомянули. Да вроде не предвзятые. А какие практические выводы по применению кораблей вы (не новичок в Кораблях) могли бы сделать, исходя из "сравнений" в ролике?