Ravenar

Сначала научись элементарной вежливости, тогда, возможно, я тебе отвечу. А пока - до свидания.

В очередной раз столкнувшись в рандоме с абсолютно непонятным мне уроном от торпед, решил попробовать в нем разобраться. Толковой информации не нашел нигде. Решил сам потестить в тренировочной, и вот что у меня вышло. 1. При попадании торпеды в носовую/кормовую оконечности любого неповрежденного корабля урон обычно составляет ~0.6 от максимального. 2. При попадании торпеды в центральную часть любого неповрежденного корабля урон обычно составляет ~0.9 от максимального без учета ПТЗ, если оно есть. Максимальный урон, прописанный в ТТХ, получить так и не вышло. К примеру при попадании торпеды Ташкента (14400 урона) в центральную часть Махана - 13365 (ЭМ завезли 7% ПТЗ?). Кто-нибудь может объяснить, как оно на самом деле? Или дать ссылку на достоверную информацию?

Забить на стату.

Ну, уровень боев примерно одинаков Восьмерки крайне редко бросает в топ (по крайней мере мои ). Видно народу на 9-10 лвл маловато, особенно ночью, вот и добирают постоянно "из низов" Да и для Ташкента это, имхо, не так уж принципиально. светятся потенциальные противники примерно одинаково, урон у них тоже растет не сильно, а если словишь 2 торпеды, то ты все-равно труп, хоть они были от Мутсуки, хоть от Шимаказы. И самые неприятные личности для Ташкента (имхо) - это сов КР-скорострелы Буденный, Щорс, Чапаев. 6-8 лвл ...

Возможно зря. Кума - имба. Фурутака - имба. Аоба - замечательна. Миоко на фоне других КР7 - хороша. Могами вот, правда, это полный трындец ...

Бывает, что общий трындец и я предугадываю и успеваю заранее развернуть оглобли. Но так как он часто подкрадывается незаметно (только что был фуловый союзник, прошло 30 сек ... и все, подкрался ...), то я не всегда успеваю за ним уследить. На миникарте хп не отображаются, а уши с хп мне не нравятся (да и времни соспоставлять хп из ушей с окружением не будет). Так что могу только позавидовать вашему умению прогнозировать ситуацию. То, что вы играете отрядом - я привел не в качестве осуждения. Каждый играет так, как ему нравится, а при игре слаженным адекватным отрядом (вряд ли вы рачков часто выгуливате) шанс попасть в описываемую ситуацию действительно становится крайне малым. И Норка да, по своему уникальна. На ЛК до нее заскочить в капкан крайне сложно - просто скорость не позволит. И возможности задействовать 66% ДПМ идя прямо на противника тоже нет. Как и такого чугуниевого носа. Как и просто сумашедшего ПВО, часто позволяющего откровенно забить на вражеские АВ и оборзеть в атаке. (В мою Норку как-то упоролся ударный ... Индепенденс За 2 налета убил об меня весь свой ангар так и не нанеся никаких повреждений)

При этом Буденный отлично сливает даже ЛК 5 лвл, тому же Конго. Причем практически без шансов. (Единственный шанс - это, если не успел слишком близко подойти, драпать в инвиз). Хотя Конго, конечно, слегка имбанутый - он и КР7 топит, только в путь. Топил бы и КР8, да не встречает их в рандоме.

В дымах на Ташкенте можно стоять, только если по близости нет других ЭМ, и то, если это действительно необходимо. Без скорости Ташкент - труп. А череды сливов и глупейшие поражения - не есть показатель личной игры. "Корабли - игра командная" А сейчас так вообще, выигрывают не те, у кого меньше раков (как оно раньше было), а у кого меньше афк. Леста опять "смогла". (Причем видно, что часто и многих выкидывает уже после того как они зугрузились и начали бой). И попробуйте забыть, что у вас ЭМ, представьте, что играете на маленьком крейсере без цитадели и с длинными торпедами и планируйте свой бой исходя из этого. Возможно поможет.

Много флуда, грубый троллинг, пруфов нет. ЧТД. И про "папаш" - не стоит, не думаю, что вы подойдете. Моему отцу уже почти 80. P.S. А за фишку с удержанием курсора в "результатах боя" спасибо - не знал.

Вы пишете так, как если бы никогда не оставались в одиночестве по причине слива союзников, и вашу Норку тупо не задавливали со всех сторон. Если с другим оппонентом у нас, похоже, просто Норки разные, то с вами мы явно в разную игру играем. И можете мне не поверить, но залезть в обсуждаемую ситуацию по собственной глупости у меня выходило крайне редко, на ЛК это очень не просто, тут постараться надо. А вот оставаться последним в живых из команды - такое часто, и отнюдь не по моей вине. И про Вангу вас стебанули совершенно правильно - вы пишите так, как будто способны прогнозировать действия раков, как союзных, так и вражеских. Это скиллового игрока можно просчитать, а рак - создание сложнопредсказуемое. ИМХО. И я не писал, что "линкоры страдают", не надо придумывать. Скорее наоборот, считаю ЛК переапанными, как класс. Эффективно играть на Норке на порядок проще, чем, к примеру, на Могами. ЗЫ. Должен слегка извиниться. Мы с вами действительно в разные игры играем. Уж простите, залез в ваш профиль. Я, в отличие от вас, играю 100% соло. У вас же из 24 боев на Норке, 9 - "сообразим на троих". 1. За 2-3 мин сгорает только ЛК афк - это проверено тестами (не моими) в тренировочной. И вы - если верить вашим словам. 2. Вы писали не о пожарах "в нос", а о том, что "фугасы в нос Норки неплохо дамажат". Не надо спрыгивать с собственных слов. А пожар - это абсолютный ВБР. 3. Можете оставаться при своем мнении - на здоровье. Я вам больше доказывать ничего не собираюсь. 4. И толсто троллить про "Великих Папок-ногибаторов" не стоит. Это говорит лишь о том, что "по делу ничего написать не могу, потому сразу перехожу на личности".

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2537313" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src=""></a>Leshiy_201 (11 авг 2016 - 18:54) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> А незаметность Норки вам зачем? Прекратите стрелять и через 30 секунд спокойно развернитесь в инвизе. Да и попасть под жесткий фокус - это скорее редкое стечение обстоятельств, если на миникарту смотреть почаще. Играть в Норку ползающую вперед-назад - последнее дело КМК.</div> </div> </div> <p> </p> <p>Какие все умные, только что не просятся ... а прочитать, что я писал, в каких случаях уместно врубать на Норке задний ход, не?</p> <p>И если не упарывать Норку в инвиз (что считаю глупостью), то ее незаметность - 13.7 км (это с модулем и камуфляжем). А учитывая, что, как к примеру меня, в 7 боях из 10 бросает к 9-10 лвл с 4-6 ЭМ - этой "маскировки" хватит уже в очень редких случаях для ухода в инвиз. <span>А если бросает в топ - то там проблем "фокуса" и разворотов просто не стоит, Норка тупо прет и все анн***ирует по пути.</span></p> <p> </p> <p><span>И проблема не в том, как правильно мониторить миникарту, а как выживать, когда союзники передохли и тебя зажимают с нескольких сторон. </span></p>

Когда вы под фокусом нескольких противников (обычно ЛК) разворот перед ними на Норке будет вашим гарантированным билетом в порт, если только они не отмороженные дятлы.

Еще свежий пример "баланса"

Да что вы говорите? Фугасы неплохо дамажат Норке в нос? Разве что фугасы ЛК. От того, что Норка идет задним ходом - она загорается и через 2-3 мин уходит в порт?! Даже с учетом того, что я не использую голдовые расходники - у нас с вами совершенно разные Норки. Наверное поэтому вы и скрываете свой профиль. (Полностью сгореть на Норке за 2-3 мин ... это ТАЛАНТ! Вообще-то раньше такое было под силу только ЛК афк ) ЗЫ. И читайте внимательно - в каком случае я писал о переключении на задний ход?

Вы только "не уверены"? Вот результаты боя: А вот его "кармические" последствия: И я даже догадываюсь, кто жаловался - вражеский Лексингтон, ему было очень обидно, что его потопил какой-то Огневой 6 лвл с короткими торпедами. Да, в чате гарантированно молчу, т.к. забанен за 3 абсолютно невинные фразы. И хоть я регулярно получаю флажки как "ценный игрок" (спасибо) , но имеющуюся систему считаю абсолютно не продуманной и не работоспособной.

Советские источники утверждают, что была

Для того, кто танкует на Норке, а не жмется к краю карты - не так уж и редко. У меня боев на Норке пока не много, но не один раз уже попадал в ситуацию - постепенно оказываешься на острие атаки (те, кто вначале тебя обогнал, отбежали назад), по тебе начинаю работать все, кто может дотянуться. Естественно, о маневрах речи уже нет, идешь носом, сбаляешь ход, чтобы не залезть в капкан и не подставить борта. Союзники, видя что огонь переключился на мою Норку, начинают потихоньку смелеть и подтягиваются. Вражины, видя что их огонь по мне малоэффективен - переключаются обратно на союзников ... и всех топят. И, оставшись один против нескольких противников - приходится врубать задний ход, чтобы отдалить момент, когда тебя обойдут и начнут цитаделить в борта. Разворот же на Норке, находясь под фокусом недалеко от противников, может оказаться фатальным - сам снимал другим Норкам больше половины хп с одного залпа в борт.

Я вот все пытаюсь понять - почему вы игнорируте четко сформулированные вопросы, адресованные вам, и все время тупо троллите, задавая вопросы, на которые уже отвечали? При этом еще и фантазировать пытаетесь. Гдя я писал С вас цитата моего поста, где я утверждал подобное. Все что, мною написано - это то, что по результатам тестов урон по оконечностям значительно меньше урона в центральную часть. Что добиться максимального урона так и не получилось, а величина самого урона сложнопредсказуема. Никаких выводов об игровой механике (из которой разработчики сделали тайну за семью печатями) - я не спешил делать. И результаты моих тестов полностью противоречат написанному в приведенной вами статье. Sub_Octavian (02 ноя 2015 - 14:34) писал: Поэтому на кораблях, оборудованных ПТЗ бывает более "выгодно" принимать торпеды центром, так как в этом случае урон хотя бы будет приходить уменьшенный. И либо вы будете писать конструктивно, либо в дальнейшем я буду игнорировать ваши посты в мой адрес. ЗЫ. Сколько не создавал подобных тем - разработчики их никогда не "замечали"

Из-за ошибок половина вашего поста - это просто безсмысленный набор слов и фраз. И я к ЛФ не "лоялен" - вышел из этой группы по собственной инициативе.

За весь бой в вас только Сухарь стрелял (иначе как вы могли "проверить")? И когда пытаются доказать свою правоту (в вашем случае - более чем сомнительную) - приводят скрины, реплеи и др. доказательства. И да, посмотрел я "данные" - 443 боя на Орлане ... ну так и играли бы на нем дальше, зачем выше то полезли?

Не хватает Хабара (вам он точно пригодится, если следующий сезон будет таким же, как последний) и Гневного (мало ли что будет ... ) А мне вот на Удалого еще пофармить надо ... но через недельку, думаю, прикуплю и оснащу (А так линейка сов ЭМ с нормальными кепами с 5-ого по 8-ой уровень - в порту ... ну и других аппаратов тоже хватает, но они мне менее интересны )

По результатам моих тестов - нет. Если нос/корма/центр в одинаковом состоянии (с хп/без хп), то урон в оконечности всегда меньше, даже с учетом ПТЗ. Попробуйте потестить сами. Да, есть минимальная дистанция взведения. Определяется "на глаз" из личного опыта Могу только посоветовать покидать торпеды в тренировочной.

Бред.

То, что написано в статье, мне - понятно. А вот у вас похоже сложности с восприятием печатного текста. Ну да ладно, Еще раз, только для вас: И вам, как "супертестеру", не помешает научиться пользоваться тегом "спойлер", хотябы чтобы не дескредитировать "Лесту".

Все дело в "балансе" на хайлевелах и раках, которые докачались до возможности стрелять на 20+ км